47人颠覆案｜律师倡减区诺轩一半刑期　法官问会否期望减三分二

47人颠覆案律师倡减区诺轩一半刑期法官问会否期望减三分二47人颠覆政权案下午继续处理首5名被告求情。代表律师陈词时提到，希望法庭给予被告区诺轩一半的刑期扣减；法官回应，区诺轩认罪及在庭上作供，协助控方举证，辩方会否希望法庭视他为「举报人」，要求给予更大程度、三分之二的减刑，律师说要留待法庭决定。代表律师表示，第二被告区诺轩在《香港国安法》生效后，已于同年7月15日在社交网页宣布退出「35＋计划」。法官提到，当时初选已完成，组织者本身已没多大作用，律师就指，组织者的退出会影响初选的认受性。第三被告赵家贤的代表律师要求60%刑期扣减，但律师认同赵家贤并非本案「举报人」，接受法庭只给予40%至55%刑期扣减。代表律师又提到，赵家贤于2020年5月起参与协调初选，7月中宣布退出，参与的时间短，民主动力负责制作初选选票、物色票站等，虽然赵家贤积极参与计划，但较倾向是行政性质的工作，赵家贤亦配合执法部门查案。不过法官提到，民主动力在2020年3至4月已参与初选策划，法官亦质疑律师在文件提到赵家贤2019年被咬甩耳朵事件，与本案无关，是否应予考虑。2024-06-2616:03:16

47人颠覆案｜今起听取求情　法官称量刑需考虑被告参与程度

47人颠覆案今起听取求情法官称量刑需考虑被告参与程度47人颠覆政权案今日起听取认罪及罪成被告求情，首5名被告被告先求情，分别是戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及被裁定罪成的吴政亨，预计需时3日处理。高等法院3名国安法指定法官在西九龙裁判法院听取求情，开庭先处理量刑的法律问题，法官李运腾问控方是否同意，即使各被告被控相同的串谋罪行，法官量刑时仍需考虑他们不同的参与程度，他举例，如果有被告买凶杀人，虽然没有亲手犯案，但仍被视作主谋，参与程度较重。控方说，认同法官的理解。对于各人的量刑，控方亦引述刑事罪行条例第159C条指出，干犯串谋罪行的人士，可处的刑罚须与罪行的严重程度相称。本案有47名被告被控「串谋颠覆国家政权」罪，14人经审讯后被裁定罪成，另外31人认罪，即共有45人罪成。2024-06-2511:10:14

47人颠覆案 | 法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」

47人颠覆案法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师继续陈词，指出戴耀廷在2020年国安法生效前的行为，不应作为量刑因素。律师指出，外界有人对戴耀廷发起初选作出谴责，但法庭不是道德审判的地方，更无关政治，法官应只考虑被告的犯罪活动判刑。律师认为，如果戴耀廷在法例生效前被带到法庭，法官只能判他无罪释放，别无他选，如果判刑考虑了被告在国安法生效前的所作所为，变相令法例有追溯力。法官陈仲衡举例，如果他和另外两名法官打劫银行，而这个犯罪计划在他脑内已策划一年，考虑判刑时这是否属于无关的因素。法官陈庆伟亦指出，犯罪计划如果已部署一年，法庭在考虑串谋犯罪的判刑时，应该纳入考虑。法官在庭上又重申，裁决理由书已确认，无差别否决财政预算案是非法手段。律师就指，否决手段在国安法生效前并非刑事罪行，判刑时不应考虑，但法官说，对律师的立场有保留，又强调不是要以思想入罪，但要考虑对方有预谋的行为。法官表示，既然无差别否决预算案是非法手段，判刑要识别出当中的「黑武士」。律师说，国安法生效后，参与初选的人数众多，亦有政党，他们都不受控于戴耀廷，无人可以制止后续发展，强调戴耀廷在否决预算案上没有角色，他并非议员，无份投票，无法控制议员最终的投票决定。法官质疑律师是否将「组织者」的矛盾指向第二被告区诺轩，律师回应，无意将焦点落在任何人身上。2024-06-2612:29:33

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」

47人颠覆案控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」47人颠覆政权案上月底裁决后，今日起处理求情。对于法官要求控方就各人在案中角色轻重表态，控方表示，被告的刑罚等级取决于他们的角色，刑罚等级亦提到最低及最高判刑，如果控方表明各人的角色，等同就量刑给予意见，并不适合。但控方可以协助法庭在判断各人角色时涉及哪些因素，例如首要份子是犯罪的策划者、组织者或领导者。法官李运腾指出，《香港国安法》第33条提到，揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的被告，可从轻、减轻或免除处罚。控方解释，在案中以污点证人身份作供，可被视作「揭发他人犯罪行为」。首被告戴耀廷代表律师认为，法庭应判处当事人监禁两年，即国安法颠覆国家政权罪最低的3年刑期，并考虑认罪扣减三分一刑期。他指出，本案控告的是「串谋」罪行，法庭要考虑刑事罪行条例中有关「串谋」的判刑原则，而要达致串谋必定会多于一人涉案，即使案件有策划者，亦必定是两人或以上。法庭今日起先处理首五名被告的求情，其中法官裁决时曾指戴耀廷是本案的主脑。区诺轩、赵家贤及钟锦麟，有份以控方证人身份出庭作供，第五被告吴政亨经审讯后被裁定罪成。2024-06-2515:38:35

初选案续审　区诺轩称如官方机构指初选犯法便考虑停止

初选案续审区诺轩称如官方机构指初选犯法便考虑停止民主派初选案继续在西九龙裁判法院审理，16人否认串谋颠覆国家政权罪。代表被告郑达鸿和梁国雄的资深大律师潘熙引述区诺轩多段录影会面供词，区诺轩说戴耀廷身为港大法律系副教授、宪法专家，起草《基本法》时曾获咨询，众人一直相信戴耀廷的法律专业观点，认为初选以至否决财政预算案是合法。直到《香港国安法》实施后，戴耀廷曾告知参选人和自己，初选和否决财政预算案并不违法，但当时区诺轩指出如果有官方机构指初选犯法，便要考虑停止初选活动。直到时任政制及内地事务局局长曾国衞表示，初选可能违法后，区诺轩说自己开始有疑虑，而在中联办发声明，他当时查看国安法条文后，随即决定退出并尽全力解散初选，包括发声明宣布退出、整个机构停止工作，然后尝试约见时任政制及内地事务局政治助理吴璟俊，征询有何补救措施，对方回应指「只能够尽量做」。区诺轩先后到访戴耀廷办公室和告知赵家贤，建议退出解散初选，戴耀廷表示需时考虑，赵家贤就说会跟从。区诺轩又说，希望有关供词可以为各被告找到好的求情及从轻发落的基础。2023-03-0621:06:53(1)

#初选47人案 区诺轩开始作供

#初选47人案区诺轩开始作供法庭下午传召首名控方证人、被指为初选组织者的区诺轩作供。他架黑色粗框眼镜、身穿灰色毛衣，在数名惩教人员押送下手持一叠文件步入法庭，先向旁听席和被告栏方向微微躹躬，再坐下。法官指他不能携有文件，区一度问：「我嘅证供系咪可以留低，定系都唔得？」法官指他作供期间不能以书面供词协助记忆，区其后将文件放在桌上，以基督教誓章宣誓。区诺轩宣誓时，被安排在另一法庭观看直播、已认罪的被告之一冯达浚摇头。相关报导▌排队人龙再现包括近30名少数族裔有人带同小朋友https://bit.ly/3YsAR2Z