朱军涉性骚扰案二审维持原判

朱军涉性骚扰案二审维持原判轰动一时的中国央视知名主持人朱军被指性骚扰案星期三（8月10日）二审开庭，因证据不足维持原判，并驳回原告周晓璇的全部上诉请求。北京市第一中级人民法院在官微发布通报，法院星期三开庭二审，依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。通报称，原告、被告在庭审中依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，“上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判”。据法新社报道，周晓璇星期三抵达北京中院之前，警方封锁了人行道并记录过往行人的信息。周晓璇在上庭前告诉法新社：“我仍然感到有点害怕和沮丧......一审的过程，是深度的二次伤害。”网名“弦子”的周晓璇2018年7月在微信朋友圈发文称，2014年她在央视实习时遭朱军性骚扰。文章被她的友人、网名“麦烧同学”的徐超转发到微博，虽然帖文数小时后就被屏蔽，事件仍在中国舆论掀起轩然大波。朱军随后否认指控，并控告周晓璇和徐超损害其名誉。周晓璇在2018年10月，正式提告朱军。2021年9月14日，北京市海淀法院经过持续10个小时审理后，认为周晓璇提交的证据不足以证明朱军对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回周晓璇的诉讼请求。周晓璇2018年指控朱军时，正值从西方兴起的反性侵运动“#MeToo”强势登陆中国，一些有社会地位的中国男性被公开举报性侵或性骚扰，包括大学教授、公益组织发起人、资深媒体人、公共知识分子等。朱军案被视为中国“#MeToo”运动的标志性案件。发布：2022年8月11日8:41AM

麦烧同学｜弦子诉朱军案二审庭审之后

上一次来matters还是在2018年朱军案刚刚开始的时候，我们曾信心满满，觉得能打赢这个最受瞩目的性骚扰诉讼案。过去的四年成了中国的一个转折点，这个官司只是其中的一个缩影。

吴谢宇案二审开庭 法院择期宣判

吴谢宇案二审开庭法院择期宣判曾轰动一时的中国男子吴谢宇弑母案星期五（5月19日）二审开庭。庭审结束后，当地法庭决定择期宣判。福建省福州市中级法院2021年8月26日作出一审判决，以吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。被告吴谢宇不服一审判决，提出上诉。福建高院在微信公众号上通报，星期五的二审庭审中，围绕上诉人吴谢宇提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，法庭组织检辩双方对争议焦点展开法庭调查、法庭辩论。上诉人进行了最后陈述。庭审结束后，审理这起案件的福建省高级人民法院宣布休庭，择期宣判。据一审调查，吴谢宇在其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义，于2015年上半年产生杀害母亲的念头，并网购作案工具。2015年7月，吴谢宇趁谢天琴回家换鞋之际，持哑铃杠连续猛击谢天琴头面部，致谢天琴死亡，并在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。吴谢宇潜逃三年多后被抓，2021年8月，福州中院一审对他判处死刑。澎湃新闻在二审开庭前采访了曾与吴谢宇在同一监室的两名“狱友”。据他们回忆，吴谢宇看起来整体情绪比较稳定，没有和其他人发生过争吵；曾上过北大的他在被人请教时会提供帮助，还会鼓励低落的同监室人员；他买了很多本子和笔，大部分时间里都在写东西。

【CDTV】弦子诉朱军性骚扰案二审结束后弦子的自述

弦子在庭审中说：“权力应该让弱者得到帮助，否则就不足为正义。失败的结果固然使人痛苦，但需要接受审问的并不仅仅是我。法律不由法条、文书、法官组成。法律由程序的正义、求真的探寻构成。法律的真义是否存在，取决于每个身处其中的人，是否抱有对公平与道德的信仰。”

余华英拐卖儿童案二审　法庭择日宣判

余华英拐卖儿童案二审法庭择日宣判贵州省高级人民法院，就余华英拐卖儿童案进行二审。法庭宣布择日宣判。余华英案今年9月一审宣判，法庭指她牟取非法利益，多次拐卖儿童，构成拐卖儿童罪，被告归案后如实供述罪行，但犯罪情节特别严重，社会危害性极大，应依法严惩。余华英被判死刑，没收个人全部财产。二审庭审中，余华英、辩护人和出庭检察员发表意见，余华英进行最后陈述。经过两个多小时的庭审，法庭宣布休庭，择期宣判。原审附带民事诉讼原告人杨妞花等被害人也到庭。2023-11-2813:52:57(1)

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理，依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查，充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。山东省济南市中级人民法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311579.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311579.htm