感谢三联今晚的选题！

感谢三联今晚的选题！历时四年，徐钢起诉王敖侵犯名誉权的案子最终被判败诉，驳回全部诉讼请求，认定王敖在网络上揭露徐钢对学生的一系列性骚扰和性暴力行为，不对徐钢构成名誉权侵权。这等于间接坐实了徐钢的性骚扰行为。由于事件发生在境外，性骚扰举证困难，再加上跨境，一审判决徐钢胜诉，二审才终于还了王敖一份公道，没有让人寒心！豆瓣和全体帮忙转发声援的豆友们都与有荣焉！！！telegra.ph/实名揭露性骚扰性暴力遭反诉法院判他胜诉-06-11-5

评论抖音引官司 微博“大V”姜汝祥被认定侵害名誉权

评论抖音引官司微博“大V”姜汝祥被认定侵害名誉权微博“大V”姜汝祥因针对短视频平台抖音发布的评论中提到“妓女从良”等词汇被起诉。据报，法院认定姜汝祥侵害名誉权，并判令他公开发布赔礼道歉声明。据财新网报道，姜汝祥2020年8月左右在微博上发布了多条贴文，并在其中对抖音及其运营团队进行了评论，包括“不要忘了，内涵段子与抖音是同一个老板同一团队干出来的，妓女从良没什么问题。但张一鸣先生，你们别装成道德典范行不？”、“为什么抖音与头条的算法是在制造精神鸦片？让中国未成年人弱智化”、“我揭露抖音短视频，视频内容涉黄并直播卖假壮阳药，他们就公开打击报复，对我直播进行封禁，投诉至今不理！”对此，抖音的运营主体微播公司，在2021年7月向北京互联网法院起诉姜汝祥及微博的运营主体北京微梦公司。报道称，北京互联网法院审理认为，法律规定民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。北京互联网法院在2022年9月30日作出一审判决：在判决生效之日起10日内，姜汝祥在其微博账号连续7日以文字方式向微播公司公开发布赔礼道歉声明；赔偿微播公司合理支出2万元人民币（约4000新元）。不过，姜汝祥不服一审判决，上诉至北京市第四中级法院；北京四中院今年1月驳回姜汝祥的上诉，维持原判。对于这一结果，姜汝祥向财新网说不能接受。他表示，准备申请再审，并认为自己和微播公司的纠纷不属于“私人恩怨”，相信该案会引发社会对批评大公司的言论方面问题的重视。姜汝祥是北京大学经济学硕士、经济社会学博士，管理学学者，曾在中国央视财经频道《对话》等栏目担任驻场嘉宾，出版有多本著作。

水瓶纪元｜蓬蒿剧场创始人王翔败诉：当公众人物被指控性骚扰

蓬蒿剧场创始人王翔败诉。继多名MeToo受害者没能在名誉权诉讼中胜诉之后，这份判决显得来之不易。王翔的败诉，意味着一个开端——公众人物针对性骚扰投诉，不再能信心百倍地发起名誉权之诉，而投诉者在以往被法庭施加的沉重举证责任，则需要重新衡量。 

刘翔诉新东方子公司侵犯肖像权一审获赔6000元人民币

刘翔诉新东方子公司侵犯肖像权一审获赔6000元人民币北京互联网法院就刘翔提告肖像权被侵犯一案作出判决，对涉事新东方子公司判处罚款6000元人民币（约1254新元）。据界面新闻报道，7月7日，北京法院审判信息网公开刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审民事判决书。审理法院为北京互联网法院。判决书显示，原告刘翔诉称，被告未经允许在微信公众号“新东方美国中学留学”发布的文章中使用其肖像，并附商业宣传信息，构成对其肖像权的侵害。被告新东方公司辩称，在获知被控侵权事实后立即进行了删除处理，主观上并无侵权故意。法院审理认为，被告未经同意在涉案文章中使用刘翔肖像，构成对刘翔肖像权的侵害。涉案文章使用刘翔肖像均是赛场照片，并未对肖像进行丑化、污损，侵权行为情节轻微。据此，2022年4月26日，北京互联网法院作出判决：被告北京新东方前途出国咨询有限公司对未经原告刘翔同意，使用其肖像一事向原告书面致歉，并赔偿原告刘翔经济损失6000元人民币。据天眼查App显示，北京新东方前途出国咨询有限公司由新东方教育科技集团有限公司全资持股。发布：2022年7月7日12:22PM

“车事纪”侵害名誉权一案终审 蔚来法务部：致歉30天、获赔30万

“车事纪”侵害名誉权一案终审蔚来法务部：致歉30天、获赔30万侵权人上海云梯（1）应向蔚来赔礼道歉，并于判决生效之日起十日内在其抖音账号“车事纪”连续三十天刊登致歉声明（文字内容须经法院审核）；（2）应于判决生效之日起十日内赔偿蔚来经济损失人民币三十万元。法院认定侵权人上海云梯案涉视频内容不真实，误导对电动汽车价格信息不清楚的普通网民得出错误的认知，存在明显过错。案涉视频内容导致社会公众对蔚来社会评价降低，对其名誉权造成侵害，侵权人上海云梯应承担侵权责任。据不完全统计，相关侵权视频和话题的转发、评论和点赞累计超百万次，对蔚来已造成无法弥补的损失。在此之前我们曾多次尝试与侵权人上海云梯进行沟通，要求其尽快澄清并道歉，但其在承认内容失实的情况下一直拒绝发布正面澄清视频。或许通过发布不真实的侵权视频能够获得一些流量，但违反的是法律、侵害的是他人的合法权利以及辛苦建立起来的社会声誉、践踏的是最基本的社会价值观。今年以来，中央网信办、最高人民法院等持续发布多项政策打击各项网络侵权行为，维护公民和企业的合法权益。对于此类违法侵权行为，蔚来将继续通过法律手段维护蔚来和用户的合法权益，捍卫行业的健康发展和法律尊严。我们将于近期公布其他案件进展。蔚来及用户始终秉承积极的价值观，对于此次维权所获赔偿，我们将捐赠用于支持教育、养老等公益慈善事业。今年7月底该案就已经进行了一审，彼时蔚来获胜，法院判定相关责任人道歉并赔偿，败诉方不服，遂提起上诉，此次为二审，也就是终审，维持了原判。值得一提的是，近日就抖音账号“小牛说车”持有人顾宇波侵犯蔚来名誉权一案，法院已于近日一审判决。判定顾宇波故意歪曲、捏造事实，侵犯蔚来名誉权，要求其在抖音账号“小牛说车”连续九十日刊登致歉声明，同时在判决生效十日内赔偿蔚来经济损失等共计人民币六十余万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396877.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396877.htm

全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案已生效

全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案已生效5月14日，据上海金融法院官微消息，上海金融法院近日审结了这样一起案件。原告某证券公司代表集合计划起诉被告某上市公司，要求承担证券虚假陈述侵权赔偿责任，一审判决驳回原告的全部诉讼请求；经上海市高级人民法院二审后维持原判，案件已生效。据悉，该案系全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案。上海金融法院经审理后认定，集合计划的成立及对上市公司股票的交易系为履行员工持股计划约定，员工持股计划对证券虚假陈述行为应当知情，而集合计划中的A、B份额持有人的投资决定主要基于对差额补偿的信赖作出。法院综合考量认为原告所管理的集合计划投资决定与虚假陈述行为的交易因果关系不成立，遂作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。一审判决后，原告不服，向上海市高级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。