#元朗721｜案发时具指挥权警官 五人升职

#元朗721案发时具指挥权警官五人升职《集志社》整理出部分涉处理721事件的警员的名单，了解他们的去向为何。《集志社》统计的10人当中，有5人在721事件发生后升职。三名警队高层，除时任警务处处长卢伟聪已退休外，时任警务处副处长邓炳强及警务处行动处处长萧泽颐在721事件发生后都有升职，邓炳强现为保安局局长，萧泽颐现为警务处处长。在警察记者会上，曾回应「「我相信系无八个字咁耐嘛」，然后向身旁人员查询后再补充道：「哦，39分钟」的时任新界北总区副指挥官曾正科，在2020年10月升任助理处长，任新界北总区指挥官，同年获行政长官公共服务奖状，他在2021年获「踏浪者」行动奖章，2022年获香港警察卓越奖章。不过，在721当日曾进入南边围村公所、因涉721事件而被廉署调查的时任元朗警区助理指挥官游乃强、及曾以「睇唔到表」、「你咁样系唔会令到我惊㗎」回应记者的时任八乡分区指挥官李汉民，在政府电话簿则「查无资料」。报导：集志社linktr.ee/the_collectivehk#元朗#721元朗恐袭#白衣人#警乡黑勾结

元朗721案　林卓廷称到达元朗站听到车门外有人大叫　决定下车

元朗721案林卓廷称到达元朗站听到车门外有人大叫决定下车2019年元朗721事件，立法会前议员林卓廷与6人被控暴动罪，法官陈广池于去年11月裁定表证成立，案件今日在区域法院续审。林卓廷出庭自辩说，事前有见到讯息指，穿黑衣的人可能会被支持政府的人袭击，但他没有将言论放上心，因为当时社会过激言论泛滥。他又说，案发当日他正在港岛摆设街站，直至下午收到讯息并看到涉及籐条及穿白色衣服人士的照片，才感到担心，于是致电时任元朗区议员黄伟贤查询，对方说有支持政府的人士声言，如果有黑衣人挑衅，会用藤条「打两下」。林卓廷说，他在社交网站发文，提醒回元朗的市民要注意安全，然后看到一张背部全是籐条印的照片，以及有关白衣人们围住一名男子的影片。林卓廷其后致电联络元朗警民关系联络组警长要求跟进，并在与警长通话后，决定乘坐西铁前往元朗，到达元朗站时，听到车门外有人大叫「有黑社会打人」，决定在元朗站下车。林卓廷与其余6名被告，否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身分不详的人参与暴动。2024-03-0521:54:38

721四周年｜上环开枪、元朗袭击、警黑勾结……我们不会忘记

721四周年上环开枪、元朗袭击、警黑勾结……我们不会忘记追新闻报导linktr.ee/thechasernews2019年7月21日，民阵举行第六次反送中游行，43万人从铜锣湾走到西环中联办，「光复香港时代革命」口号响彻街头，警方则从天桥向游行人士发射橡胶子弹。同一晚，元朗发生严重袭击事件，大批白衣人于元朗一带聚集，其后闯入西铁站月台及车厢殴打乘客，现场警员被拍到掉头离去，元朗及天水围警署更「落闸」拒绝市民报案，被质疑警黑勾结，激起市民极度不满，时任政务司司长张建宗一度道歉。然而事后警方改变说法，声称当天白衣人与手无寸铁的市民是「势均力敌、旗鼓相当」，更以暴动罪拘捕当天受袭的时任立法会议员林卓廷等人，监警会2020年报告把事件定性为「集体殴斗」。直至今天，仍然没有一名警员因7.21事件被追究，当晚跟白衣人握手的立法会议员何君尧亦继续任职，周三（19日）更到湾仔书展为其担任顾问的新书《国家安全教育在身边》出席签书会。#毋忘721#警黑勾结#721元朗恐袭#721唔见人#白衣人#警黑合作#警谎

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成

涉721暴动案港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成元朗西铁站2019年7月21日发生白衣人袭击事件，香港前立法会议员林卓廷和另外六人（非白衣人）被控暴动罪。法官陈广池星期四（11月23日）考虑控辩双方陈词后，裁定上述七人表证罪成。综合网媒“香港01”、《星岛日报》和香港电台报道，控方上星期举证完毕，林卓廷与另一被告杨朗透过大律师向法庭作中段陈词，要求裁定案件表证不成立、毋须答辩。法官陈广池考虑过控辩双方陈词后，星期四在区域法院裁定表证成立，各被告须答辩。案件押后明年3月5日续审。七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗，他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。香港民主党副主席、立法会前议员林卓廷，被指涉及披露2019年元朗“7.21事件”受调查人的身份资料，2020年12月28日上午被廉政公署上门拘捕。2023年11月23日5:45PM

区院法官 #李庆年 如何定义 721，改写了这件事的在法庭纪录中的历史，值得详细的纪录。

区院法官#李庆年如何定义721，改写了这件事的在法庭纪录中的历史，值得详细的纪录。在大部分香港市民眼中，721元朗袭击是白衣人早有预谋，提早准备武器，当晚多次无差别袭击当时身处元朗站一带的市民，当时身处站内的人反抗，999热线瘫痪，警察无影无踪，期间陆续有人知悉后赶到现场协助。但在法官李庆年的「司法认知」当中，事情并非如此。在他的判词当中，事件是「黑衣人」和「白衣人」两批人之间的对峙和暴动，虽然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何赞琦亦身穿灰衫，手中只有一把长遮，但法庭仍然将这些被人打、尝试去保护他人（何赞琦以此作辩护）的人，视作同一帮「黑衣人」，虽然不像白衣人早有预谋，武力和武器程度完全不对等，但仍然是一帮共同暴动「齐上齐落的黑衣人」。至于他们其实是被人打之后群起自保反抗，法庭完全不认同，例如李庆年判何赞琦有罪，集中在他深夜12时至12时16分16分钟的行为，例如他站在「黑衣人」前线，有向白衣人掷物之类，认定他参与暴动。这基本上是抽空背景，毫不考虑白衣人早在晚上9时许已在元朗站一带打人（厨师苏先生），晚上10时半在元朗站打人（例如何桂蓝），11时许再冲入元朗站这些事实。李庆年还在他的司法认知之中，创造了721事件的「四个阶段」﹐相信会成为之后其他案件的参考，重点是第一阶段。721之前，网上有人呼吁在721「保护和光复元朗」，「明显是煽动他人冲击围村，进行非法集结，甚至有机会演变成暴动的情况」，李庆年的讲法是先有人在网上呼吁「光复元朗」，亦有人「响应」，才会「导致」白衣人在「第二阶段」于元朗站集结及无差别袭击。看懂了吗？「法官」的认知是，原来，是「因为」有人在网上呼吁光复元朗，同时有人响应，「所以」才有白衣人集结，「所有」才有元朗站袭击，「所以」在现场集结的「黑衣人」和「白衣人」都一样，「都系暴动，大家都系用暴力解决问题。」至于所谓的「有人呼吁」是谁？何来有人「响应」过这个呼吁？七时许白衣人开始在鸡地集结、九点几开始打人时，若非加上警察缺席，又怎会有人在元朗站集结，何赞琦、林卓廷等人又怎会出现在现场？以上全部，判词只字未提，结论就是两帮人在现场暴动。#何赞琦#721元朗恐袭#暴动罪#历史会判我们无罪#红官#狗官冚家亡报导：@reNewswww.patreon.com/reNews

香港警方26日以721拘捕议员林卓廷及许智峰。并称721是林卓廷挑衅对方在先然后，双方的集体殴斗。但根据传真社搜集大量当时的影片

香港警方26日以721拘捕议员林卓廷及许智峰。并称721是林卓廷挑衅对方在先然后，双方的集体殴斗。但根据传真社搜集大量当时的影片发现，叫嚣及袭击他人的大多穿白衣，而白衣人在警察包围下自由出入警方防线。注：小编亦希望可以找到双方集体殴斗的片段助证香港警方，奈何能力有限，无法找到有关片段。原文链接《北京日报》《传真社》《传真社》