新加坡总理李显龙宣布，废除禁止男男性行为的新加坡刑法第377A条，此举将令新加坡同性恋正式合法化。

新加坡总理李显龙宣布，废除禁止男男性行为的新加坡刑法第377A条，此举将令新加坡同性恋正式合法化。新加坡1965年从英国独立后，选择保留殖民时期的刑法377A条文。该法律禁止男男性行为，否则将被判两年以下监禁，实际上成为同性恋入罪的依据。维权人士长久以来一直呼吁废除该法，新加坡政府之前的立场是保留条文但承诺不执行，但8月21日晚通过国家广播，李显龙表示将彻底废除该条，称“我认为这是对的做法，也是大多数新加坡人会接受的”。不过李显龙也表示，政府维持婚姻为一男一女的定义不变。

港终院裁决支持同性伴侣民事结合

港终院裁决支持同性伴侣民事结合香港终审法院裁决，支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，但没有授予同性伴侣完整的婚姻权利。综合法新社、路透社、《南华早报》和“香港01”报道，香港终审法院星期二（9月5日）开院审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，这是香港终审法院首次直接审理同性婚姻案件。香港终审法院宣判，香港政府并未履行其积极义务，确立替代途径让同性婚姻获得法律承认，也没有向同性伴侣给予适当权利，违反了《人权法案》赋予的权利。终院下令港府制定一个承认同性婚姻的官方框架，例如民事结合，使他们的基本社会需求合法化。终院这一声明将在两年后生效。不过，终院驳回了上诉人要求承认同性婚姻的请求，认为香港法律所赋予的平等权利不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻，也不可被解读为承认海外同性婚姻。终院裁定《基本法》及《香港人权法案》所保证和保障的婚姻宪法自由只限于异性婚姻。民事结合指的是由民事法所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系，主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。岑子杰曾于2013年在美国与同性伴侣注册结婚，但这一婚姻关系不获港府承认，于是岑子杰在2018年提司法覆核，要求法庭声明港府不承认海外同性婚姻的做法违宪，但被高院裁定败诉。岑子杰2022年获批提起终极上诉。他在终院提出三个争议：香港法律将同性伴侣排除在婚姻制度之外；没有提供任何替代途径确立同性婚姻；不承认外地同性婚姻，是否违反《基本法》和《香港人权法案》赋予隐私权和平等权。岑子杰认为，当前政策有鼓励“传统婚姻”的合法目的，但如果把同性婚姻排除在外，也无法达至这个合法目的，因为同性伴侣不会为了符合现有政策而选择与异性结婚。若港府拒绝承认同性婚姻，会向公众传递错误讯息，让外界觉得同性婚姻价值比不上异性婚姻。再者，香港法律不承认外地同性婚姻，也没有其他途径确立同性婚姻，如民事结合或注册伴侣关系，会造成实际负面影响，例如影响同性伴侣的继承权等。...

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪日本札幌市高等法院裁定，日本禁止同性婚姻的规定违宪。这是日本上诉法院首次就这一令下级司法机构产生分歧的问题，做出此类裁决。综合路透社和英国广播公司（BBC）报道，札幌高等法院星期四（3月14日）在针对同性婚姻的判决中表明，日本民法中关于婚姻仅限于异性之间的规定是违宪的，并且具有歧视性质。札幌高等法院也说，强烈期待日本国会在某个时候“将适当的同性婚姻法制度化”，并指出这迎合公众的广泛支持。该法院还认为，“按照自己的性别认同和性取向生活是一项不可剥夺的权利，根植于重要的个人利益”。目前，日本是七国集团（G7）中唯一没有完全承认同性伴侣，或为这一群体提供明确法律保护的国家。虽然日本一些市和县颁发了同性伴侣证书，但并没有提供平等的法律承认。近年来，日本公众对同性婚姻的支持率大幅上升，民意调查显示，高达70%的民众支持同性结合。岸田文雄政府因此面对着更大压力。自2019年以来，日本已有多起挑战同性婚姻禁令的官司。札幌法院2021年宣布该禁令违宪，做出了具有里程碑意义的判决。札幌高等法院星期四表明：“颁布同性婚姻法，似乎不会造成不利或有害影响。”同天早些时候，东京地方法院也在一项裁决中，将日本缺乏同性婚姻地位定义为“违宪状态”，这一措辞较为温和。活动人士对这些判决表示欢迎，同时也警告称，日本要实现同性婚姻合法化的历史性进步，仍需要立法者的努力。2024年3月14日6:05PM

战争反而加速了乌克兰的西化进程：乌克兰国会议员inna sovsun提出一项法案草案，要求乌克兰承认同性婚姻。她在3月7日提交草

战争反而加速了乌克兰的西化进程：乌克兰国会议员innasovsun提出一项法案草案，要求乌克兰承认同性婚姻。她在3月7日提交草案，并通过推文指出56%乌克兰人都支持婚姻平权，“每天，乌克兰lgbt军人都在为保护我们的生命而战，但国家不承认他们与爱人的关国家必须为保卫它的人提供法律保护。”去年8月乌克兰总统泽连斯基表示政府将跟进关于同性婚姻合法化的民众请愿，但目前无法修改婚姻为一男一女的宪法条文，因为根据乌克兰宪法第157条：“战争或紧急状态下，乌克兰宪法不得更改。”与此同时，乌克兰将在炮火中迎来该国历史上第一个lgbtq+电影节。组织者表示电影节计划在6月的基辅举行，但面临的最大挑战是如何确保观众的人身安全。“这个节日是为酷儿社区而设的，他们还在这里，像其他人一样为我们的自由、生命和权利而战，”电影节主办方表示。观察家认为战争提高了#乌克兰民众对lgbt群体的包容度，部分原因是很多同性恋、双性恋和跨性别士兵和志愿者走上战场。source#彩虹国

战争反而加速了乌克兰的西化进程：乌克兰国会议员Inna Sovsun提出一项法案草案，要求乌克兰承认同性婚姻。她在3月7日提交草

战争反而加速了乌克兰的西化进程：乌克兰国会议员InnaSovsun提出一项法案草案，要求乌克兰承认同性婚姻。她在3月7日提交草案，并通过推文指出56%乌克兰人都支持婚姻平权，“每天，乌克兰LGBT军人都在为保护我们的生命而战，但国家不承认他们与爱人的关系...国家必须为保卫它的人提供法律保护。”去年8月乌克兰总统泽连斯基表示政府将跟进关于同性婚姻合法化的民众请愿，但目前无法修改婚姻为一男一女的宪法条文，因为根据乌克兰宪法第157条：“战争或紧急状态下，乌克兰宪法不得更改。”与此同时，乌克兰将在炮火中迎来该国历史上第一个LGBTQ+电影节。组织者表示电影节计划在6月的基辅举行，但面临的最大挑战是如何确保观众的人身安全。“这个节日是为酷儿社区而设的，他们还在这里，像其他人一样为我们的自由、生命和权利而战，”电影节主办方表示。观察家认为战争提高了#乌克兰民众对LGBT群体的包容度，部分原因是很多同性恋、双性恋和跨性别士兵和志愿者走上战场。#彩虹国

岑子杰要求政府承认海外同性婚姻　终极上诉部分得直

岑子杰要求政府承认海外同性婚姻终极上诉部分得直彩虹行动成员岑子杰早前入禀司法覆核，要求推翻政府拒绝承认海外同性婚姻的决定，先后遭高等法院原讼庭及上诉庭驳回。他上诉至终审法院，认为香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻属违宪。终审法院今日颁布书面判词，裁定上诉人部分上诉得直，宣告特区政府并未履行积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，违反上诉人根据《人权法案》第14条享有的权利，声明将于两年后生效。案件由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚，以及非常任法官祈显义审理。上诉方要求法院就三项问题作出裁决，包括第一，根据基本法及香港人权法案，上诉人是否在宪法上享有同性婚姻权利；第二，政府没有提供替代方法在法律上承认同性关系，有否违反《香港人权法案》和《基本法》；第三，不承认外地同性婚姻，有否违反《香港人权法案》和《基本法》。终审法院一致驳回第一及第三项问题上诉，认为香港法律所赋予的平等权利，不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻，亦不可以此承认外地同性婚姻。至于第二项问题，终院以三比二，多数裁定有关问题上诉得直。常任法官李义、霍兆刚、非常任法官祈显义认同，同性伴侣有需要取得替代法律承认框架，以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同，以免令他们觉得自己低人一等，并感到他们的关系不值得承认。张举能和林文瀚就对问题持不同意见，张举能拒绝接纳上诉人提出以平等权为理据的论点，认为有关说法实质上等同于以另一个名称争取同性婚姻。他又指，对同性伴侣关系不作承认的做法，并不构成对私生活的干预，林文瀚在判案书指，香港不应采纳欧洲人权法院的案例，引导理解《人权法案》第十四条所赋予权利的实质内容。2023-09-0516:14:19(1)