日本札幌高院14日认定，不承认同性婚姻属“违宪”，在高院层面尚属首次。

日本札幌高院14日认定，不承认同性婚姻属“违宪”，在高院层面尚属首次。此前，居住于北海道的三组同性伴侣，主张《民法》等法律不承认同性婚姻有违《宪法》规定的“婚姻自由”与“法律之下人人平等”，向国家提出赔偿要求。札幌高院齐藤清文裁判长在判决中指出，《宪法》同等保障同性婚姻，不承认同性婚姻系“欠缺合理根据的歧视”，因而判断违宪，但驳回了原告的赔偿要求。他还指出，制定同性婚姻制度不会产生弊端，敦促国家尽快讨论采取行动。原告方表示，“做出了期待的违宪判决很开心”，“或是国家做出改变的转折点”。当天下午的官房长官记者会上，林芳正表示，其他法院仍有类似诉讼待办，会继续关注。他还说，导入同性婚姻制度是涉及民生的问题，与诸国民的家庭观密切相关，今后也需关注各方面的动向。（）

日本札幌高院 14 日认定，不承认同性婚姻属 “违宪”，在高院层面尚属首次。

日本札幌高院14日认定，不承认同性婚姻属“违宪”，在高院层面尚属首次。此前，居住于北海道的三组同性伴侣，主张《民法》等法律不承认同性婚姻有违《宪法》规定的“婚姻自由”与“法律之下人人平等”，向国家提出赔偿要求。札幌高院齐藤清文裁判长在判决中指出，《宪法》同等保障同性婚姻，不承认同性婚姻系“欠缺合理根据的歧视”，因而判断违宪，但驳回了原告的赔偿要求。他还指出，制定同性婚姻制度不会产生弊端，敦促国家尽快讨论采取行动。原告方表示，“做出了期待的违宪判决很开心”，“或是国家做出改变的转折点”。当天下午的官房长官记者会上，林芳正表示，其他法院仍有类似诉讼待办，会继续关注。他还说，导入同性婚姻制度是涉及民生的问题，与诸国民的家庭观密切相关，今后也需关注各方面的动向。（）

同性伴侣未能申请公屋政策违宪　房委会上诉遭驳回

同性伴侣未能申请公屋政策违宪房委会上诉遭驳回高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划，拒绝承认与同性伴侣在海外已婚的公屋申请人或居屋拥有人，将同性伴侣列为「家庭成员」或「配偶」的政策，属违宪及构成非法歧视。房委会就两宗案件提出上诉，上诉庭今日颁布书面判词，驳回房委会上诉，下令房委会需支付讼费。高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥颁布判词指，案件不牵涉异性夫妇享受社会福利的权利，即使房委会批准同性伴侣申请公屋，不会影响异性夫妇申请公屋的权利，只会影响异性夫妇轮候公屋的平均等候时间，但平均等候时间并非由《基本法》所保障，而是取决于当时可用单位数量和申请人数量。另外，涉案居屋配偶政策所牵涉的是同性配偶原本已拥有的居屋单位，他们如申请同住或成为联名业主，也不会影响异性夫妇可申请居屋单位数目。案情指，一对在外国结婚的男同性恋者，以夫妇名义向房委会申请公屋，被房委会以两人关系并不符合已婚「夫妇」定义为由拒绝，其中一人向高等法院提出司法覆核，法庭于2020年颁下判词，裁定申请人胜诉，认为房委会不将同性伴侣纳入申请公屋时的「夫妇」定义属违宪，要求房委会重新审视有关政策。至于另一宗案件，涉及一对同性伴侣挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定。2023-10-1711:15:52(1)

港法院裁决认定同性婚姻夫妇拥有继承权

港法院裁决认定同性婚姻夫妇拥有继承权香港高等法院星期二（10月24日）驳回了港府拒绝同性婚姻夫妇继承权的请求，称拒绝这种权利是“不可接受的沉重负担”。综合路透社、星岛日报和香港01报道，三年前抑郁自杀身亡的同性恋者吴翰林，生前担心死后其丈夫李亦豪无法继承遗产，因此提出司法复核挑战香港《无遗嘱继承法》。香港高等法院原讼庭2020年裁定吴翰林胜诉，指出《无遗嘱继承法》对同性伴侣与异性伴侣有差别对待，属违宪并构成对性倾向的非法歧视。港府律政司不满裁决提出上诉，但高等法院上诉庭星期二中午颁布书面判词，不接纳律政司提出的全部理据，驳回上诉，并下令港府支付诉讼费。上诉案由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。张泽祐说，吴翰林及李亦豪在英国合法结婚，他们虽享有生前立遗嘱的自由，但也不能解决《无遗嘱者遗产条例》和《财产继承（供养遗属及受养人）条例》对他们的差别对待，被完全排除于《无遗嘱者遗产条例》和《财产继承（供养遗属及受养人)条例》中“有效婚姻”、“丈夫”和“妻子”的定义之外。张泽祐认为，同性配偶争取涉案权利，并不会影响婚姻法律一致性，因此认同原审法官的裁定，认为涉案条例基于性取向差别对待同性伴侣。李亦豪通过律师发表声明称，丈夫吴翰林的离世让他悲痛不已，港府却在法院一而再、再而三否定他们的婚姻关系，如同在伤口上洒盐。他说，当初吴翰林提出司法复核的原意是为了保护自己，避免自己失去至亲还要流离失所。他称，如今对他来说，更重要的是为丈夫拾回一份人与人之间应有的基本尊重，盼港府能尊重法庭判决。关注团体婚姻平权协会共同发起人邱铭诺对上诉庭的裁决表示欢迎，指上诉庭驳回律政司所有上诉理据，发出清晰无比的讯息。港府与其再提出上诉，更应集中精神在未来两年制订法例替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认。香港终审法院今年9月也审理了前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，最终裁决支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，并要求香港政府制定框架使同性伴侣基本社会需求合法化。2023年10月24日5:29PM

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪　终院裁定部分上诉得直

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪终院裁定部分上诉得直终审法院就特区政府拒绝承认海外同性婚姻是否违宪的上诉案颁下裁决，裁定上诉人岑子杰提出的三个问题，其中一项上诉得直，宣告政府并未履行积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，是违反上诉人根据《人权法案》第十四条享有的权利。终院有三名法官认同，同性伴侣有需要取得法律承认框架，以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同，以免令他们觉得自己低人一等，但包括首席法官张举能在内的两名法官则持不同意见。2023-09-0518:23:45(1)