卖事故车被判退一赔三 特斯拉让要求车主赔代步车50万租金

卖事故车被判退一赔三特斯拉让要求车主赔代步车50万租金不过，特斯拉和韩潮之间的恩怨并没有结束，因为代步车车祸受损，特斯拉如今向韩潮索赔数十万元的代步车租金和维修费用。3月13日，韩潮称和特斯拉代步车索赔的官司今日开庭，韩潮介绍，特斯拉要求他给付代步车相关使用费1500元/天，共计人民币50余万元，此案一审判决法院支持特斯拉部分诉求，酌情支持代步车使用费150元/天。对此，韩潮不能理解，他向网友征求真实案例，有谁的车出了质量问题之后消费付着租金开代步车的，还1500块钱一天，有没有一例？据了解，此前因为他的ModelS是二手事故车，他将车停放到了特斯拉交付中心。他要求特斯拉提供给他一辆代步车，但当他起诉特斯拉后，特斯拉便通过微信、短信、邮件等各种途径要求他归还代步车。因为他的ModelS事故二手车纠纷还没有解决，韩潮未归还代步车，特斯拉便按每天1500元计算代步车使用费用。期间，韩潮的代步车发生交通事故，特斯拉又依此向其索赔事故维修和车损费用等。目前，双方还没有针对此事达成一致意见。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1349183.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1349183.htm

特斯拉“退一赔三”案二审败诉后申请再审 被法院驳回

特斯拉“退一赔三”案二审败诉后申请再审被法院驳回韩潮维权已经是四年前的事了，2019年5月份，他在特斯拉官网上购买了一辆特斯拉ModelS官方认证二手车，但在使用过程中，他发现该车存在数十种安全问题。之后，韩潮通过第三方检测，发现这辆二手车C柱以及后翼子板存在切割焊接问题，实则为一辆事故车2019年12月，韩潮将特斯拉告上法庭。在天津河西法院进行立案后，特斯拉当庭提出管辖权争议，于是，韩潮撤诉后又去北京市大兴人民法院重新提起上诉。2020年12月4日，北京市大兴人民法院裁定，特斯拉存在欺诈，应当退一赔三，两天之后，特斯拉不服一审判决提起上诉，并由北京市第二中级人民法院立案审理。2021年9月16日，经过二审之后，法院判决驳回特斯拉上诉，维持原判，特斯拉退一赔三，需向韩潮共计退赔151.88万元，9月27日，特斯拉按照最后期限，向车主韩潮支付赔偿款151.88万元，这意味着，国内首例汽车“退一赔三”判处执行落地。去年3月份，特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司被曝出向被申请人韩某提起再审申请书，内容显示，特斯拉不服北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2302号民事判决，现依法向贵院申请再审。韩潮于今日发布的消息，正式特斯拉申请复审的最新进展，被法院驳回后，此事算是终于正式结束，不过双方之间的纠葛和矛盾依旧存在，关联的也有其他案件。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1351557.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1351557.htm

上海车展特斯拉车顶维权车主诉侵犯名誉隐私权一审败诉

上海车展特斯拉车顶维权车主诉侵犯名誉隐私权一审败诉历时两年的特斯拉车顶维权车主起诉特斯拉侵犯其名誉权案、特斯拉侵犯其个人隐私案终于落槌，一审法院均驳回了涉事车主张女士的诉讼请求，特斯拉胜诉。根据南方都市报星期五（5月26日）报道，相关民事判决书显示，针对张女士诉特斯拉侵犯其名誉权一案，法院认为，张女士购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序。特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张女士诉求主张的回应，虽然措辞不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张女士等人人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵犯其名誉权。对其诉讼请求，法院依法不予支持。而针对张女士诉特斯拉侵犯其个人隐私一案，法院指出，双方协商未果后，特斯拉公司针对张女士提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张女士的个人私密信息。此外，特斯拉公司在处理该信息前，张女士本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张女士的个人信息造成侵害。关于张女士称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。特斯拉公司、市场监管报社的行为对张女士的个人信息未构成侵权，故对其主张的诉讼请求，法院依法不予支持。特斯拉方面表示，以判决书内容为准，对其他问题不予回应。...

男子107万提新车发现竟是翻新车 退一赔三获赔428万

男子107万提新车发现竟是翻新车退一赔三获赔428万提车仅2个月，一次洗车过程中，罗某意外发现车辆竟是翻新车，他将通利华公司作为被告、启隆公司作为第三人诉至深圳前海合作区人民法院，要求被告退一赔三，赔偿428万元。通利华公司表示，涉案车辆并非其销售，他们亦未收取原告任何价款，双方不存在买卖合同关系。其次，发票是依启隆公司委托出具，且与启隆公司签订了免责声明，理应由启隆公司负责赔偿。原告认为，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供的机动车、计算机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。法院经审理认为，通利华公司根据启隆公司委托出具发票，实际销售方应为启隆公司，前海通利华应为货物提供方，故罗某与启隆公司存在合同关系。被告和第三人均有举证义务证明涉案车辆来源。通过被告提交的海外购买进口涉案车辆的检验材料，以及车辆GPS定位记录，均无法证明涉案车辆是全新进口车。承办法官陈柳波介绍，平行进口特点是买卖双方信息优势差较大，应赋予卖方更大举证责任，在有鉴定结论证明该车辆是事故车的前提下，卖方应证明其商品为全新无事故车。法院经审理认定，启隆公司作为专业汽车销售商，未尽到严格审查义务，销售有质量瑕疵的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，构成消费欺诈。最终，前海法院判决启隆公司退还罗某购车款107万元及利息，并赔偿购车价款三倍金额共计321万元。启隆公司不服，提起上诉，深圳中院二审驳回上诉，维持原判。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1369159.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1369159.htm

特斯拉车顶维权女车主回应败诉：有一案胜诉 获赔2万元

特斯拉车顶维权女车主回应败诉：有一案胜诉获赔2万元对此，张女士明确表示，自己肯定会提起上诉，“作为当事人来说我是不能接受的，因为他们对我的言论是基于人格和不存在的事实。如果他们拿不出证据证明我背后有人、有团队，他们就要向我赔礼道歉。”此外，张女士还介绍，她同时收到三个案件判决，其中两个没被法院支持诉请，一个胜诉。是她向自媒体犀牛财经提起的侵犯名誉权案胜诉。在张女士胜诉的判决中，法院认定事实为：原告张女士对特斯拉产品质量提出质疑，与特斯拉公司产生纠纷，引起舆论和媒体关注。2021年5月16日，被告北京犀牛公司在其经营的犀牛财经网站上发表了名为《起底特斯拉维权女车主的朋友圈？》的文章。其中称张女士“‘背后的男人们’不是打架斗殴，就是违法犯罪或非法吸储”，有这样的人“撑腰”，“难怪张女士敢去上海车展‘撒泼打滚’”等内容。上述涉案文章发表后被其他相关媒体在网上进行了转载，部分网民在原告张女士的微博发表负面评论。经法院核实，该文引用的裁判文书、企业信息及股东信息涉及的李某书与本案原告李某书（即张女士丈夫）均非同一人。涉及的“打架斗殴”及朋友们的“违法犯罪”“拖欠欠款”等负面信息均与本案的李某书无关。2022年8月24日，被告北京犀牛公司在其官网删除了上述文章，并发布了更正信息，称“文章中所引用的企业信息、判决书中李某书与特斯拉维权女车主并非同一人，特此更正，并对给张女士和其丈夫李先生带来的困扰表示深刻歉意”。法院判决被告北京犀牛公司侵犯了原告张女士、李某书的名誉权，应当消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金2万元。并在判决生效之日起十日内公开向原告张女士、李某书书面赔礼道歉。对此，张女士称，“这些钱具体的金额对我来说已经不重要了，重要的是法院认定对方侵犯了我的名誉权，要求对方赔礼道歉。”至于被驳回的诉讼请求，张女士称“肯定会提起上诉”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361963.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361963.htm

特斯拉车顶维权女车主败诉 两案均被驳回

特斯拉车顶维权女车主败诉两案均被驳回值得注意的是，2021年9月，特斯拉起诉张某侵犯其名誉权并索赔500万。案件流程显示，该案曾于2022年8月开庭。此后，法院发布公告显示该案于今年5月9日再次开庭。但随后媒体从法院获悉，被告提出延期申请，合议庭评议后同意延期开庭。01.张女士两个诉讼均被驳回据新浪科技发布的法院第一份判决书显示，张某购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张某将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序，引发相关媒体关注。特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张某诉求主张的回应，虽然措词不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张某、李某的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了张某、李某的名誉权。法院驳回了张某、李某的诉讼请求，案件受理费2600元由张某、李某承担。第二份判决书显示，特斯拉公司针对张某提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改、未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张某的个人私密信息。特斯拉公司在处理该信息前张某本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张某的个人信息造成侵害。关于张某称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。法院因此驳回张某的诉讼，案件受理费2600元由张某承担。02.曾因“车顶维权”被行政拘留五日2021年4月19日，2021上海国际车展媒体日首日，特斯拉展台出现车主维权事件。相关视频在社交网络上广泛传播。视频显示，在特斯拉展台，一位身穿“刹车失灵”字样T恤的女士站在一辆特斯拉展车车顶，高声呼喊：“刹车失灵。”因行为过激，这位女士被保安带走。图片来源：每经记者黄辛旭此后，张某因扰乱公共秩序，另一名当事人李某因扰乱公共秩序被行政警告。上述站上车顶维权的女车主叫张靓（化名），正是2021年3月“河南女子坐在特斯拉车顶维权”视频中的女车主。2021年3月9日，一段“河南女子坐在特斯拉车顶维权”的视频引发舆论关注。视频中，张靓手持喇叭坐在一辆贴有“特斯拉刹车失灵”字样，且已被撞毁的Model3事故车上，喇叭循环播放着“特斯拉Model3春节期间刹车失灵，引发交通事故，一家四口险些丧命”的录音。3月10日张靓在接受《每日经济新闻》记者采访时称，她做梦也没有想到，特斯拉车辆“失控”会发生在自己身上。针对此事，特斯拉方面于3月10日下午作出回应，把这起事故确定为因违章驾驶导致的车主全责事故，称“经过对相关数据进行分析，未见车辆制动系统异常”。对于特斯拉方面的说法，张靓并不认同，并表示对特斯拉提供的行车数据的真实性持怀疑态度。“我父亲驾龄超过30年，最基本的交通规则还是懂的，更不会拿一家人的生命开玩笑。当时我父亲是踩了刹车的。”张靓告诉记者。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361823.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361823.htm