AI 帮助维基百科整理引用链接

AI帮助维基百科整理引用链接引用对维基百科至关重要，但它的引用经常会指向已失效的链接、不正确的信息或不可靠的来源。SamayaAI公司的研究人员开发了神经网络系统SIDE，能帮助维基百科整理其条目中不准确或不完整的参考来源，提高其质量和可靠性。系统能分析引用来源是否能支持条目中的相关断言，为不支持的引用提供更好的参考来源。该工具能为维基百科的编辑和内容审核者节省时间。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

维基百科创始人评价ChatGPT：当前阶段"糟糕" 但50年后可能超越人类

维基百科创始人评价ChatGPT：当前阶段"糟糕"但50年后可能超越人类威尔士甚至预测，超人类AI可能需要至少50年才能实现。尽管他相信AI在遥远的未来可能超越人类，但他认为目前AI工具更可能继续支持智力活动。尽管对当前生成型AI模型提出批评，威尔士并未排除AI用于维基百科的可能性。他表示，如果开发出一种工具能够通过比对来源来发现维基百科文章中的错误，这将有助于纠正不准确之处。他甚至向EuronewsNext表示，他会考虑与一个开源AI公司合作开发与维基百科原则相匹配的项目，但他澄清目前没有具体的计划。同时，威尔士提到，这样的决定不会轻率作出。他说：“大多数企业，不仅仅是像我们这样的慈善机构，都会说，如果你要将某项技术置于你业务的核心，而这项技术又是由别人控制的，你必须非常、非常小心，因为如果他们走向不同的方向，你的整个业务可能都会面临风险。”维基百科仍然对生成型AI至关重要，因为它提供了在线发布的信息，供AI产生内容使用。因此，这个在线百科全书必须准确无偏见，这是AI和维基百科都被指责的问题。为了创造性别平衡并对抗虚假信息，维基百科拥有自己的“维基人”大军，他们大多是男性志愿编辑。威尔士表示，维基编辑人员能够区分出虚假网站，并且很容易识别出文本是否由人类编写。但偏见问题更难解决，因为它可能是历史性的；例如，19世纪女性科学家较少，当时关于她们的记载不多，这意味着维基人无法写太多关于她们的内容。或者可能是无意识的偏见，比如28岁的技术宅维基百科用户与55岁的母亲可能有不同的兴趣。多样性是尝试对抗偏见的关键，这是该公司正在努力实现的目标。威尔士说：“这是一个真正的问题，显然我们感到沉重的责任，因为世界依赖于维基百科，AI模型也依赖于维基百科。我们不想教机器人带有偏见，我们希望在整个事情的人类核心方面上做得正确。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1399953.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1399953.htm

英语维基百科条目 Censorship of Winnie-the-Pooh in China 首次使用AI生成的习维尼图像，用

英语维基百科条目CensorshipofWinnie-the-PoohinChina首次使用AI生成的习维尼图像，用来介绍中国对小熊维尼的审查措施。AI生成图片作者是Midjourney，但由于美国版权法不保护机器生成的作品，因此习维尼图像以公有领域的方式释出，可在维基百科上面自由使用。条目链接https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_Winnie-the-Pooh_in_China

吉米·威尔士正在考虑使用GPT来协助编写维基百科 但隐患很明显

吉米·威尔士正在考虑使用GPT来协助编写维基百科但隐患很明显但他指出，"使用人工智能将维基百科的条目数量增加两倍，我们每年的运营成本不会增加超过1000英镑"。威尔士说，一个早期的用例可能是使用像GPT这样的大型语言模型（LLM）来比较多篇文章，寻找相互矛盾的点，并利用其结果来识别维基百科的人类志愿者大军可能需要投入一些工作的内容。"我认为我们离'ChatGPT，请写一个关于帝国大厦的维基百科条目'还有一段距离，"他告诉Hambury，"但我不知道我们离这有多远，当然比我两年前想的要近。"一种可能的情况是，让人工智能去寻找维基百科上所有的许多空白--那些可能有用的页面从未被写过--并试图利用网络上的信息为它们创建摘要条目。但威尔士意识到，维基百科的整个声誉是建立在对准确性的认知上的，而这是目前像GPT这样的法律硕士的一个巨大问题。他说："它有一种凭空捏造东西的倾向，这对维基百科来说真的很糟糕。"那是不可以的。我们必须对此非常小心。"如果让LLM编写像维基百科这样的中央知识库，那些没有被立即发现的幻觉或谎言在AI的放大作用下将开始像滚雪球一样越滚越大。人们会在自己的写作中使用这些非事实，随后的人工智能将被训练出这些非事实，从长远来看很难纠正它们，并容易使我们更深入地进入这个"后真相"时代。威尔士还担心，使用LLM来扩展资源是否会帮助或加剧维基百科的系统性和无意识的偏见问题；该资源目前是由志愿者编写和维护的，其中绝大多数是白人男性，因此该网站倾向于忽略这一群体不感兴趣的话题，并从某种角度来报道其他话题。ChatGPT的明确设计是为了在可能的情况下尝试从平衡的角度看待话题，试图将一些细微的差别带回讨论领域，在这些领域，来自不同方面的人越来越难以从任何共同点出发。但GPT在其训练数据中也有其固有的偏见问题。这是一个棘手的问题，当然也会让赞助者考虑，如果该维基百科走这条路，是否还能继续捐款给它。但现实的是，任何组织如果不围绕下一代LLM的惊人能力重新定位，就会使自己在未来的竞争中处于巨大的劣势当中。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352823.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1352823.htm

ChatGPT 是维基百科 2023 年浏览量最高的条目

ChatGPT是维基百科2023年浏览量最高的条目维基媒体基金会公布了2023年维基百科上最受欢迎的英文文章。去年底发布的OpenAIAI聊天机器人的条目吸引了4949万次浏览；2023年逝世人物列表排名第二，吸引了4267万浏览；2023年板球世界杯浏览量3817万排名第三，印度板球超级联赛3201万次浏览排名第四，电影《奥本海默》2835万次浏览排名第五。2023年维基百科上最受欢迎的25篇英文文章还包括了印度电影《乱世勇者》、《芭比》、足球明星梅西（LionelMessi）、美国、《阿凡达水之道》、马斯克和印度等等。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

维基百科社区否定了创始人在个人页面发布个人拍卖信息的行为

维基百科社区否定了创始人在个人页面发布个人拍卖信息的行为维基百科联合创始人JimmyWales宣布拍卖一个NFT和他用来建立该网站的iMac，此举在素以死板著称的维基百科社区中引起了轰动。Wales在他的用户讨论页（一种用户可以直接相互交流的留言板）上发布了拍卖的公告，麻烦就此开始。维基百科对自我推销有严格的限制规定，一些编辑认为Wales的公告违反了该规定。12月3日，编辑Floquenbeam表示：“我疯了吗？Jimbo在他的用户讨论页面发布了一个帖子，宣传他要拍卖一些东西，他拒绝确认这对他个人没有好处。这是自我推销101好吗？我已经告诉他了，如果他不自己删掉这个帖子，我会把它删掉。这是政策好不好？”Wales反驳说，他和维基媒体基金会通讯和法律部门谈过了，他们认同他在用户讨论页面上发布关于拍卖的帖子是可以的。扯皮持续了大约一天，另一位编辑结束了这场争论，称它“已经超过了有成效论述的分界点。”Wales讨论页面上关于拍卖的帖子已被删除，但是另一个他回答其他用户关于拍卖和NFT的帖子还在。Wikimedia-L列表服务上的电子邮件帖子的态度更为克制，但仍然有一些维基百科戏码中常见的迂腐论点。一些用户担心他从维基百科拿走了点什么，然后会用这笔钱资助他的商业企业WT:Social。另一位用户表示：“NFT的概念似乎违背了维基百科的原则。一方面，我们以访问和反版权授权的方式免费分享我们的工作。另一方面，这个NFT拿走了一些免费共享的东西，然后对它加以限制，以便进行出售。”Wales打算出售的NFT是一个允许用户重温维基百科创建时刻的网站。该网站看起来像维基百科刚起步时间的样子，谁赢得了拍卖，谁就可以随意对其进行编辑。维基百科编辑中第二个大的争议是Wales是否有权拍卖这样的东西，以及他是否正确地重建了该网站的初生时刻。讨论围绕着谁拥有他们在维基百科上编辑内容的权利以及自2001年以来服务器的状态和时间戳展开，演变成了一场冗长的对话。值得一提的是，Wales的NFT是对记忆的再现，而不是能以任何方式影响维基百科的实际可编辑代码。最终各方都妥协了。编辑Smallbones表示：“这至少带来了一件好事，社区明确表示，所有编辑可以随时删除在维基百科任何页面上的任何被认为是推销或者广告的东西——即使这些内容是出于慈善目的，或者是由最资深和最受尊敬的编辑发布的。”——Vice，Solidot