美最高法院维持联邦法律不变 禁家暴案危险分子持枪

美最高法院维持联邦法律不变禁家暴案危险分子持枪美国最高法院维持了一项联邦法律，禁止受“家暴限制令”约束者持有枪支。最高法院的大法官们以八票对一票的表决结果作出这一裁决，判词称美国宪法第二修正案没有宽泛到去保护那些具有危险性的人的持枪权。大法官克拉伦斯·托马斯（ClarenceThomas）是唯一的反对者。彭博社报道，首席大法官约翰·罗伯茨（JohnRoberts）代表法院写道：“我们的枪械管制传统允许政府解除对他人人身安全构成威胁者的武装。”这是法院首次援引2022年纽约州“步枪和手枪诉布鲁恩案”的裁决，该裁决确立了在公共场合携带手枪的宪法权利。尽管最高法院这项裁决是拜登政府的胜利，但法院并没有像司法部所寻求的那样走得那么远，概述了允许的枪支管制范围。政府曾要求法院表明，只有“守法负责任的公民”才能享受《第二修正案》的全面保护。这项裁决并没有处理对吸毒者和非暴力重罪犯实施的枪支禁令问题。法院很可能在未来几天内宣布是否会受理拜登政府的上诉。2024年6月22日10:16AM

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决美国前总统特朗普寻求美国联邦最高法院，推翻科罗拉多州法院早前以他牵涉2021年国会山庄骚乱为由，禁止他参加共和党党内总统初选的裁决。州法院上月19日裁定，根据宪法条款，介入暴动或叛乱的人士，不得从事公职，亦不具备参加党内初选资格。特朗普在提交美国最高法院的文件中要求法官立即推翻科罗拉多州法院的裁决，认为参选总统资格的问题，应该留给国会处理。特朗普的法律团队指出，州法院的裁决是美国史上首次有司法机构，阻止选民投票给主要政党内民望领先的总统候选人，形容有关裁决不是、亦不可能正确。较早前，特朗普亦就缅因州禁止他参加党内总统初选，向州法院提出诉讼。2024-01-0408:51:37(1)

美最高法院裁决 限制政府监管碳排能力

美最高法院裁决限制政府监管碳排能力（早报讯）美国最高法院裁定，联邦政府机构不能对发电厂的二氧化碳排放进行广泛设限，这大大削弱了拜登政府应对气候变化的权力。美国总统拜登誓言，行政当局将依照联邦法律，通过其他方法继续应对气候变化。路透社和法新社综合报道，以保守派占多数的最高法院星期四（6月30日）以6比3的投票结果裁定，《清洁空气法》并没有赋予美国环境保护署（EAP）广泛的授权来监管发电厂的温室气体排放。这些气体排放被认为是造成全球变暖的原因之一。这份裁决书由首席大法官罗伯茨撰写，六名保守派大法官都支持，三名自由派大法官持反对意见。拜登称，这项裁决是“另一个旨在使我们国家倒退的毁灭性决定”。拜登发表声明说：“这个决定可能打击我们国家保持空气清洁和应对气候变化的能力，但我绝不会停止动用我的合法权力，来保护公众健康和应对气候危机。”拜登说，他已指示白宫法律团队及司法部与受影响的机构合作，审查最高法院的裁决，并根据联邦法律寻找应对污染，包括碳排放的其他可行方法。拜登政府预计将在今年年底前出台规范发电厂排放的提案，最高法院星期四的裁决可能使拜登政府应对气候变化的计划变得复杂。拜登的目标是在2030年前将美国的温室气体排放量减少一半，在2035年之前实现电力行业零排放。发布：2022年7月1日6:55AM

美最高法院暂时阻止下级法院限制使用堕胎药的裁决

美最高法院暂时阻止下级法院限制使用堕胎药的裁决美国联邦最高法院宣布，暂时阻止下级法院一项限制使用堕胎药米非司酮的裁决。得州一个地方法院上星期以美国食品及药物管理局，未有充分评估米非司酮的安全风险为由，下令米非司酮退出市场。上诉法院其后裁定容许米非司酮继续在市场售卖，但设下使用限制。美国司法部和米非司酮的制造商，当地星期五向最高法院提出紧急上诉，要求废除额外限制，并恢复这种药物的使用权。最高法院大法官阿利托决定暂时阻止相关限制，直至4月19日作出裁决，并要求当局提交更多资料。总统拜登早前发表声明，形容撤销米非司酮的使用许可，是夺去妇女基本权利，为她们带来风险。2023-04-1507:40:39

美国最高法院维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律

美国最高法院维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律美国最高法院推翻下级法院的裁决，维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律。最高法院9名大法官中，8人支持维持有关法律，只有被视为最保守的大法官托马斯反对。案件核心人物是得州男子拉希米，他曾经对女友使用暴力，并威胁向对方开枪，虽然法院其后下令吊销拉希米的枪牌，并禁止他拥有枪支，但他仍然保留武器，并参与多次枪击事件。最高法院首席大法官罗伯茨在判词提到，任何人被认为可能对亲密的人构成可信威胁时，在宪法第二修正案下，可能会被限制持有武器，解除涉及家暴人士武装的政策，符合常理。总统拜登欢迎裁决，并誓言要推动更严格的枪管，保障女性。2024-06-2204:36:15

美国最高法院在苹果与Epic Games争议中做出了裁决 应用商店规则没有改变

美国最高法院在苹果与EpicGames争议中做出了裁决应用商店规则没有改变苹果的反引导规则禁止开发者引导客户在AppStore之外购买数字商品。在2020年开始的Epic诉苹果案中，法官决定苹果应该更改其AppStore规则，允许开发者引导客户使用AppStore之外的购买机制，这为替代支付方式铺平了道路。自2021年以来，苹果一直能够推迟实施变更，以等待各种上诉。2023年4月，第九巡回上诉法院站在原审法院一边，保留了AppStore规则变更授权。苹果随后决定请求最高法院审理此案。上诉法院给了苹果公司90天的时间向最高法院提出申请，并当时表示，在最高法院就是否审理此案做出决定之前，苹果公司不需要改变规则。苹果尚未向最高法院提起诉讼，但“EpicGames”向美国最高法院法官埃琳娜·卡根（ElenaKagan）提出紧急上诉，要求苹果立即实施反转向规则变更。卡根做出了不利于Epic的裁决，这对这家游戏公司来说又是一次重大打击。因此，苹果可以继续暂时避免调整“AppStore”规则，但要彻底推翻之前的判决，苹果仍需向最高法院提起上诉，最高法院可能会决定不审理此案。如果发生这种情况，则需要立即实施规则变更，因为上诉法院的裁决将维持不变。苹果公司辩称，改变“AppStore”规则将“破坏“AppStore”提供的开发者和客户之间的谨慎平衡”，对苹果和消费者造成无法弥补的伤害。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376017.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376017.htm