内塔尼亚胡按最高法院要求　解除内政部长德里职务

内塔尼亚胡按最高法院要求解除内政部长德里职务以色列总理内塔尼亚胡按最高法院的裁决，解除内政部长兼卫生部长德里的职务。内塔尼亚胡强调，是怀著沉重的心情，解除德里的职务，又认为最高法院的裁决无视民众的意愿。德里就表示，会继续担任沙斯党领导人，并帮助政府推进各项计划。德里在去年2月因涉嫌税务欺诈，被法院裁定有罪，判处缓刑一年。他在11月的议会选举中，领导沙斯党赢得11席，成为议会第三大党。为了换取沙斯党支持组阁的条件，内塔尼亚胡推动议会通过法令，允许仍处于缓刑期内的德里在新政府内担任部长。不过，最高法院在本月18日，裁定德里的部长任命彻底偏离合理范围，要求内塔尼亚胡将德里解职。2023-01-2223:47:22

以色列最高法院冻结数百所神学院经费，打击内塔尼亚胡执政联盟

以色列最高法院冻结数百所神学院经费，打击内塔尼亚胡执政联盟以色列最高法院下令政府从下周起冻结对数百所宗教神学院的拨款，这对内塔尼亚胡总理的执政联盟是一个意外的打击，该联盟包括极端正统派政党。这一裁决也再次引发了以色列政府与它去年试图削弱的司法机构之间的紧张关系。几十年来，以色列的极端正统派男子因宗教学习而享受全面免兵役，而以色列对其他公民实行强制征兵，最高法院曾多次裁定这种安排是非法的。内塔尼亚胡错过了法院规定的通过修订征兵法的最后期限，转而要求法院再延长30天。然而，总检察长却与政府决裂。根据周四的法院裁决，从4月1日起，招收适龄学生的神学院将不再获得国家资助。

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名法官将共同审理，在该国历史上尚属首次，反映出该案的重要程度。通常的案件仅有3名法官参与。听证会过程也在以色列主要电视台现场直播。主导此次修正案的议员西姆哈·罗特曼在听证会时质问最高法院院长埃丝特·哈尤特，在涉及其荣誉和地位时，能否不带恐惧和偏见地做出判断。哈尤特斥责他说，法院不是在处理法院的地位，而是公众的根本利益。该法案是以《基本法》修正案的形式通过。法院虽然此前从未废止过《基本法》，但表示有权这样做。司法部长亚里夫·莱文则认为法院缺乏审查《基本法》的所有权力，认为此举对民主和议会的地位有着致命打击。他和执政联盟的部分成员暗示政府可能会忽视法院裁决，不过总理内塔尼亚胡一直没有就此表态。通常总检察长会在此类听证会上代表政府。但由于总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉本人坚决反对司法改革，因此法案发起人寻求外部顾问。听证会开始前，数十名右翼活动人士在法院入口高呼“人民是主权”，称他们投票给内塔尼亚胡而非哈尤特。而在前一晚，数万名发对司法改革的抗议者在法院附近的街道挥舞国旗并高呼民主口号。预计裁决不会在短期内做出，但听证会可能会暗示法院的方向。法律专家警告，听证会可能引发宪法危机，公民和安全部队必须决定遵循议会还是法院的命令。（）

时隔两个多月后，耶路撒冷地方法院4日再次开庭审理以色列总理内塔尼亚胡涉嫌贪腐案，内塔尼亚胡并未出席。在当天的听证会上，法院听取了

时隔两个多月后，耶路撒冷地方法院4日再次开庭审理以色列总理内塔尼亚胡涉嫌贪腐案，内塔尼亚胡并未出席。在当天的听证会上，法院听取了一名警方证人对“4000号案件”的证词。在该案件中，内塔尼亚胡被指控采取了有利于以色列贝泽克电信公司的监管措施，以换取该公司旗下一家新闻网站对其进行正面报道。耶路撒冷地方法院上一次开庭审理内塔尼亚胡涉嫌贪腐案是在9月20日，随后由于以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）爆发武装冲突，重新开庭时间被推迟。（新华社）

以色列最高法院宣布议会去年通过的司法改革法案无效

以色列最高法院宣布议会去年通过的司法改革法案无效以色列最高法院宣布，以色列议会去年7月通过的司法改革法案无效。最高法院指，法案完全废除了对政府、总理和部长决策进行司法覆核的可能性，对以色列作为民主国家的核心特征造成了前所未有的严重损害。司法部长莱文随后发表声明，表明反对最高法院的裁决，又指出由于以色列目前处于战时状态，将采取克制和负责任的行动作出回应。总理内塔尼亚胡所属的利库德集团就形容最高法院的决定是不幸，认为在冲突时期违背了人民团结的意愿。以色列议会去年7月通过的法案，剥夺最高法院以「不合理」为由，驳回政府决策的权力。法案在以色列国内引发巨大争议，并触发大规模示威。2024-01-0203:50:19

最高法院驳回了十年前关于Twitter第一修正案的案件。

最高法院驳回了十年前关于Twitter第一修正案的案件。最高法院驳回了XCorp.就是否可以公开披露美国政府对用户数据的要求所提出的长期法律挑战。XCorp.诉Garland案已被列入今天早上公布的被拒绝请愿名单中。这意味着X公司将面对2023年3月的裁决，即第一修正案不保护Twitter免受国家安全要求报告限制。Twitter于2014年提了最初的诉讼，就在爱德华·斯诺登披露了美国广泛的秘密电信监控细节的第二年。在这些披露之后，社交网络获得了报告联邦调查局等机构提出了多少要求的选择权，但由于政府的保密要求，只能以非常广泛的范围报告。Twitter试图在六个月的时间内公布其收到的确切请求数量，认为联邦调查局要求的删节违反了第一修正案。——