香港，2020 民主派初选 “47 人案”，就 16 名未认罪被告是否有罪，经马拉松聆讯一年多后，法院于 5 月 30 日作出裁

香港，2020民主派初选“47人案”，就16名未认罪被告是否有罪，经马拉松聆讯一年多后，法院于5月30日作出裁决：刘伟聪、李予信二人无罪，其余14人构成串谋颠覆国家政权罪。控方已提出上诉。法院认为：构成颠覆罪所需的“非法手段”并不必需是刑事罪行，且只需要证明被告意在颠覆，不需要证明被告知道手段非法。“五大诉求”中最容易达成的“独立调查委员会”在2019年8月便被林郑拒绝，故“缺一不可”实际上是“不可能达成的追求”。要求回应五大诉求、否则否决预算案，就是“不予区别地”否决预算案，违反了议员集体肩负的宪制责任和对特区的效忠，构成“非法手段”。按基本法，预算案被第一次否决后，特首解散立法会重选，期间可按上年开支做临时拨款，但“政府执行任何新的政策必遭严重阻碍”，是破坏政府和特首的权力和权威、造成宪制危机，属于“严重干扰阻挠破坏主权机关依法履职的行为”，构成颠覆罪。被判无罪的被告：刘伟聪（D16）没有转发墨落无悔书，也无法证明签署是本人意思表示，无法确定他同意计划；李予信（D46）当年6月13日才获释，也是后来才加入公民党，无法证明他参与计划。（，，，竹新社）

#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立

#初选47人案辩方争议被告行为不构成「非法手段」要求裁定林卓廷等表证不成立https://bit.ly/3NiMV3A47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，踏入审讯第63天。林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨一方作出中段陈词，要求法庭裁定表证不成立，被告毋须答辩，法官押至周五（9日）下决定。本案被告被控串谋以「非法手段」颠覆国家政权，辩方争议「非法手段」在《国安法》下无清晰定义，而案发时政府尚未通过公职人员宣誓修例，将「无差别反对政府议案」列为「不属」拥护《基本法》及效忠特区的行为，故当时否决预算案不构成「非法手段」。控方则指，上述条文虽于2021年5月始生效，惟仅就现行法例作出阐释，认为被告滥用《基本法》权力迫使政府妥协仍属「非法手段」。辩方亦认为，控方除无差别否决预算案，亦须证明被告有意图迫使特首解散立法会及下台，惟现时证据不足。而就辩方称林卓廷于选举论坛提及政府派3万元便会赞成预算案，控方直言林仅回避问题，而该党立场实同意否决预算案，以避免被边缘化。▌第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家　16名被告不认罪

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家16名被告不认罪民主派47人初选案，涉嫌违反国安法而被控串谋颠覆国家政权罪，案件在西九龙裁判法院开审，当中16名被告不认罪，另外两名被告伍健伟和林景楠改为认罪。控方在开案陈词时说，被告透过大量文章等，呼吁支持初选，又指要取得立法会过半数议席，以得到立法会主导权，否决政府提出包括财政预算案等。控方会依赖各证人、初选报道文章、初选记招及选举论坛片段等作举证。2023-02-0618:17:01

香港，2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯，已于2月6至9日由检方完成开案陈词，并将于2月13日起传召已认

香港，2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯，已于2月6至9日由检方完成开案陈词，并将于2月13日起传召已认罪的区诺轩、赵家贤、钟锦麟、林景楠以“共犯证人”身份作供，预计连同辩方盘问需时大约6周。未认罪的16人是：吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信、余慧明。早前未认罪的林景楠、伍健伟6日改为认罪。检方控罪是：众被告串谋滥用其在当选立会乃至取得多数后的职权，不论利弊均拒通过港府所提出的财政预算，迫使特首解散立会重选“瘫痪政府运作”，并最终让重选的立会继续否决预算而依宪迫使特首辞职。被告为此亲身及煽动参选或不参选立法会；承诺或同意审核政府提出的财政预算时行使或不行使议员职权；故意或蓄意不履行议员拥护基本法效忠特区的职责：以上行为构成《》22条颠覆罪“以非法手段严重干扰特区政权机关依法履职”。检方之前曾指控被告还构成“威胁使用武力”，但在开案陈词时删去该项。检方指，戴耀廷发起初选是旨在取得立法会多数作为“大杀伤力宪制武器”迫使政府回应双普选、释放政治犯等诉求，且若预算否决立会解散重选引起中央对特区实施紧急状态，则将引起“揽炒”国际制裁中共；其他被告组织或参与初选，以实践旨在颠覆政权的串谋计划。33名被告签“墨落无悔”声明书指为争五大诉求会无差别否决预算案，可证明签署者为求达成目的“不顾法律后果”。检方在庭上播放新界西协调会议片段指，戴耀廷曾提及“无差别否决财政预算案”，而部分选区已达成包括无差别否决预算案、初选落败者不参选等共识。该视频镜头晃动，画面大部分时间置于枱底下。检方又逐一读出16人在记者会、初选论坛、宣传片段、文章和笔记等的言行，指证他们在案中的角色和行为；其中多次误在“否决财政预算案”前误加“无差别”被被告纠正。庭外连日有逾百人排队轮候听审，部分人带同被铺、粮水；多人表示轮候及听审可获酬金。40座的旁听席上多有公众打盹睡觉及长时间离席，被职员提醒。（）

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？

#初选47人案3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？https://bitly.ws/36j3d47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，经历118天审讯，终在本月初完成结案陈词，正式审结。法官料3至4个月后裁决，意味届时连同已认罪被告，案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词，控辩双方就控罪的诠释作法律争议，辩方亦就案情作出总结，力陈被告应判无罪。本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」，取得立会过半后无差别否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，意图颠覆国家政权。辩方争议，「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行，而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决，无差别否决预算案并不构成「非法手段」；控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行，指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。各被告也就案情作总结，其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭，指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序，只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师TrevorBeel亦指，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预；又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」，惟政府不能接受民主派过半，控方是将政治问题变成刑事罪行问题。《独媒》整理3天结案陈词的内容，让读者掌握审讯进度。

#法庭报导1⃣【初选47人案】16名不认罪被告 14人罪成 刘伟聪、李予信罪脱

#法庭报导1⃣【初选47人案】16名不认罪被告14人罪成刘伟聪、李予信罪脱bit.ly/3KmO6wL2⃣【初选47人案】律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情bit.ly/3R8Q1sK3⃣【初选47人案】刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」bit.ly/4bZ8IqF4⃣【初选47人案】李予信罪脱官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情bit.ly/3yAC7sK5⃣【理大围城】油麻地围捕案最后一批裁决8人暴动罪成网媒记者等3人罪脱bit.ly/3V5KpAE