香港，2020民主派初选“47人案”，就16名未认罪被告是否有罪，经马拉松聆讯一年多后，法院于5月30日作出裁决：刘伟聪、李予信

香港，2020民主派初选“47人案”，就16名未认罪被告是否有罪，经马拉松聆讯一年多后，法院于5月30日作出裁决：刘伟聪、李予信二人无罪，其余14人构成串谋颠覆国家政权罪。控方已提出上诉。法院认为：构成颠覆罪所需的“非法手段”并不必需是刑事罪行，且只需要证明被告意在颠覆，不需要证明被告知道手段非法。“五大诉求”中最容易达成的“独立调查委员会”在2019年8月便被林郑拒绝，故“缺一不可”实际上是“不可能达成的追求”。要求回应五大诉求、否则否决预算案，就是“不予区别地”否决预算案，违反了议员集体肩负的宪制责任和对特区的效忠，构成“非法手段”。按基本法，预算案被第一次否决后，特首解散立法会重选，期间可按上年开支做临时拨款，但“政府执行任何新的政策必遭严重阻碍”，是破坏政府和特首的权力和权威、造成宪制危机，属于“严重干扰阻挠破坏主权机关依法履职的行为”，构成颠覆罪。被判无罪的被告：刘伟聪（D16）没有转发墨落无悔书，也无法证明签署是本人意思表示，无法确定他同意计划；李予信（D46）当年6月13日才获释，也是后来才加入公民党，无法证明他参与计划。（，，）

#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立

#初选47人案辩方争议被告行为不构成「非法手段」要求裁定林卓廷等表证不成立https://bit.ly/3NiMV3A47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，踏入审讯第63天。林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨一方作出中段陈词，要求法庭裁定表证不成立，被告毋须答辩，法官押至周五（9日）下决定。本案被告被控串谋以「非法手段」颠覆国家政权，辩方争议「非法手段」在《国安法》下无清晰定义，而案发时政府尚未通过公职人员宣誓修例，将「无差别反对政府议案」列为「不属」拥护《基本法》及效忠特区的行为，故当时否决预算案不构成「非法手段」。控方则指，上述条文虽于2021年5月始生效，惟仅就现行法例作出阐释，认为被告滥用《基本法》权力迫使政府妥协仍属「非法手段」。辩方亦认为，控方除无差别否决预算案，亦须证明被告有意图迫使特首解散立法会及下台，惟现时证据不足。而就辩方称林卓廷于选举论坛提及政府派3万元便会赞成预算案，控方直言林仅回避问题，而该党立场实同意否决预算案，以避免被边缘化。▌第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？

#初选47人案3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？https://bitly.ws/36j3d47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，经历118天审讯，终在本月初完成结案陈词，正式审结。法官料3至4个月后裁决，意味届时连同已认罪被告，案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词，控辩双方就控罪的诠释作法律争议，辩方亦就案情作出总结，力陈被告应判无罪。本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」，取得立会过半后无差别否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，意图颠覆国家政权。辩方争议，「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行，而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决，无差别否决预算案并不构成「非法手段」；控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行，指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。各被告也就案情作总结，其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭，指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序，只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师TrevorBeel亦指，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预；又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」，惟政府不能接受民主派过半，控方是将政治问题变成刑事罪行问题。《独媒》整理3天结案陈词的内容，让读者掌握审讯进度。

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家　16名被告不认罪

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家16名被告不认罪民主派47人初选案，涉嫌违反国安法而被控串谋颠覆国家政权罪，案件在西九龙裁判法院开审，当中16名被告不认罪，另外两名被告伍健伟和林景楠改为认罪。控方在开案陈词时说，被告透过大量文章等，呼吁支持初选，又指要取得立法会过半数议席，以得到立法会主导权，否决政府提出包括财政预算案等。控方会依赖各证人、初选报道文章、初选记招及选举论坛片段等作举证。2023-02-0618:17:01

香港，2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯，已于2月6至9日由检方完成开案陈词，并将于2月13日起传召已认

香港，2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯，已于2月6至9日由检方完成开案陈词，并将于2月13日起传召已认罪的区诺轩、赵家贤、钟锦麟、林景楠以“共犯证人”身份作供，预计连同辩方盘问需时大约6周。未认罪的16人是：吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信、余慧明。早前未认罪的林景楠、伍健伟6日改为认罪。检方控罪是：众被告串谋滥用其在当选立会乃至取得多数后的职权，不论利弊均拒通过港府所提出的财政预算，迫使特首解散立会重选“瘫痪政府运作”，并最终让重选的立会继续否决预算而依宪迫使特首辞职。被告为此亲身及煽动参选或不参选立法会；承诺或同意审核政府提出的财政预算时行使或不行使议员职权；故意或蓄意不履行议员拥护基本法效忠特区的职责：以上行为构成《》22条颠覆罪“以非法手段严重干扰特区政权机关依法履职”。检方之前曾指控被告还构成“威胁使用武力”，但在开案陈词时删去该项。检方指，戴耀廷发起初选是旨在取得立法会多数作为“大杀伤力宪制武器”迫使政府回应双普选、释放政治犯等诉求，且若预算否决立会解散重选引起中央对特区实施紧急状态，则将引起“揽炒”国际制裁中共；其他被告组织或参与初选，以实践旨在颠覆政权的串谋计划。33名被告签“墨落无悔”声明书指为争五大诉求会无差别否决预算案，可证明签署者为求达成目的“不顾法律后果”。检方在庭上播放新界西协调会议片段指，戴耀廷曾提及“无差别否决财政预算案”，而部分选区已达成包括无差别否决预算案、初选落败者不参选等共识。该视频镜头晃动，画面大部分时间置于枱底下。检方又逐一读出16人在记者会、初选论坛、宣传片段、文章和笔记等的言行，指证他们在案中的角色和行为；其中多次误在“否决财政预算案”前误加“无差别”被被告纠正。庭外连日有逾百人排队轮候听审，部分人带同被铺、粮水；多人表示轮候及听审可获酬金。40座的旁听席上多有公众打盹睡觉及长时间离席，被职员提醒。（）

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权bit.ly/3KJa5yl本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识bit.ly/4bKusH53⃣【初选47人案】吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划bit.ly/453cBJ04⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」bit.ly/45lz58l5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬bit.ly/3wXdMwS6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府bit.ly/3R8UyLP7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供bit.ly/3V4h0XB