高院审理律政司申请禁播歌曲《愿荣光归香港》

高院审理律政司申请禁播歌曲《愿荣光归香港》律政司早前入禀高等法院申请禁制令，禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》，案件今日审理，由法官陈健强处理。法官提出，不清楚禁制令中有关「帮助、导致、促致、煽惑、协助和教唆他人实施或参与有关行为」，与「明知而授权、准许或容许他人实施或参与有关非法行为」两者的分别。代表律政司一方的资深大律师余若海解释「明知而授权、准许或容许他人实施或参与有关非法行为」，代表相关人士没有作出有关行为，但协助他人作出有关行为。余若海又提到，若任何人描述《愿荣光归香港》为国歌，同样属违反禁制令。法官主动提及若批出禁制令，将会写入保障新闻发布的条款。余若海表示，希望澄清禁制令并非禁止合法新闻报道。律政司入禀高等法院，申请禁制令及临时禁制令，禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为，包括以任何方式广播、转载、发布或复制相关歌曲等。早前入禀状亦附上32条与《愿荣光归香港》有关的Youtube影片连结，要求法庭下令禁止这些影片的发布，以及任何人改编的曲调或歌词或曲词。2023-07-2111:50:02(1)

律政司申请禁《愿荣光归香港》案　法官要求厘清答辩人

律政司申请禁《愿荣光归香港》案法官要求厘清答辩人高等法院下午开庭处理律政司入禀申请禁制令禁制传播歌曲《愿荣光归香港》，处理「谁是答辩人」和「公布禁制令渠道」的问题后，法官将申请押后至7月21日再处理。法官陈嘉信在庭上指出，现时入禀状的答辩对象是「不具名人士」，要求律政司厘清谁是答辩人，以及禁制令一旦颁布后是否适用于全世界。律政司的代表说，不是要禁止全世界人传播这首歌，而是针对一些现时正在传播这首歌去做违法行为的人。法官再问，若颁发禁制令时，有关人士并无或没有意图传播该歌曲，但禁令颁布翌日就有意图传播，是否违反禁制令、会被控告上法庭，律政司答「会」。律政司其后同意将禁制令字眼，修订为针对「正在进行或有意图进行相关行为的人」。另外，法庭亦关注，公众可以从何得知禁制令的内容。律政司说，会在政府、警方和律政司网站公布禁制令内容，亦会张贴在警察总部报案室让公众阅览。法官反问为何不登报，认为可在一份中文报章及一份英文报章刊登禁制令。律政司说，政府会发出新闻公告，到时传媒就会报道，公众可从中知道内容。法官同意，并要求在新闻公告中加入二维码，让公众可以连结到禁制令文件。2023-06-1217:35:43