墨西哥最高法院废除堕胎罪

墨西哥最高法院废除堕胎罪墨西哥最高法院废除了一项将堕胎定为刑事犯罪的联邦法律，并允许联邦医疗系统提供堕胎服务。路透社报道，墨西哥最高法院星期三（9月6日）支持堕胎权利组织对联邦刑法提出的质疑，并宣布国家法律中将堕胎定为犯罪的部分不能再生效。由11名法官组成的墨西哥最高法院于2021年宣布对堕胎的刑事处罚违宪，但这项裁决仅适用于这起案件的发源地北部科阿韦拉州。此后，墨西哥全国32个州和联邦政府迟迟没有相应地废除他们的刑法。堕胎权利倡导者说，墨西哥最高法院星期三的裁决为联邦医疗系统提供堕胎服务打开了大门，随着墨西哥考虑集中医疗服务，这一点可能会变得越来越重要。

俄最高法院列LGBT运动为极端组织后　警查莫斯科同性恋俱乐部

俄最高法院列LGBT运动为极端组织后警查莫斯科同性恋俱乐部俄罗斯最高法院将LGBT运动列为极端组织后一日，警方据报突击搜查莫斯科多间同性恋俱乐部。报道说，在警方星期五的行动中，俱乐部的顾客被短暂查问，护照亦被拍照。有顾客表示，当聚会进行到一半时，音乐突然停止，当时有外国人参与聚会，之后有大批警员进入，警方声称正搜查毒品。有参加者担心会被判长期监禁。俄罗斯在2020年修改宪法，明确婚姻是指一男一女的结合，不承认同性婚姻。最高法院日前宣布，将LGBT公共运动列为极端组织，LGBT活动人士被认定为极端分子。2023-12-0307:47:42

美最高法院废除撞火枪托禁令

美最高法院废除撞火枪托禁令当地时间6月14日，美国联邦最高法院以6比3的投票结果作出裁决，废除了特朗普政府时期颁布的针对“撞火枪托”装置的禁令。大法官托马斯在多数派意见书中说，使用“撞火枪托”的半自动步枪不是全自动步枪，美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）无权将其禁止。“撞火枪托”被用于改装半自动步枪，可提升枪支射速，扣动一次扳机即可连续射击，其设计初衷是方便手部残疾的人射击。2017年10月，美国拉斯维加斯乡村音乐节上发生枪击案，共造成58人死亡，是美国现代史上死伤人数最多的枪击事件。在那起袭击中，枪手所使用的步枪就安装了“撞火枪托”。（环球时报）

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

美最高法院裁定 商家可拒绝为同性婚礼提供服务

美最高法院裁定商家可拒绝为同性婚礼提供服务美国最高法院保守派多数星期五（6月30日）裁定，宪法规定的言论自由允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务。这是一项具有里程碑意义的裁决，对性少数群体（LGBT）权利构成打击，自由派最高法院大法官称星期五的裁决为“歧视许可”。路透社报道，由六名保守派和三名自由派组成的美国最高法院大法官，按意识形态以6比3的表决结果，裁定科罗拉多州丹佛地区网页设计师史密斯（LorieSmith）上诉得直。史密斯以她的福音派基督信仰为由，拒绝为同性婚姻者设计网页，科罗拉多州一初级法庭裁定她违反反歧视法。史密斯向最高法院提出上诉，称科州反歧视法迫使她宣传违反她信仰的观念，侵犯了她的宪法第一修正案权利。由保守派大法官戈萨奇（NeilGorsuch）撰写的裁决书总结说，要求服务涉及言语信息传达的企业表达他们不认同的言语信息，违反了保护言论自由的美国宪法第一修正案。戈萨奇说：“科罗拉多州试图迫使个人发表一致性言论，但这严重违背了她（上诉方）的良知。”美国最高法院自由派法官则警告，最高法院保守派占多数的裁决，可能会影响性少数群体以外的其他客户。自由派大法官索托马约尔（SoniaSotomayor）、卡根（ElenaKagan）和杰克逊（KetanjiBrownJackson），在长达38页的不同意见书中说，星期五的裁决提供了“歧视许可”，使性少数群体权利倒退。索托马约尔说，这不仅允许商家拒绝为客户提供服务，它还造成“污名化伤害”，唤起性少数群体最深刻了解的痛苦记忆，那就是他们可以在某些公共场所做自己，在某些地方则不能……这样的生活令人情何以堪。”《科罗拉多州反歧视法》（CADA）规定，当商业实体向公众提供产品或服务时，不得基于种族、宗教、国籍或性别歧视而拒绝为顾客服务。