顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用超过40位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过2,700英镑。前任编辑说这是“不道德的”。Elsevier是一家荷兰公司，号称发表了全球25%的科学论文，该公司去年的收入增长了10%，达到29亿英镑。但根据其2019年的账目，接近40%的利润率最让学术界感到愤怒。——

音乐出版商起诉 Twitter，指控其侵犯版权

音乐出版商起诉Twitter，指控其侵犯版权。周三，由17家音乐出版商组成的团体起诉Twitter，指控其侵犯了约1,700首歌曲的版权，并寻求高达2.5亿美元的赔偿，这是埃隆·马斯克(ElonMusk)拥有的社交媒体平台最近遇到的麻烦事。出版商向纳什维尔联邦地方法院提起诉讼，称Twitter允许用户未经许可将音乐发布到该平台，违反了版权法。几个月前，Twitter与音乐行业就广泛许可协议的谈判破裂。“Twitter是最大的社交媒体平台，它完全拒绝为其服务提供数百万首歌曲的许可，”行业组织全国音乐出版商协会主席大卫·伊斯雷莱特在一份声明中说。推特和马斯克没有立即回应置评请求。该诉讼详细说明了出版商所说的Twitter未能对服务中猖獗的音乐版权侵权行为进行监管。它指出了未经许可使用音乐的特定推文，包括关于蕾哈娜歌曲“Umbrella”的帖子，诉讼称这首歌的音乐视频有两分钟。诉讼称，该帖子获得了221,000次浏览和15,000次点赞，但并未获得歌曲发行商的许可。该诉讼要求对近1,700件侵权作品中的每件作品进行最高15万美元的法定赔偿，总计约2.5亿美元。自2021年以来，Twitter一直在与三大音乐品牌——环球、索尼和华纳就许可权进行谈判，但谈判在马斯克先生于10月以440亿美元收购该公司后陷入僵局。音乐版权交易要求社交媒体公司在用户发布或播放歌曲内容时补偿发行商和唱片公司，每年的成本可能超过1亿美元。自收购Twitter以来，马斯克先生通过裁员、免付租金和避免向各种供应商支付账单来削减成本。广告收入下降，公司面临因马斯克先生的收购而支付的数十亿美元债务。马斯克先生曾表示Twitter正在走向破产。——

ChatGPT对学术出版影响几何？出版商已明确几条原则

ChatGPT对学术出版影响几何？出版商已明确几条原则励讯旗下拥有全球最大的学术出版商之一爱思唯尔，旗下刊物包括《柳叶刀》（Lancet）、《细胞》（Cell）等知名科学杂志。励讯集团的其他业务还涵盖法律、风险以及展览。励讯集团首席财务官NickLuff表示，生成式AI给信息分析行业带来的机遇大于威胁，集团目前已经将生成式AI构建到其业务产品中。“生成式AI技术本身非常有趣，但需要确保将它们应用于正确的内容、正确的用例、正确的工作流程，以获得专业用户的信任。”Luff在财报发布时指出。数字化转型是励讯集团近年来的战略重点，这一需求在传统出版行业面临数字化挑战的背景下显得尤为突出。2月17日，爱思唯尔董事长池永硕在一篇署名文章中指出，爱思唯尔已经开发了数字化解决方案，用于支持临床决策的深度数据和信息分析，并产生可信赖的医学知识信息。不过，随着科研人员迈入高级对话AI的新世界，出版机构也正在讨论如何认可生成式AI的合法使用，并为防止滥用制定清晰准则。全球知名出版集团施普林格-自然（SpringerNature）的旗舰刊物《自然》日前公开发表社论，声明了在使用生成式AI时的两条原则：一是不接受任何LLM工具作为对研究论文有贡献的作者；二是使用LLM工具的研究人员应在方法或致谢部分中声明。“这并不是禁止ChatGPT作为撰写论文的工具，但根本问题是对于一篇论文是如何组成的，以及使用什么软件撰写的，要有明确的规定。”一位出版界相关人士对第一财经记者表示，“科学需要透明度，这是核心与本质。包括研究人员、出版商需要走到一起，制定新的披露规范，以防止技术被滥用。”全球顶尖科学期刊《科学》杂志主编HoldenThorp也公开撰文称，在不到两个月的时间里，生成式AI软件ChatGPT已经成为一种“文化轰动”。“这在文学创作中可能会变得很有趣，但对科学界和学术界可能会造成严重的影响。”Thorp写道。编辑和出版商是否已经可以检测出由大模型生成的论文文本？根据《自然》的说法，ChatGPT的原始输出经过仔细检查是可以检测到的，尤其是当涉及多个段落并且主题与科学工作相关时。根据Thorp援引最近的一项研究，由ChatGPT创建的摘要在提交给学术审稿人时，只有63%的文章被检测到使用了AI软件。《科学》杂志制定准则称，人工智能程序不能成为作者，违反这些政策将构成科学不端行为，与篡改图像或抄袭现有论文没有差异。但针对通过人工智能技术在研究中生成的合法的数据集（非论文文本）除外。“科学论文归根结底是人类为解决重要问题所做的努力。机器发挥着重要作用，但它是人们提出假设、设计实验和理解结果的工具。最终，这些产品必须来自人类头脑中美妙的计算机来表达。”Thorp表示。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344945.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1344945.htm

OpenAI与出版商“新闻集团”达成协议

OpenAI与出版商“新闻集团”达成协议新闻集团宣布与OpenAI达成协议，允许该公司在ChatGPT制造商的产品中使用其十几种出版物的内容。作为协议的一部分，OpenAI的服务将能够显示《华尔街日报》、《巴伦周刊》、《市场观察》和其他新闻集团出版物的新闻。在达成这项协议之际，OpenAI最近几周与美国和欧洲的知名媒体公司达成了多项协议，以显示和授权内容，其中包括《金融时报》、DotdashMeredith和社交媒体公司Reddit。根据新闻稿，新闻集团还将“分享新闻专业知识，以帮助确保OpenAI的产品符合最高的新闻标准”。该协议五年内的价值可能超过2.5亿美元。——