拜登称面临经济问题的中国是一个“定时炸弹”

拜登称面临经济问题的中国是一个“定时炸弹”美国总统拜登称中国因经济问题而成为一个“定时炸弹”。路透社报道，拜登星期四（8月10日）出席犹他州一政治筹款活动时说，中国增长疲软，陷入了困境。拜登说：“他们（中国）遇到了一些问题。这不是好事，因为当坏人遇到麻烦时，他们就会做坏事。”拜登的讲话令人想起他在6月的另一场筹款活动中发表的言论。当时。北京指拜登的言论是一种挑衅。

孙立平社会观察｜一个最基本的道理：先有生活，然后才会有生育

出生率跌破1%，人们的生育意愿急剧下降。一些有识之士担心的事情正在变成现实。这是一个非常严重的事情。要知道，这不仅低于世界平均水平，也低于高收入国家的平均水平，还低于中等偏上收入国家的平均水平，甚至低于以少子化著称的日本等国家的水平。

一切皆博弈，政府和民营资本也是博弈，记住我说的一个观点，虽然国营企业利税更高，但民营企业承担了探索经济边界的责任，简单说就是，国

一切皆博弈，政府和民营资本也是博弈，记住我说的一个观点，虽然国营企业利税更高，但民营企业承担了探索经济边界的责任，简单说就是，国有企业赚的是好赚的钱，民营企业赚的是难赚的钱。如果政府过于强势打压民营企业，那么经济边界扩展就会受到制约，就业率也会有一定影响。但毕竟当民营企业扩展过于无序的时候，也会侵害政府的公信力和国有企业权益。这是个动态博弈过程。这里唯一的问题就是，中国的经济体量太大，发展惯性太大，换句话说就是，这边油门到底，那边还没启动，这边刹车到底，那边还在高速前进，所以政策调整的反馈可能需要几年时间才会体现，在这个过程中，只能希望决策者不要误判。如果真的刹停了，再想启动，又需要好几年。

【Uniswap回应集体诉讼：我们设想一个人人都能进入公平、开放和透明市场的世界】

【Uniswap回应集体诉讼：我们设想一个人人都能进入公平、开放和透明市场的世界】针对去中心化交易所Uniswap的开发商和风险投资支持者的集体诉讼称，因为该协议允许用户自由上架和交易代币，其创建者应对“交易所猖獗的欺诈行为”负责，并且需要注册为经纪人金融业监管局(FINRA)的经销商。Uniswap在博客文章中称：我们设想一个人人都能进入公平、开放和透明市场的世界。SwapWidget通过允许开发人员轻松嵌入Uniswap交换功能，使这一愿景更接近现实。

经济学家：英国央行将认为劳动力市场正在降温

经济学家：英国央行将认为劳动力市场正在降温Investec经济学家EllieHenderson在一份报告中称，英国央行可能会将最新的英国就业数据视为劳动力市场正在放缓的迹象，尽管薪资增长仍令人担忧。她指出，与2022年以来的情况一样，本季度失业率小幅上升至4.4%，职位空缺也有所下降。私营部门的工资数据是决定通胀压力是否比最初想象的更持久的关键因素。剔除奖金后，该数据在截至4月份的三个月里从1-3月份的5.9%回落至5.8%。尽管如此，这仍高于英国央行5月份对第二季度私营部门工资增长5.1%的预测。Henderson补充称，要达到这个数字，工资增长需要在未来几个月持续减速，尽管由于基数效应，这并非完全无法实现。

经济学引领反抗战略 ——

经济学引领反抗战略——反抗现有的前提是，您需要知道什么才是更好的。几天前我们发布了一篇文章，《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，总结成一句话就是——所谓的“新自由主义”已经彻底失败了，香港是一个最典型的爆发点，香港人的今天就是全球人的未来。在中文的语境中，这可能尚且不是很容易被理解的问题，一方面是香港作为偶像的情结之深，另一方面，是多年来的叙事操纵将新自由主义描述为一种伟大的壮举，扭曲了人们的思考。很长一段时间以来，很多异议人士已经了解到经济学在反抗中的重要性，但尚且不够深刻；尤其是，接受传统经济学教育的人们被灌输了很多错误的理解，以至于他们无法将这门学科转化为反抗战略。为此，我们推荐一套波士顿评论的打包期刊，它将从各种不同的角度来分析这些问题——从严重的不平等到种族歧视、从选举政治到冠状病毒、从年轻人的就业危机到加速的自动化威胁劳动力市场、从沉重的生活债务到无望的养老困境……这些现象都不是“打工人”们在街头唱国际歌能解决的问题。您需要战略。以下是其中一份期刊的片段：我们生活在一个惊人的不平等时代。收入和财富差距已经上升到自镀金时代以来从未见过的高度。工人的工资中位数已经停滞了近50年。年轻人越来越无法期望自己比他们的父母做得更好。财富和福利方面的种族差异仍然顽固地存在。2017年，预期寿命连续三年下降，医疗服务的分配看起来既低效又不公平。自动化和数字化的进步威胁着未来几年更大的劳动力市场混乱。气候变化引发的灾难越来越多地扰乱了日常生活。我们相信，这些问题是可以解决的，至少我们可以在这些问题上取得重大进展。但要解决这些问题，需要公众对新的政策理念进行广泛的讨论。社会科学家有责任成为这场讨论的一部分。而经济学家也要发挥不可或缺的作用。事实上，他们已经开始发挥这种作用。经济学正处于一种创造性的发酵状态，而这种状态往往不为外人所见。虽然这个行业的社会学——职业激励、规范、社会化模式——往往不利于参与政策世界，但公共责任感正在将人们带入战场。经济学工具对于为我们所说的"包容性繁荣"制定政策框架至关重要。虽然繁荣是经济学家的传统关注点，但是，"包容性"这一修饰语要求我们既要考虑到结果的整体分布，而不仅仅是平均水平("中产阶级")，又要考虑到人类繁荣的广泛性，包括从健康、气候变化到政治权利等非金钱来源的福祉。为了提高围绕包容性繁荣的公众讨论的质量，我们组织了一个经济学家小组，就劳动力市场、国际贸易和金融等一系列议题提出政策建议。这一新生努力的目的不仅仅是为不同的政策领域提供一份处方清单，而是，为经济政策提供一个总体愿景，以替代经常被错误地认定为经济学的市场原教旨主义。历史学家、政治学家、社会学家、法律学者和经济学家一致认为，盛行的新自由主义政策框架已经让社会失败，导致不平等现象巨大且不断加剧。我们所有人都对我们政治中的非自由主义、本位主义转向感到震惊，而这些分歧在一定程度上助长了这种转向。大家一致认为，需要一个真正的替代方案——一套既有效又包容的政策，既能回应合法的不满，又不会造成更深的社会分裂。放松管制、金融化、拆除福利国家、劳动力市场的非制度化、减少企业税和累进税，以及追求超全球化——这些不平等加剧背后的罪魁祸首——似乎都植根于传统的经济学说。该学科对市场和激励机制的关注、方法论上的个人主义和数学形式主义阻碍了有意义的大规模改革。简而言之，新自由主义似乎只是经济学的另一个名称。因此，许多人对这门学科持完全敌对的态度。他们认为，必须从根本上改革经济学的教学和实践，使这门学科成为一种建设性的力量。事实上，对经济学的实践和教学方式感到不满是有正当理由的。保守的基金会和智库垄断了经济学在政策界的旗帜，推崇效率、把经济增长放在首位。学生们在离开经济学入门课程时，往往认为"市场总是有效的"。保守派倾向于将"经济学"作为首选政策的理由，而自由派则被视为对繁荣的要求不敏感。我们的对策根本性地不同。过去几十年的许多主导性的政策思想既没有健全的经济学、也没有充分的证据支持。新自由主义——或者说市场原教旨主义、市场迷信主义等——不是现代经济学的一贯应用，而是其原始的、简单化的歪曲。而当代经济学中充斥着创造一个更加包容的社会的新思想。但是，要让我们的听众相信这些主张的优点，就得靠经济学家了，这也是我们着手这个项目的原因……希望这套期刊中的智慧能帮助在中国的经济学爱好者找到直接行动的能源。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%90%91%e4%b8%96%e7%95%8c%e8%ae%b2%e8%bf%b0%e4%ba%86%e4%b8%80%e4%b8%aa%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/