#法庭报导1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素

#法庭报导1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹演艺学生认暴动囚2年4个月官指挑战纪律部队及家人属加刑因素https://bit.ly/3Q0ZeBc2019年8月5日多区「三罢」，晚上有人包围黄大仙纪律部队宿舍并掷物，警方到场驱散。22岁演艺学院学生涉淋熄催泪弹，承认暴动罪，判囚2年4个月。他另因藏催泪弹壳而被控的无牌管有弹药罪，则由法庭存档不起诉。法官游德康指，被告用水淋熄催泪弹头或将其覆盖，此行为会产生鼓励作用，令暴动升温。另外，暴动针对纪律部队宿舍，示威者挑战纪律部队人员及其家人，手段令人难以接受，此为加刑因素。2⃣两男认纵火及藏汽油弹囚4年2个月官：以为靠破坏可推翻政治架构https://bit.ly/3lTxj8k2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方其后搜查他们租用的酒店单位，搜出汽油弹并拘捕4人，及后再拘捕1人。6人被控纵火等罪，其中两男承认纵火及管有物品意图摧毁财产共两罪，各判囚4年2个月。法官练锦鸿指自己作为普通市民，可凭司法认知推断本案为2019年社会动荡的余波。他又指被告以为单靠破坏可推翻现行的政治架构，但对于如何建立新政府等都不太清楚；而且被告显然希望将渐已熄灭的暴力灰烬「死灰复燃」。3⃣8.31太子站半周年25岁男认以伞袭警判监8个月官称袭警行为不容姑息https://bit.ly/3wYGXwK一名便衣警落单被追打，头盔跌在地上，并一度拔枪。3名男子事隔两年分别被控袭警等3罪，其中案发时23岁的男子承认以伞袭警，被裁判官郑念慈判监8个月。男子求情指，犯案并非有预谋，案发时得悉有警员落单，身边人有动作，才「一时意气」施袭。裁判官指被告为最先袭警的其中一人，在警员倒地仍攻击，使其骨裂及多处损伤，罪行十分严重，法庭必须判阻吓性刑罚，发出不容姑息袭警的强烈讯息。至于同案不认罪的两人，押后至7月25日进行审前覆核。罪成被告离庭前向旁听席90度鞠躬。4⃣「香江情中国心」发起人上诉得直获撤罪官批原审忽略被告为「遇袭者」https://bit.ly/3wXbXNA5⃣【理大围城】控方开案陈词指庄正与另一被告WhatsApp计划带伞去佐敦https://bit.ly/3PRSTHU6⃣【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动押后至10.29作进一步求情https://bit.ly/3a6feBs

4人参与金钟暴动罪成　连同认罪5人囚28至50个月

4人参与金钟暴动罪成连同认罪5人囚28至50个月96人被控于2019年9月29日在金钟政府总部及金钟道涉及暴动，其中4名被告被控在金钟道参与暴动，经审讯后裁定罪成，同案另外5人早前认罪，法官练锦鸿在区域法院判处9被告入狱28至50个月。案情透露，案发当日有示威者从铜锣湾崇光百货外，游行至政府总部。其后有人在政总外的夏悫道堵路，人数持续增长，及后有人投掷汽油弹及砖头等硬物。警方施放催泪弹并驱散示威者。同日下午5时仍有约500人在金钟道堵路及纵火，警方及后推动，制服多名被告，他们身穿黑衣和蒙面。法官练锦鸿判刑说，案发时有人在现场派示威装备，有人控制人流，有人合力操作巨型橡筋，示威者互相合作、与警方对抗，认为案中暴动并非即兴。而示威者用雷射光射向警方，亦投掷硬物和汽油弹，法官认为警方因有训练和装备才没有严重受伤，并非示威者有所保留。法官又说，金钟是重要商业区，暴动持续两小时，警方于6分钟内发射64枚催泪弹，认为情况极为严重，示威者眼中的高尚理念已沦为专制，而最大损失是香港的和谐、互信和国际形象。法官最终就案中各被告刑期，以48个月监禁为量刑起点。其中就1名不认罪的被告，因考虑到身上装备及积极参与暴动意图等，判囚50个月。有认罪被告因案发时年轻及身上无特别装备，判囚28个月。2023-01-1319:08:14

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15

香港12人暴动罪成分别判囚四年至五年三个月

香港12人暴动罪成分别判囚四年至五年三个月香港12人被控2019年在政府总部外参与暴动，分别被判入狱四年至五年三个月不等。法官指被告肆无忌惮，挑战政府的意味昭然若揭，判刑必须具有阻吓性。据香港星岛日报网报道，2019年9月29日有网民发起“全球反极权游行”，之后有大批示威者在香港金钟及政总一带与警方发生激烈冲突，并有近百人被捕，分成多案起诉。其中12人被控参与暴动罪，10人在审前认罪，其余两人受审后被裁定罪成。12名被告星期六（3月25日）在香港区域法院被判入狱48个月至63个月。区域法院暂委法官郑纪航判刑时批评，本案至少有500名暴动者参与，被告们携带雨伞、呼吸过滤器、防火手套等装备，可见早有计划，有一定组织及训练。案发时，被告将汽油弹投掷到政总范围内、放火烧水马、投掷硬物击碎政总玻璃等，即使警方喷射蓝色水剂及释发催泪弹仍不肯散去，并向警方恶意挑衅，行为甚为严重。裁判官指出，政总是政府运作的核心，被告在光天化日之下目无法纪，肆无忌惮作出违法行为，挑战政府的意味昭然若揭，破坏前人辛苦建立的法治基石。法庭认为，被告求情时虽然指他们的暴动参与程度低，但所有被告均身携各种装备，不只是凭身处在暴动现场壮大声势，参与程度不算是最低，如果说他们没有参与破坏，是脱离现实及自欺欺人，有需要以儆效尤，因此以监禁五年四个月为量刑起点。

涉2019年暴动10人囚4年4个月　1人判入教导所

涉2019年暴动10人囚4年4个月1人判入教导所2019年有人在多区发起集会，及后有聚集人士向尖沙咀警署投掷汽油弹，12名男女被捕，被控暴动罪。其中11人早前经审讯后被裁定罪成，10人今日于西九龙裁判法院被判监4年4个月，另一案发时17岁的学生被判入教导所。11人同被控一项暴动罪。控罪指他们于2019年10月1日，在尖沙咀警署与长乐街之间的一段弥敦道，连同与其他人参与暴动。另一同案被告早前已被裁定暴动罪名不成立。法官王诗丽判刑时表示，暴动罪是十分严重，即使辩方称各被告不是积极参与暴动，但必然是共同行事，加上不能忽视随身物品，例如身穿深色衣物、戴上口罩或防毒面罩，令他们更加放胆及放肆。她又说在2019年发生社会运动及暴力情况，不论本地及海外传媒都大肆报道，示威者公然霸占街道。暴动发生于特别日子及主要交通干道，令车辆需要改道而行，这些自私的行径为市民带来不便，担心人身安全。法官又指出，当日街上行人甚多，破坏社会秩序的行为可带动其他人参与暴动，为行人带来风险，加上暴动集中于闹市范围，历时接近1小时。有示威者拾起警方的催泪弹投掷，同时手持索带堵塞马路，法庭认为事件是严重、规模大及具杀伤力的暴动，明显是针对警方而来，严重之处为挑战警方权威，最终没有造成人命伤亡，实属侥幸，但有一定程度人身伤害风险，并导致火光红红，令多棵树木被焚烧。法官表示，就暴动罪，法庭不能只考虑个人行为，需要顾及集体性，以4年7个月为量刑起点。但考虑各被告曾参与建设性活动，包括义工等，可酌情扣减3个月。另外，就案发时年仅17岁的被告，感化官指被告仍维持自己为旁观者角色的说法，没有悔意，但根据两份报告，包括被告患有社交焦虑症，以及专家认为被告已汲取教训，认为判处入教导所可以收阻吓性及更生作用。2023-03-0414:26:39(1)

4人参与2019年暴动判囚　3人判入教导所

4人参与2019年暴动判囚3人判入教导所2019年10月《禁蒙面法》生效翌日，警方于湾仔一带驱散示威者，多人被捕，其中7人，包括一名当时13岁少年受审后被裁定暴动、使用蒙面物品等罪成。法官梁嘉琪今早在西九龙法院判刑指，当时的社会秩序处于严重失序期，判处3名不足21岁被告入教导所，其余4名被告监禁50至51个月。法官判刑时表示，事发当日有500多名示威者集结于湾仔相连铜锣湾金钟路段，为时约42分钟，交通完全受阻，为行人及居民带来极大不便。示威者又掘起砖块，以铁栏等杂物架设路障，与警方对峙期间投掷汽油弹等物品，并以镭射光照射，警方多次警告后发射34枚催泪弹，若非警方推进，示威者未见散去迹象。法官说，参考案例后，其中一名被告、26岁升学教育顾问暴动罪判囚50个月，管有无线电收发器罚款2000元；25岁大学生、35岁文员及36岁平面设计师，干犯在身处非法集结时使用蒙面物品罪，各囚51个月；20岁学生、现年16岁案发时13岁少年及20岁大学生均不足21岁，各依报告建议判入教导所。2023-08-2613:11:34