德国法院裁定：CDN 服务业者 Cloudflare 须对协助盗版网站负责

德国法院裁定：CDN服务业者Cloudflare须对协助盗版网站负责https://www.cool3c.com/article/204470此项裁定结果，源自2019年由环球唱片德国分公司对Cloudflare提出诉讼，指控其协助音乐盗版网站散播内容，并且在2020年10月由法院执行初步禁令，要求Cloudflare中止提供服务。Cloudflare在后续提出上诉，但后续遭法院驳回，认为其必须对音乐盗版网站使用其服务散播内容行为负责。类似情况，包含集英社、小学馆、讲谈社与角川(KADOKAWA)在内4家出版业者，去年2月也向Cloudflare发起集体诉讼，要求4亿6000万日圆(约401万美元)经济损失赔偿。

德国法庭裁决 Cloudflare 对盗版网站负有责任

德国法庭裁决Cloudflare对盗版网站负有责任根据德国科隆高等地区法庭的一项裁决，CDN服务商Cloudflare对盗版网站负有责任。本案始于2019年的环球唱片德国分公司起诉Cloudflare为盗版音乐网站DDL-Music提供服务，环球在2020年10月获得了初步禁令，要求Cloudflare停止服务DDL-Music，否则将面临最高25万欧元罚款以及高管入狱最长半年的惩罚。Cloudflare遵守了法庭命令但提起了上诉。科隆高等地区法庭驳回了Cloudflare的上诉，裁定它必须对公然侵权的盗版网站采取行动。法庭认为，DDL-Music除了分享盗版音乐没有其它目的，而Cloudflare对于网站的可访问性扮演了重要角色。环球除了要求停止提供服务外，还要求Cloudflare的公共DNS服务器1.1.1.1屏蔽DDL-Music。科隆法庭认为这个要求太过头了，Cloudflare的DNS服务对于DDL-Music的可访问性并不没有起到核心作用。DNS服务商的作用是中立的。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

法院维持对Cloudflare旗下1.1.1.1公共DNS的盗版内容封锁令

法院维持对Cloudflare旗下1.1.1.1公共DNS的盗版内容封锁令DNS服务器已经成为全球范围内越来越普遍的反盗版工具。在几十个国家，法院已经命令互联网服务提供商（ISP）封锁盗版网站，通常是以版权为由。最近，中立的DNS供应商也成了目标。今年早些时候，意大利法院命令Cloudflare在其公共的1.1.1.1DNS解析器上屏蔽三个BTTracker。该命令适用于kickasstorrents.to、limetorrents.pro和ilcorsaronero.pro，这三个域名在当地监管机构AGCOM下达命令后，已经被意大利的ISP屏蔽了。Cloudflare对该裁决感到失望，向米兰法院提出上诉。这家互联网基础设施公司不反对屏蔽针对其客户网站的请求，但认为干扰其DNS解析器是有问题的，因为这些措施不容易在地理上加以限制。"由于这种封锁将在全球范围内适用于解析器的所有用户，无论他们位于何处，它将影响封锁政府管辖范围以外的终端用户，"Cloudflare最近说。"因此，我们将任何通过全球公共递归解析器封杀内容的政府请求或法院命令评估为全球封杀内容的请求或命令。"在上诉法院，Cloudflare认为，DNS封锁是一种无效的措施，可以很容易地绕过，例如用VPN。此外，它还对其受意大利法院的管辖提出异议。法院驳回了上诉Cloudflare的抗辩未能在法庭上获得支持，其上诉被驳回。DNS封锁可能不是一个完美的解决方案，但这并不意味着Cloudflare不能被强制干预。驳回是索尼音乐、华纳音乐和环球公司的胜利，这些公司是投诉背后的公司。它也被意大利音乐产业集团FIMI的首席执行官EnzoMazza视为一次明显的胜利。"这对意大利和其他国家来说是一个重要的决定。Mazza说："Cloudflare以及其他提供类似服务的中介机构应加紧努力，防止用户访问被命令封锁的非法网站。"全球音乐产业集团IFPI同意这一观点。据首席执行官FrancesMoore称，该命令树立了一个重要的先例。Moore摩尔指出："通过维持对CloudFlare的最初命令，米兰法院建立了一个重要的先例，即如果网络中介机构的服务被用于音乐盗版，可以要求它们采取有效行动。一个先例这是Cloudflare首次被命令通过其公共DNS解析器1.1.1.1使盗版网站不可用。这是一个重要的扩展，因为许多意大利人转而使用公共DNS解析器，以绕过ISP的封锁措施。有了法院的命令，权利人可以取消这一捷径。虽然这种类型的命令在意大利是首次下达，但去年版权组织在德国也申请了类似的封锁禁令。当地法院命令DNS供应商Quad9封锁一个盗版网站，但该决定仍在上诉中。Cloudflare认为，这些类型的命令开创了一个危险的先例。该公司此前表示，它实际上并没有通过1.1.1.1公共DNS解析器封锁内容。相反，它实施了一个"替代补救措施"，以遵守意大利法院的命令。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332325.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332325.htm

盗版网站“漫画村”被判赔偿17亿日元

盗版网站“漫画村”被判赔偿17亿日元KADOKAWA、集英社、小学馆3家出版社状告盗版网站“漫画村”(已关闭)非法公开漫画造成其经济损失，向网站原运营方索赔共计约19亿日元(约合人民币8910万元)。东京地方法院(审判长杉浦正树)18日就该案做出判决，勒令被告向3家出版社支付共计约17亿日元。起诉书称，日本最大的盗版网站“漫画村”最晚在2016年2月前后已经开设，到2018年4月关闭为止的访问量约有5.37亿次。出版社方面对于《KERORO军曹》、《王者天下》等3家出版社发行的17部高人气作品，根据按访问量推算出的每部作品平均浏览量计算出损失金额。小学馆主张的损失金额约为10亿日元，KADOKAWA和集英社各为约4亿日元。——

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站据关注ISP和流媒体版权问题的网站TorrentFreak发布的消息，法国巴黎法院在5月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare和思科在其公共DNS系统里屏蔽约117个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是Canal+，该版权方还要求法国当地ISP即网络运营商也通过DNS系统屏蔽这些域名。谷歌、CloudFlare和思科运营着世界排名前列的公共DNS系统，其中谷歌的就是8.8.8.8、CloudFlare运营的是1.1.1.1、思科的是OpenDNS系统。这些公共DNS系统运营商需按照法院要求将这些盗版网站域名解析到错误的IP从而实现阻断连接，当然阻断连接的范围也仅限于法国境内。最初版权方是要求法院下令法国境内的ISP通过他们自己的DNS系统执行屏蔽的，但显然精明的用户会更换DNS从而绕过屏蔽，选择谷歌、CloudFlare和思科的DNS都是个不错的选择，这也是Canal+现在要求这些公共DNS系统也屏蔽这些域名的原因。那么这些屏蔽措施有用吗？从某些方面来说是有用的，因为这影响“高达”800多名法国用户访问这些盗版网站。谷歌代表律师通过分析法国视听和数字通信监管局Arcom的数据发现，谷歌、CloudFlare和思科DNS屏蔽盗版网站影响大约0.084%的法国用户，但这些受影响的用户也会寻找其他规避方法例如继续更换DNS或使用VPN，最终大约只有2%的用户(这0.084%的用户里的2%)会放弃继续访问这些盗版网站。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了800多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。谷歌计划遵守这一决定也就是屏蔽这些盗版域名，同时在此前谷歌也已经从搜索结果里删除这些域名让用户无法直接通过关键词搜索找到这些网站。至于CloudFlare和思科是否也会遵守这个决定还不清楚，不过既然是法院下令要求的，通常情况下只要争议不是特别大，这些公司是会遵守的。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1434948.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1434948.htm

Cloudflare 发布 分布式Web（Web3）网关 内测

Cloudflare发布分布式Web（Web3）网关内测Web3定义Web3或分布式Web是通过利用纯分布式系统和共识协议，以无服务器方式托管内容、运行Web应用程序的一系列技术实现解读由Cloudflare维护分布式网络所需，提供标准化操作接口开放给开发者、服务商进行应用，降低维护分布式网络这一基础设施的成本目前Cloudflare分布式网关的使用主体基于以太坊（ETH）、IPFS工作的相关产品应用开发、周边功能服务Via@Cloudflare_CN