Epic将与苹果公司的《堡垒之夜》之争诉诸最高法院

Epic将与苹果公司的《堡垒之夜》之争诉诸最高法院尽管如此，Epic仍准备再次挑战苹果，将此案提交最高法院复审。一份法庭文件显示，Epic已经提交了一份诉状，要求最高法院对这起反垄断案件及其裁决进行复审。Epic指控苹果公司利用对AppStore的垄断控制来垄断iPhone应用程序市场并攫取数十亿美元收入的反垄断行为。苹果公司所谓的控制权阻止了任何人（如Epic）在iPhone上开设自己的应用程序商店并与苹果公司竞争。苹果辩称，它没有参与反垄断行为，欢迎公司通过Safari网站和其他渠道参与竞争。苹果认为，AppStore的封闭性是为了用户隐私和安全。Epic通过其游戏《堡垒之夜》向苹果发起攻击，绕过了苹果的AppStore支付系统。在苹果将这款违规应用从AppStore踢出后，Epic提起了诉讼。除了苹果公司的"限制导流"行为被法院裁定违法外，Epic公司在其他方面都败诉了。苹果公司已对这一裁决提起上诉，在上诉结束之前，苹果公司将暂停执行该裁决。目前尚不清楚Epic向最高法院上诉是否会成功。下级法院裁决的改变可能会对苹果、iPhone和整个应用程序经济产生重大影响。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386763.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1386763.htm

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm

Epic Games 称苹果 APP Store 措施违反法院裁决

EpicGames称苹果APPStore措施违反法院裁决游戏《堡垒之夜》开发商EpicGames与苹果公司的斗争还没有结束。2021年的一项裁决迫使苹果公司允许AppStore应用开发者链接到外部支付。当地时间周三，Epic向加州法院提交了一份动议，声称苹果公然违反了法院裁决，要求伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官执行她最初的命令。Epic表示，苹果更新的开发者政策仍然将外部支付的27%(小型开发者为12%)留给苹果自己，这仍是不合理的。Epic认为，这些费用与该公司对使用其支付系统收取的费用“基本相同”。并且苹果仍然禁止某些应用告诉用户他们有其他购买选择。要求美国法官判定苹果公司藐视法庭并终止其“虚假”合规行为。苹果必须在4月3日之前对Epic的动议做出正式回应。——、

苹果在对《堡垒之夜》开发商Epic Games的上诉中赢得胜利

苹果在对《堡垒之夜》开发商EpicGames的上诉中赢得胜利在EpicGames与苹果公司的诉讼中，苹果公司在针对《堡垒之夜》开发商的重大上诉中再次获胜。据美国第九巡回上诉法院称，该法院确认了下级法院法官2021年的裁决，驳回了Epic的主张，即由于苹果公司不允许第三方应用市场在其iPhone操作系统上使用，因此苹果的应用商店违反了联邦法律。EpicGames对苹果的诉讼是在《堡垒之夜》制造商创造了一种变通方法，为客户的应用内购买支付30%的费用后开始的。苹果将《堡垒之夜》从其商店中删除，Epic提起了诉讼。美国司法机构的判决给了苹果大多数的胜利，从法律层面认定AppStore并非垄断，并同意苹果以这种方式继续运作。()频道：@TestFlightCN

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决据报道，接受此案上诉的是位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法庭，苹果和Epic在周三同时提交了独立的法庭文件，对于该法庭三人法官小组做出的裁决发起了挑战。两家公司的律师团均要求，要么三人法官小组重新审理上诉，要么上诉法庭应该让所有的法官（即组成一个11名法官的小组）来审理案件。苹果和Epic的诉讼由来已久，涉及到了苹果应用商店中对开发者收入的三成佣金。而在2021年，美国加州的一家联邦地方法庭做出裁决，认为苹果要求软件开发商提供三成销售收入的佣金是非法行为。而上诉法庭的三人法官小组，维持了这一基层法庭的判决。在审判过程中，加州基层法庭认为苹果违反了加州有关市场公平竞争的法律，但是并未违反美国联邦的反垄断法律。在最新提交的上诉法庭文件中，苹果认为收取三成佣金的做法有利于市场公平竞争，也没有违反任何反垄断法律，苹果反对法庭对这一佣金政策提出的全国性禁止令。Epic公司则对上诉法庭表示，本公司对于苹果的指控，直接涉及到美国联邦反垄断法律推动市场竞争的“核心使命”。该公司认为，对于苹果三成佣金政策给消费者带来的所谓福利，以及阻碍市场竞争的效果，上诉法庭并未做到严密细致的平衡。据报道，美国联邦上诉法庭历来很少会满足“全体法官参加审理”的要求。去年，美国第九巡回上诉法庭一共收到了646项请求，当事人要求所有法官集体出面，审理上诉案件，但是该法庭一共只满足了其中的12项请求。而在2021年，这一上诉法庭出动全体法官审理的上诉案件只有9宗。对于这一旷日持久的诉讼，美国最高法院可能最后一锤定音。对于双方最新的司法要求，苹果和Epic公司的代表均未发表评论。由于案件已经进入了上诉流程，基层法庭的判决目前处于搁置中，尚未执行。基层法庭主审法官罗杰斯（YvonneGonzalezRogers）在判决书中表示，苹果应用商店中的第三方开发商，为了绕开苹果自家的应用内支付系统，给消费者提供了其他支付链接或是按钮，苹果无权阻止第三方开发者的这些行为。但是罗杰斯并未提供更详细的指导意见，来说明苹果应用商店如何接纳外部支付链接或按钮。苹果强制使用自家的应用内支付系统，这种做法在全世界许多地方引发了争议，韩国、荷兰、日本等国家的反垄断监管机构要求苹果开放第三方应用软件的支付渠道。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1364313.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1364313.htm

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼

苹果公司采取措施要求法院驳回美国反垄断诉讼苹果公司计划请求法院驳回美国司法部针对这家iPhone制造商的反垄断诉讼，这是一个希望渺茫的尝试，旨在避免一场可能旷日持久的法律战。代表该公司的律师致信新泽西州负责此案的法官，概述了该公司下个月提交正式动议驳回诉讼时将包括的论据。该公司在信中说，政府的投诉并未指控其在相关市场存在反竞争行为、实质性反竞争影响或垄断力量。美国政府将在5月30日之前对苹果的信函做出回应，而法院对正式驳回动议的裁决将在今年晚些时候或明年年初作出。——