美国最高法院裁决社交媒体平台对于内容的审核与修改受到“言论自由”保护

美国最高法院裁决社交媒体平台对于内容的审核与修改受到“言论自由”保护周一，美国最高法院就Moody诉NetChoice案和NetChoice诉Paxton案做出了判决，法院明确将第一修正案的保护范围扩大到社交媒体平台如何组织、管理和审核其信息流，并将互联网内容审核与“传统出版商和编辑”进行了比较。此裁决否定了德克萨斯州和佛罗里达州有关限制平台内容审核的法律的合宪性。根据最高法院的新裁决，内容审核通常受到第一修正案的保护。大法官在多数意见中写道，“当平台使用其标准和指南来决定这些提要将显示哪些第三方内容，或者如何排列和组织显示内容时，它们就是在做出表达性选择。正因为如此，它们才受到第一修正案的保护。”——

美国最高法院驳回一项限制政府打击社交媒体言论的禁令

美国最高法院驳回一项限制政府打击社交媒体言论的禁令当地时间6月26日，美国最高法院驳回了主张拜登政府非法迫使社交媒体公司删除有争议内容的指控，推翻了一项限制拜登政府在社交媒体平台打击有争议帖子的禁令。此前，路易斯安那州和密苏里州共和党总检察长对拜登政府提起诉讼，称白宫和其他主要政府机构向社交媒体公司施压，要求其删除部分帖子，违反了第一修正案。美国最高法院于去年10月表示，将无限期阻止一项由下级法院下达的禁令，允许白宫继续打击有争议的社交媒体言论。（央视新闻）

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由美国最高法院周五驳回了两项司法裁决，涉及公职人员是否可以在不违反宪法对言论自由的保护的情况下屏蔽社交媒体上的批评者。大法官一致将公职人员的个人社交媒体账户与政府有关的言论定义为政府行为，受到宪法第一修正案的约束，屏蔽批评者应视为侵犯言论自由。大法官们撤销了下级法院对两起案件的裁决，这些诉讼是由在当地官员的社交媒体账户上发表批评后被屏蔽的人提起的。最高法院指示下级法院重新考虑此事。——

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以6比3推翻了下级法院2023年的裁决，2023年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。——

【404文库】黑羊公社｜门槛与救济：从总统被封号理解社交媒体封号争议中的言论自由

对受到限制的言论要做实质判断，从具体的理由出发考察该言论是否应该受到法律的保护，而不是将一切限制无差别地视为对言论自由的扼杀。

当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应

当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪，并阻止该法律的执行。TikTok在诉讼中称：“这是国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。”TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利，“毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭”。（全天候科技）