欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律

欧盟法院裁定德国和法国的数字数据保留法违反欧盟法律德国的通信法要求服务提供商将电话和互联网数据存储长达10周，并在必要时将这些数据交给当局。德国电信和互联网公司SpaceNet对其发起了法律诉讼。法院裁定，德国的数据保留规则不符合欧盟法律。“欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加选择的存储，除非对国家安全构成严重威胁。”欧洲法院裁定，法国的海量数据保留法也违反了欧盟法律。运营商将数字流量数据普遍和不加选择地保留一年不能作为打击市场滥用的措施。https://www.trt.net.tr/chinese/guo-ji/2022/09/20/de-fa-shu-ju-ying-yong-wei-fan-ou-meng-fa-lu-1882351

法院裁定，Valve 在各国市场之间制造“人为价格差异”，违反了欧盟规则

法院裁定，Valve在各国市场之间制造“人为价格差异”，违反了欧盟规则根据一项，Valve未能让法院相信其地理并未违反欧盟法律。该公司辩称，根据版权法，发行商有权对不同国家的游戏收取不同的价格。然而，欧盟普通法院确认其地理封锁行为“违反了欧盟竞争法”，并且版权法不适用。它在一份声明中写道：“版权的目的只是为了确保有关权利持有人通过授予许可以换取报酬来保护对受保护主题进行商业利用的权利。”“然而，这并不能保证他们有机会要求尽可能高的报酬，或从事导致分割的国家市场之间人为价格差异的行为。”来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律美国联邦最高法院裁定，允许得州实施针对非法移民的新法律。这项法律允许当地警方逮捕非法入境者并对他们进行处罚。在最高法院9名大法官中，6名保守派大法官支持得州实施这项法律，3名自由派大法官表示反对。持反对意见的大法官说，这项法律将带来混乱和危机，并打破长期存在的联邦和州之间的权力平衡。多数派大法官就未发表意见书。得州州长阿博特去年12月签署这项法律，但2月底被法官否决，上诉法院之后推翻下级法院的裁决后，司法部在本月4日向联邦最高法院提起紧急上诉。拜登政府认为，在移民问题上，只有联邦政府有权立法，各州无权立法，但拜登政府的上诉最终被最高法院驳回。美国官方数据显示，去年前11个月，约有270万名非法移民进入美国，其中约220万人从南部边境进入。而美国传媒亦报道，去年12月有超过30万名非法移民从南部边境进入美国，创月度新高。2024-03-2006:18:38

欧盟最高法院周三表示，欧盟可以暂停向违反法治原则的成员国支付援助金。

欧盟最高法院周三表示，欧盟可以暂停向违反法治原则的成员国支付援助金。这项裁决被誉为对民主价值观的提振。欧洲法院在周三的裁决中表示，在民主原则方面，“欧盟必须能够在其权力范围内捍卫这些价值观”。匈牙利和波兰的右翼政府曾挑战欧盟采取此类行动的权利。他们辩称，这项规定缺乏适当的法律基础，将从根本上干扰它们对本国事务的运营。作为欧盟资金的主要接受国，这两个国家在过去几年里因背离民主价值观而受到越来越多的批评，这些政策包括对司法机构施加过度控制，扼杀媒体自由，剥夺LGBT人群的权利。（）

欧盟最高法院裁定民众有权要求搜索引擎删除不准确的人名结果

欧盟最高法院裁定民众有权要求搜索引擎删除不准确的人名搜索结果Google之前拒绝遵守，辩称他们无法核实这些文章中的信息是否准确。但在周四的一项裁决中，欧盟法院为投资经理们能够成功触发欧盟《一般数据保护条例》规定的所谓"被遗忘权"打开了大门。法院在伴随裁决的一份新闻稿中说："如果在参考内容中发现的信息至少有重要事实的一部分被证明是不准确的，就不能主张表达和信息自由的权利。"想从搜索引擎上清除不准确的结果的民众必须提供足够的证据，证明关于他们的说法是错误的。不一定只基于通过法院对出版商的起诉来完成，比如说。他们必须"只提供可以合理地要求[他们]努力寻找的证据，"法院说。Google的一位发言人在给POLITICO的一份声明中说："我们欢迎这一决定，我们现在将研究欧盟法院的决定文本。有关此案的相关链接和缩略图已经不能通过网络搜索和图片搜索获得；有争议的内容已经下线很长时间了"。该案件号为C-460/20。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1334745.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1334745.htm

Meta在欧盟最高法院败诉 未能推翻德国反垄断裁决

Meta在欧盟最高法院败诉未能推翻德国反垄断裁决此前，一项开创性的反垄断调查同时调查了Facebook涉嫌违反欧盟严格的数据保护规定。而周二的案件被视为对欧洲反垄断监管机构在确保硅谷公司不会错误处理从用户那里收集的大量数据集，以巩固其市场力量的一次考验。此外，总部位于卢森堡的欧盟法院裁定，当竞争监管机构调查Meta等公司可能滥用市场主导地位时，它们也可以指出这些公司违反了欧盟的《通用数据保护条例》（GeneralDataProtectionRegulation）。该法院补充称，在这种情况下，反垄断机构必须与其他机构合作。对此，上述法院的法官们表示：“受真诚合作义务的约束，它必须考虑主管监管机构根据该规定做出的任何决定或调查。”当前，Meta在多个方面都面临欧盟的审查，包括要接受各国和欧盟委员会（EuropeanCommission）的反垄断调查，以及数据保护调查。今年5月，Meta被欧盟处以创纪录的12亿欧元（合13亿美元）隐私罚款，并在监管机构表示该公司未能保护个人信息不被美国安全部门窃取后，被规定了停止向美国运送用户数据的最后期限。在周二的欧盟案件中，Meta指控德国反垄断监管机构去年非法将数据保护和反垄断法混为一谈，以寻求对该公司的商业模式进行前所未有的彻底改革。对此，一家德国法院就本案中欧盟规则的范围征求了欧盟法庭的意见，该案构成了监管机构利用反垄断调查来解决数据隐私问题的一种新做法。该法院表示，正在“评估”欧盟法院的裁决，“并将在适当的时候发表更多意见”。值得一提的是，欧盟于2018年生效的《通用数据保护条例（GDPR）》赋予了数据监管机构前所未有的罚款权力，并使这些机构成为它们的主要监管机构。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1368959.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1368959.htm