【最高法院称苹果应用商店规则暂时有效】

【最高法院称苹果应用商店规则暂时有效】2023年08月10日09点14分老不正经报道，美国最高法院法官暂时停止了第九巡回上诉法院在《堡垒之夜》发行商EpicGames对科技巨头苹果公司提起的为期三年的诉讼中做出的裁决。 这一延迟将使苹果有时间就该裁决向最高法院提出上诉，同时继续执行其当前的AppStore规则，禁止iOS应用程序向用户提供有关外部支付方式或市场的信息或链接。

Epic将与苹果公司的《堡垒之夜》之争诉诸最高法院

Epic将与苹果公司的《堡垒之夜》之争诉诸最高法院尽管如此，Epic仍准备再次挑战苹果，将此案提交最高法院复审。一份法庭文件显示，Epic已经提交了一份诉状，要求最高法院对这起反垄断案件及其裁决进行复审。Epic指控苹果公司利用对AppStore的垄断控制来垄断iPhone应用程序市场并攫取数十亿美元收入的反垄断行为。苹果公司所谓的控制权阻止了任何人（如Epic）在iPhone上开设自己的应用程序商店并与苹果公司竞争。苹果辩称，它没有参与反垄断行为，欢迎公司通过Safari网站和其他渠道参与竞争。苹果认为，AppStore的封闭性是为了用户隐私和安全。Epic通过其游戏《堡垒之夜》向苹果发起攻击，绕过了苹果的AppStore支付系统。在苹果将这款违规应用从AppStore踢出后，Epic提起了诉讼。除了苹果公司的"限制导流"行为被法院裁定违法外，Epic公司在其他方面都败诉了。苹果公司已对这一裁决提起上诉，在上诉结束之前，苹果公司将暂停执行该裁决。目前尚不清楚Epic向最高法院上诉是否会成功。下级法院裁决的改变可能会对苹果、iPhone和整个应用程序经济产生重大影响。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386763.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1386763.htm

美国最高法院在苹果与Epic Games争议中做出了裁决 应用商店规则没有改变

美国最高法院在苹果与EpicGames争议中做出了裁决应用商店规则没有改变苹果的反引导规则禁止开发者引导客户在AppStore之外购买数字商品。在2020年开始的Epic诉苹果案中，法官决定苹果应该更改其AppStore规则，允许开发者引导客户使用AppStore之外的购买机制，这为替代支付方式铺平了道路。自2021年以来，苹果一直能够推迟实施变更，以等待各种上诉。2023年4月，第九巡回上诉法院站在原审法院一边，保留了AppStore规则变更授权。苹果随后决定请求最高法院审理此案。上诉法院给了苹果公司90天的时间向最高法院提出申请，并当时表示，在最高法院就是否审理此案做出决定之前，苹果公司不需要改变规则。苹果尚未向最高法院提起诉讼，但“EpicGames”向美国最高法院法官埃琳娜·卡根（ElenaKagan）提出紧急上诉，要求苹果立即实施反转向规则变更。卡根做出了不利于Epic的裁决，这对这家游戏公司来说又是一次重大打击。因此，苹果可以继续暂时避免调整“AppStore”规则，但要彻底推翻之前的判决，苹果仍需向最高法院提起上诉，最高法院可能会决定不审理此案。如果发生这种情况，则需要立即实施规则变更，因为上诉法院的裁决将维持不变。苹果公司辩称，改变“AppStore”规则将“破坏“AppStore”提供的开发者和客户之间的谨慎平衡”，对苹果和消费者造成无法弥补的伤害。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376017.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376017.htm

苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉

苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉苹果公司获准推迟应用商店变更以向最高法院提出申诉。该变更涉及苹果公司的“反指引”规则，限制开发者向第三方支付选项指引客户，以维护其应用商店生态系统和收益。原始裁决认为苹果公司未违反反垄断法，但命令其放弃该规则。EpicGames曾要求撤销该规则，苹果公司提出申诉。上诉法院裁决暂停90天，以便苹果公司向最高法院提出申诉。EpicGames反对暂停，认为苹果公司的主张“没有最高法院审查的可能性”。最高法院的决定可能会对应用生态系统的未来产生影响。来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

苹果可推迟App Store变更以向最高法院提出抗辩

苹果可推迟AppStore变更以向最高法院提出抗辩苹果的"反转向"规则限制了开发商如何将用户引导至苹果AppStore生态系统之外的订阅或应用内购买支付，而苹果在AppStore生态系统中抽取收入分成。此前一家地区法院认定，苹果在iOS系统中采取的"围墙花园"做法总体上没有违反反垄断法，但它命令苹果放弃禁止开发商在外部支付方式中加入"行动呼吁"的规定。该申请一经提交，在最高法院决定审理之前将一直被搁置，如果最高法院决定审理，则在最高法院作出权衡之前也将被搁置。Epic的律师在阻止中止诉讼的请求中称，苹果的诉求"不可能得到最高法院的审查"，"苹果别无选择，只能依赖那些非常薄弱的论据，苹果之前只是勉强提及，或者根本没有提及"。尽管第九巡回法院法官小米兰-D-史密斯（MilanD.SmithJr.）同意了苹果的请求，但他写道："......虽然苹果动议中的论点在技术上可能并不无聊，但它们忽视了专家组推理的关键方面和地区法院的关键事实认定。如果考虑到我们的推理和地区法院的调查结果，苹果的论点甚至经不起丝毫推敲。苹果公司的诉讼资格和禁令范围论点只是将其对地区法院调查结果的异议和对州法律责任的反对伪装成法律错误的论点。"EpicGames诉苹果一案的最初裁决是在2021年9月作出的，在此之前，苹果公司在法庭上进行了数天的质证。Epic和苹果都对该裁决提出上诉，今年4月，第九巡回上诉法院维持原判。现在，苹果希望最高法院对此案进行审查，如果最高法院做出审查，法院的裁决可能会对我们所知的应用生态系统的未来产生巨大影响。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371497.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371497.htm

美国联邦最高法院裁定：保留女性获得堕胎药米非司酮的权利

美国联邦最高法院裁定：保留女性获得堕胎药米非司酮的权利美国联邦最高法院于当地时间6月13日裁定，在全美范围内保留女性获得堕胎药米非司酮的权利，并驳回反堕胎医生组织要求对该药物采取限制的上诉。法院的裁定意味着美国女性可以直接通过邮寄方式接收该药物，无需亲自前往医疗机构配药。米非司酮制药商认为，这项裁决对制药行业来说是“巨大的胜利”。而此次上诉的反堕胎医生组织则谴责法院裁决“非常令人失望”。美国联邦最高法院2022年6月推翻“罗伊诉韦德案”，女性堕胎权不再受到宪法保护。（海外网）