Meta、微软、X 和 Match 加入 Epic Games 抗议非应用商店购买链接费用

Meta、微软、X和Match加入EpicGames抗议非应用商店购买链接费用当地时间周三，Meta、微软、X和Match联合EpicGames抗议苹果公司遵守法院裁决的方式，该裁决要求苹果撤销反转向规则。在一份支持EpicGames的法庭之友书状中，这四家公司表示，苹果收取的费用太高，而且对开发者如何链接到他们的网站限制太多。简报中写道：“苹果提出的方案既不符合法院授权的文字，也不符合法院授权的精神。”——、

Epic Games指责苹果对非应用商店购买链接收取"不合理费用"

EpicGames指责苹果对非应用商店购买链接收取"不合理费用"苹果公司早在今年1月就调整了美国AppStore的政策，允许开发者在其应用程序中加入一个链接，该链接可指向一个网站，用户可以在该网站上进行购买，而无需使用应用程序内购买系统。苹果仍对这些购买收取佣金，要求开发者支付12%至27%的费用（比15/30的标准费用低3%）。EpicGames对苹果公司继续收取费用表示不满，今天向法院表示苹果公司没有遵守禁令，并要求法院判定苹果公司藐视法庭。EpicGames声称，这些费用使链接"在商业上无法使用"，从而破坏了禁令。苹果公司在三个方面违反了禁令。首先，在外部链接方面，苹果公司征收了新的费用，并制定了一系列新的规则，这些规则共同作用，使链接在商业上无法使用。这一新收费和随之而来的限制网络颠覆了禁令的目的，使苹果公司得以继续榨取过高的佣金，并使开发者实际上无法告知用户并引导用户使用其他平台进行购买。其次，苹果公司继续明确禁止任何使用"按钮"或"其他行动号召"的转向。具体来说，苹果不允许外部链接以任何方式类似于"按钮"。第三，苹果公司的指导原则3.1.3仍然禁止某些应用程序（包括所有多平台服务，即在多个平台上运行并允许用户在这些平台上访问相同内容的应用程序，包括Minecraft等流行游戏）"在应用程序内鼓励用户使用应用程序内购买以外的购买方式"。这一措辞明确违反了禁令，禁止引导用户使用其他购买方式。EpicGames收集了其他反对苹果AppStore收费的开发商的声明，其中包括Paddle首席执行官克里斯蒂安-欧文斯（ChristianOwens）和DownDog首席执行官本杰明-西蒙（BenjaminSimon）。作为苹果与EpicGames官司的一部分，苹果最初被勒令在2021年对AppStore进行修改。负责监督此案的法官伊冯娜-冈萨雷斯-罗杰斯（YvonneGonzalez-Rogers）对苹果公司的反转向规则提出了异议。在上诉期间，苹果可以推迟几年实施AppStore更改，但没有一家法院决定改变判决。苹果最终将此案提交至最高法院，但法院拒绝审理此案，因此苹果不得不在今年年初立即执行。EpicGames声称，苹果收取的链接费用对于想要选择其他支付解决方案的开发者来说"在经济上没有吸引力"，而且"阻碍了支付解决方案之间任何有意义的竞争"。该公司希望法院要求苹果公司使其政策符合禁令要求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423576.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423576.htm

Epic Games 称苹果 APP Store 措施违反法院裁决

EpicGames称苹果APPStore措施违反法院裁决游戏《堡垒之夜》开发商EpicGames与苹果公司的斗争还没有结束。2021年的一项裁决迫使苹果公司允许AppStore应用开发者链接到外部支付。当地时间周三，Epic向加州法院提交了一份动议，声称苹果公然违反了法院裁决，要求伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官执行她最初的命令。Epic表示，苹果更新的开发者政策仍然将外部支付的27%(小型开发者为12%)留给苹果自己，这仍是不合理的。Epic认为，这些费用与该公司对使用其支付系统收取的费用“基本相同”。并且苹果仍然禁止某些应用告诉用户他们有其他购买选择。要求美国法官判定苹果公司藐视法庭并终止其“虚假”合规行为。苹果必须在4月3日之前对Epic的动议做出正式回应。——、

苹果和Epic Games重返法庭 双双上诉以求主导应用商店规则

苹果和EpicGames重返法庭双双上诉以求主导应用商店规则当时EpicGames开始允许《堡垒之夜》的玩家直接在应用中进行购买，避开了应用内购买规则。苹果公司很快将《堡垒之夜》应用从AppStore中下架，而EpicGames也准备好了对苹果AppStore的规则提起反垄断诉讼。EpicGames旨在让法院允许第三方应用商店和其他方法在iOS设备上获得应用，但EpicGames在诉讼中基本败诉，随后提出上诉。苹果赢得了反垄断诉讼，但被命令允许开发者在应用内添加可接受付款的外部网站的链接。苹果不想改变其应用程序商店的规则，也提出了上诉，今天的法庭大战正是因此而起。EpicGames将辩称，法院在其最初的裁决中犯了"多个法律错误"，再次主张允许侧载。苹果坚持认为，EpicGames之所以败诉，是因为对反竞争行为的"空前"和"毫无根据"的指控，最终没有动摇法官的判断。苹果表示，Epic在反垄断法的边缘提出了影响深远的主张，上诉时没有依据推翻裁决。苹果公司还将辩称，原法院在执行禁令时犯了一个错误，该禁令将迫使应用程序商店改变。苹果公司还宣称，由于没有证据证明其从事垄断行为，因此地区法院无权强制执行禁令。EpicGames诉苹果的上诉案将于太平洋时间下午2点在美国第九巡回上诉法院开庭。有兴趣的读者可以在YouTube上观看上诉的现场直播：https://www.youtube.com/watch?v=NGLm3kfcUkY...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332797.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332797.htm

苹果批准Epic Games Store应用上架iOS平台

苹果批准EpicGamesStore应用上架iOS平台苹果公司近期批准了EpicGamesStore应用在iOS平台上的上架。这一决定标志着苹果与EpicGames之间长期法律纠纷的一个转折点。EpicGames曾因绕过苹果的应用内购买系统而被AppStore下架，随后双方展开了诉讼。尽管目前没有提供具体的上架日期和应用的具体功能细节，但这一批准无疑为EpicGames在iOS平台上的业务发展铺平了道路。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm