23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图

23条立法家中存《苹果日报》会否犯法汤家骅：视乎犯罪意图有议员关注市民在家中存放《苹果日报》，在《基本法》23条立法后，会否构成管有煽动刊物罪行。行政会议成员汤家骅表示，行为本身不是犯法，要视乎犯罪意图，例如市民把报纸放在床下底留纪念，闲来自己阅读，并无犯罪意图。不过若久不久拿出来给人看，利用刊物达到涉及国家安全的违法目的，则可能有问题，他认为掉了刊物是最安全。至于前支联会昔日在六四烛光会派发纪念品是否有问题，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，道理也是一样，市民放民主女神在家中自己留念，完全无问题。但如果拿著周围去讲打倒政权，则可能有问题，视乎行为目的是否损害国家安全。他认为最简单做法是弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。对于有议员亦关注，神职人员及社工基于保密原则，可否就「隐匿叛国」有豁免，汤家骅表示，法律上不承认神职人员及社工有豁免，个别人士要判断，守法重要还是工作的要求重要。他强调国家安全比任何事重要，叛国罪最高刑罚是终身监禁，全世界也一样，比杀人放火打劫严重，因此要好严肃处理。2024-03-1109:45:13

23条立法｜邓炳强称如刊物放置在家很久目的非煽动可作合理辩解

23条立法邓炳强称如刊物放置在家很久目的非煽动可作合理辩解立法会《维护国家安全条例草案》委员会继续开会，逐条审议条文内容。选委界管浩鸣关注市民若在家中管有煽动刊物的情况，举例指若家中存放「苹果日报」会否违法。署理首席政府律师梁文丰回应指，有关刊物涉及正在进行的司法程序，但一般而言，管有煽动刊物要视乎是否符合免责辩护。保安局局长邓炳强表示，一般而言，当法例通过后市民仍然管有煽动刊物就属违法，指相关刊物何时印制并不重要，但提到若有关刊物已放置在家中很久，市民已忘却自己管有有关刊物，目的并非煽动，可以成为合理辩解。经民联员林健锋关注「煽动意图」的条文下，若有人表达反对政府的意见，包括强烈批评政府表现、要求修订法例、告发政府部门等，会否触犯法例。律政司司长林定国回应指，要斩钉截铁表明条例绝对不阻碍任何人表达对政府政策的反对意见，即使反对意见有多激烈亦没有问题。他表示，香港需要有不同声音，条例针对提出意见的动机，举例指若动机为大家好，欢迎任何人提出与政府不同的意见，但若有关目的是挑动他人仇恨、破坏政府、国家等，就另作别论。2024-03-0916:52:26

BBC｜香港《苹果日报》停刊：这意味着什么？

香港《苹果日报》在周三（6月23日）宣布，基于员工安全和人手考虑，午夜后即时停止运作，24日将会是最后一份实体报纸，网站将于午夜后停止更新。香港壹传媒旗下其他刊物与网上平台已先后宣布关闭。

控方指黎智英是案中主脑　庭上展示《苹果日报》部分报道

控方指黎智英是案中主脑庭上展示《苹果日报》部分报道壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》3间公司被控串谋勾结外国或境外势力、以及串谋刊印及复制煽动刊物罪的案件，进入第4日审讯。被告黎智英与3间公司代表，否认一项串谋刊印及复制煽动刊物罪、以及两项勾结外国势力罪。控方开案陈词说，根据证人证词所指，被告黎智英是本案主脑，《苹果日报》在2019年4月1日至2021年6月24日出版161篇煽动刊物，当中31篇是在《香港国安法》生效后发布，包括涉及要求美国制裁中央及特区政府。控方亦指，案发时《苹果日报》属本地有影响力的传媒，设有不同社交平台帐户等，亦有推出英文报道。控方在庭上展示《苹果日报》部分报道，以及印有反修例口号及批评警方字眼的头版封面，亦讲解不同涉案人士的角色。控方指，被告黎智英是传媒大亨，亦是香港民主派支持者。他在2019年6月开始多次接触海外人士，包括美国政治人物，商讨如何实施有关制裁。控方将传召壹传媒前行政总裁张剑虹、前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前社论主笔杨清奇、前营运总裁兼财务总裁周达权出庭作证。2024-01-0213:28:13

港壹传媒苹果日报六前高层拟就违反国安法指控认罪

港壹传媒苹果日报六前高层拟就违反国安法指控认罪香港壹传媒和旗下香港《苹果日报》六名高层打算就违反《香港国安法》的指控认罪。综合香港东网和《星岛日报》报道，这六人为壹传媒前行政总裁张剑虹、香港《苹果日报》前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、前主笔冯伟光（笔名卢峰）和杨清奇（笔名李平）。香港高等法院星期一（8月22日）针对六名被告，连同壹传媒创办人黎智英，以及三家《苹果日报》相关公司涉嫌违反《香港国安法》的案件展开聆讯。法官认为，案件需尽快排期审讯，并提到六名决定认罪的被告。六名被告与壹传媒创办人黎智英被控在2019年4月1日至2021年6月24日，串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物，以及请求外国或境外机构、组织、人员实施制裁、封锁香港特区或中国。他们所面对的罪名包括串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全，以及串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物。发布：2022年8月22日4:04PM

控方举逾百篇文章　指苹果日报前高层直接参与煽动文章

控方举逾百篇文章指苹果日报前高层直接参与煽动文章6名壹传媒及《苹果日报》前高层，在高等法院承认串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全。部分被告包括张剑虹，将在黎智英案中作为控方证人出庭作供。6名被告包括本身是壹传媒前行政总裁的《苹果日报》高层张剑虹、前副社长陈沛敏、总编辑罗伟光、执行总编辑林文宗、笔名卢峰的主笔冯伟光，以及笔名李平的杨清奇。控方在庭上读出6名被告的承认事实，提到6人串谋黎智英、《苹果日报》3间公司及其他人，以《苹果日报》作为平台，以印刷和电子方式发布具煽动意图文章，引起憎恨或藐视中央或香港特别行政区政府或激起对其离叛等；文章内容亦包括请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港特别行政区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。控方又指，案中被告直接参与发布、撰写或创作据称是新闻时事及评论文章，呼吁或宣传违法鼓吹其政治理念，控方向法庭列举的涉案文章多达161篇。控方又指黎智英会定期与张剑虹、陈沛敏、罗伟光、林文宗及杨清奇等人举行「饭盒会」，就《苹果日报》出版政策作讨论及指示。自2019年3月政府提出修订《逃犯条例》，《苹果日报》有11篇针对中央政府、中华人民共和国以及特区政府的煽动文章，又呼吁公众参与反修例示威。而在政府宣布暂缓及撤回修例后，《苹果日报》仍发表34篇针对中央政府、中华人民共和国及特区政府的文章，呼吁市民参与示威，以及宣扬仇恨执法的警务人员；鼓吹「揽炒」等暴力抗争行为。直到前年初新冠疫情爆发，《苹果日报》继续发表了10篇煽动文章。控方表示，前年5月传出中央有意订立《香港国安法》以来，《苹果日报》发布7篇煽动文章，内容包括支持及或请求外国或境外组织，对中华人民共和国及或特区实施制裁、封锁或采取其他敌对行动。黎智英亦参与有关请求，包括会见时任美国国务卿蓬佩奥，讨论《国安法》问题。在《香港国安法》实施后，《苹果日报》亦发布文章批评法例是恶法，破坏「一国两制」，呼吁继续反对《香港国安法》。2022-11-2214:21:28(1)