拒绝承认海外同性婚姻是否违宪 终院裁定部分上诉得直

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪终院裁定部分上诉得直终审法院就特区政府拒绝承认海外同性婚姻是否违宪的上诉案颁下裁决,裁定上诉人岑子杰提出的三个问题,其中一项上诉得直,宣告政府并未履行积极义务确立替代框架,让同性伴侣关系获得法律承认,是违反上诉人根据《人权法案》第十四条享有的权利。终院有三名法官认同,同性伴侣有需要取得法律承认框架,以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同,以免令他们觉得自己低人一等,但包括首席法官张举能在内的两名法官则持不同意见。2023-09-0518:23:45(1)

相关推荐

封面图片

岑子杰要求政府承认海外同性婚姻 终极上诉部分得直

岑子杰要求政府承认海外同性婚姻终极上诉部分得直彩虹行动成员岑子杰早前入禀司法覆核,要求推翻政府拒绝承认海外同性婚姻的决定,先后遭高等法院原讼庭及上诉庭驳回。他上诉至终审法院,认为香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻属违宪。终审法院今日颁布书面判词,裁定上诉人部分上诉得直,宣告特区政府并未履行积极义务确立替代框架,让同性伴侣关系获得法律承认,违反上诉人根据《人权法案》第14条享有的权利,声明将于两年后生效。案件由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚,以及非常任法官祈显义审理。上诉方要求法院就三项问题作出裁决,包括第一,根据基本法及香港人权法案,上诉人是否在宪法上享有同性婚姻权利;第二,政府没有提供替代方法在法律上承认同性关系,有否违反《香港人权法案》和《基本法》;第三,不承认外地同性婚姻,有否违反《香港人权法案》和《基本法》。终审法院一致驳回第一及第三项问题上诉,认为香港法律所赋予的平等权利,不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻,亦不可以此承认外地同性婚姻。至于第二项问题,终院以三比二,多数裁定有关问题上诉得直。常任法官李义、霍兆刚、非常任法官祈显义认同,同性伴侣有需要取得替代法律承认框架,以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同,以免令他们觉得自己低人一等,并感到他们的关系不值得承认。张举能和林文瀚就对问题持不同意见,张举能拒绝接纳上诉人提出以平等权为理据的论点,认为有关说法实质上等同于以另一个名称争取同性婚姻。他又指,对同性伴侣关系不作承认的做法,并不构成对私生活的干预,林文瀚在判案书指,香港不应采纳欧洲人权法院的案例,引导理解《人权法案》第十四条所赋予权利的实质内容。2023-09-0516:14:19(1)

封面图片

#法庭报导1⃣终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪 但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等

#法庭报导1⃣终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等tinyl.io/9JMK岑子杰2013年在美国与丈夫注册结婚,惟不获港府承认。他5年前司法覆核挑战政府违宪后败诉,再上诉亦遭高院驳回。岑申请终极上诉,终院裁定部分胜诉,指政府未确立替代框架让同性伴侣获法律承认属违宪,其中常任法官李义及霍兆刚认同,有替代框架可避免令同性伴侣觉得「低人一等」以及关系不值得获认同。惟终院亦一致裁定,不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻并不违宪,首席法官张举能提到,若反过来承认外地同性婚姻,有违平等原则,不合理地「歧视」在港不能结婚的同性伴侣。2⃣【二桥冲突】4中大生暴动罪成判囚就定罪及刑罚上诉遭驳回须继续服刑tinyl.io/9J9S5名中大生否认暴动及蒙面等罪,受审后全部罪成,被判监4年9个月至4年11个月。其中4人不服定罪及刑罚申请上诉,上诉庭终拒绝批出上诉许可,并驳回上诉,各被告需继续服刑。3名法官认为本案背景严重,不能与其他案例相比,警方设防线阻止有人从二桥掷物,但示威者却冲击防线希望夺回二桥主导权,一旦有人掷物会引致火车出轨令乘客前仆后倒,甚或导致「十车连环相撞」。3⃣【理大围城】7人否认尖沙咀非法集结护士警诫下称听惨叫声查看是否有伤者需治理tinyl.io/9JHI2019年11月警方围封理大,大批市民发起「围魏救赵」。9人于尖沙咀被捕,被控非法集结罪,其中两名男生开审前认罪,余下7名被告则不认罪续审。控方开案陈词提到,任职注册护士的被告在警诫下称途经尖沙咀时听到有人惨叫,于是查看是否有伤者需要协助治理;另一网页设计员则指他想看理大附近有没有人需要樽装水,买了一箱打算派发。4⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警被告警诫下称仅「吹水」无意实行tinyl.io/9JGG庭上播放被告的警诫录影会面片段,侦缉警员提及首被告曾发讯息:「其实应该好好运用无人机,掉电油跟手掉火种」及「紧系向佢地家人仔女报复啦,黑警有枪,佢地冇枪麻」,首被告则称上述讯息只是「吹水、讲笑」,相信其他群组成员不会认真或付诸实行。第三被告则曾发讯息:「倒d强力胶水落d狗到,fullgear都死」,他同样向警员强调涉案群组乃「吹水群组」。5⃣警车去年火炭卷交通意外居纪律部队宿舍男子入禀区院向涉事司机及警务处索偿bit.ly/3PoJjhw

封面图片

终院促政府两年内提供涉法律承认同性伴侣关系替代框架

终院促政府两年内提供涉法律承认同性伴侣关系替代框架彩虹行动成员岑子杰争取本地承认海外同性婚姻上诉至终审法院,早前获裁定部分胜诉,终院今日进一步颁下判词,指出特区政府并未履行积极义务,确立替代框架,让同性伴侣关系,获得法律承认,是违反人权法。法院要求特区政府在今日颁令的两年内,提供有关的替代框架,但容许当局在有强烈理据的情况下,向法庭申请延长落实期限。岑子杰2013年与同性伴侣在美国纽约结婚。他早前提出司法覆核,要求推翻政府拒绝承认海外同性婚姻的决定。终审法院5名法官上月颁布书面判词,裁定部分上诉得直。婚姻平权协会敦促政府与相关持份者积极合作,在法庭要求的时间内制定和实施全面的框架,承认同性伴侣关系。协会又指,本港法院至今已作出共7次裁决,裁定同性伴侣该受法律保障并应得到,当中发出的讯息清晰无误,在香港法例下政府有责任平等对待同性伴侣,而同性伴侣亦应当过上有尊严的生活。2023-10-2718:20:50

封面图片

港终院裁决支持同性伴侣民事结合

港终院裁决支持同性伴侣民事结合香港终审法院裁决,支持包括民事结合在内的同性伴侣关系,但没有授予同性伴侣完整的婚姻权利。综合法新社、路透社、《南华早报》和“香港01”报道,香港终审法院星期二(9月5日)开院审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案,这是香港终审法院首次直接审理同性婚姻案件。香港终审法院宣判,香港政府并未履行其积极义务,确立替代途径让同性婚姻获得法律承认,也没有向同性伴侣给予适当权利,违反了《人权法案》赋予的权利。终院下令港府制定一个承认同性婚姻的官方框架,例如民事结合,使他们的基本社会需求合法化。终院这一声明将在两年后生效。不过,终院驳回了上诉人要求承认同性婚姻的请求,认为香港法律所赋予的平等权利不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻,也不可被解读为承认海外同性婚姻。终院裁定《基本法》及《香港人权法案》所保证和保障的婚姻宪法自由只限于异性婚姻。民事结合指的是由民事法所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系,主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。岑子杰曾于2013年在美国与同性伴侣注册结婚,但这一婚姻关系不获港府承认,于是岑子杰在2018年提司法覆核,要求法庭声明港府不承认海外同性婚姻的做法违宪,但被高院裁定败诉。岑子杰2022年获批提起终极上诉。他在终院提出三个争议:香港法律将同性伴侣排除在婚姻制度之外;没有提供任何替代途径确立同性婚姻;不承认外地同性婚姻,是否违反《基本法》和《香港人权法案》赋予隐私权和平等权。岑子杰认为,当前政策有鼓励“传统婚姻”的合法目的,但如果把同性婚姻排除在外,也无法达至这个合法目的,因为同性伴侣不会为了符合现有政策而选择与异性结婚。若港府拒绝承认同性婚姻,会向公众传递错误讯息,让外界觉得同性婚姻价值比不上异性婚姻。再者,香港法律不承认外地同性婚姻,也没有其他途径确立同性婚姻,如民事结合或注册伴侣关系,会造成实际负面影响,例如影响同性伴侣的继承权等。...

封面图片

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回香港法院星期二(10月17日)驳回香港房屋委员会的上诉请求,维持当地房屋政策排除同性恋配偶违宪的裁决。综合香港01、星岛头条和《明报》报道,上诉请求涉及两对男同性恋伴侣,每对伴侣各有一起案件。其中一对伴侣向房委会提出公屋申请,但房委会基于不符合“夫妇”定义,拒绝他们的申请,这对伴侣的其中一人为此提出司法复核。香港高等法院早前裁定原告胜诉,房委会须要重新考虑他们的申请,并说房委会的做法使同性与异性伴侣存在不同待遇,有违公平原则。在另一起案件中,房委会不承认同性婚姻,使另一名男子的同性伴侣无法与他一同住在购入的住屋单位,这对伴侣也提出司法复核。高等法院认为,房委会相关政策违宪,同性及异性伴侣对于房屋及联名置业有同样的需求,裁定原告胜诉。房委会针对两起案件提出上诉,但上诉庭裁定,上诉理据一概不成立,房委会败诉。

封面图片

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪日本札幌市高等法院裁定,日本禁止同性婚姻的规定违宪。这是日本上诉法院首次就这一令下级司法机构产生分歧的问题,做出此类裁决。综合路透社和英国广播公司(BBC)报道,札幌高等法院星期四(3月14日)在针对同性婚姻的判决中表明,日本民法中关于婚姻仅限于异性之间的规定是违宪的,并且具有歧视性质。札幌高等法院也说,强烈期待日本国会在某个时候“将适当的同性婚姻法制度化”,并指出这迎合公众的广泛支持。该法院还认为,“按照自己的性别认同和性取向生活是一项不可剥夺的权利,根植于重要的个人利益”。目前,日本是七国集团(G7)中唯一没有完全承认同性伴侣,或为这一群体提供明确法律保护的国家。虽然日本一些市和县颁发了同性伴侣证书,但并没有提供平等的法律承认。近年来,日本公众对同性婚姻的支持率大幅上升,民意调查显示,高达70%的民众支持同性结合。岸田文雄政府因此面对着更大压力。自2019年以来,日本已有多起挑战同性婚姻禁令的官司。札幌法院2021年宣布该禁令违宪,做出了具有里程碑意义的判决。札幌高等法院星期四表明:“颁布同性婚姻法,似乎不会造成不利或有害影响。”同天早些时候,东京地方法院也在一项裁决中,将日本缺乏同性婚姻地位定义为“违宪状态”,这一措辞较为温和。活动人士对这些判决表示欢迎,同时也警告称,日本要实现同性婚姻合法化的历史性进步,仍需要立法者的努力。2024年3月14日6:05PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人