0414 #巴西 #博索纳罗 总统府 国会 #闯入最高法院

0414#巴西#博索纳罗#闯入总统府#闯入国会#闯入最高法院巴西前总统博索纳罗支持者闯入总统府、国会、最高法院及行政大楼。当地传媒估计约3000人参与其中，有示威者更手持标语，呼吁军事介入。部分网上图片拍摄到示威者与警察冲突，警察一度施放催泪弹。巴西现任总统卢拉现正于圣保罗出席官方行程。报导全文：https://news.sky.com/story/jair-bolsonaro-supporters-invade-brazils-presidential-palace-and-congress-in-brasilia-12782713#SkyNews

韩国最高法院对 QRC 银行 CEO 维持 2 月份的判决，判 10 年监禁

韩国最高法院对QRC银行CEO维持2月份的判决，判10年监禁韩国最高法院将一名骗取1.53亿美元的加密货币欺诈者判入狱10年，维持2月份的判决。金色财经2月9日报道，韩国首尔中央地方法院在一审中对该国QRC银行首席执行官高某以欺诈等罪名判处10年有期徒刑，与高某一起被起诉的QRC银行两名合作者分别被判处有期徒刑5年和有期徒刑3年。根据双重处罚规定，QRCBankCorporation、QRCKorea、WorldChainCo,Ltd.被处以1000万韩元的罚款，并移交审判。

巴西最高法院批准将博尔索纳罗纳入冲击案调查

巴西最高法院批准将博尔索纳罗纳入冲击案调查巴西最高法院法官批准，将前总统博尔索纳罗纳入冲击国家权力机构案的调查，以查明事件起因。法官是应总检察长办公室的要求，决定将博尔索纳罗纳入调查。办公室引用博尔索纳罗在骚乱发生两天后在社交网站发布的一段片段，有关片段声称现任总统卢拉并非由投票产生，而是由最高法院和巴西选举当局选出，指即使博尔索纳罗是在骚乱后才发布片段，但内容足以证明调查他先前的行为是正确。博尔索纳罗纳其后将片段删除。巴西当局正调查日前示威者冲击国会、最高法院及总统府的幕后推手，卢拉早前表示，相信军警中有人和博尔索纳罗的支持者串谋，并开门让示威者进入总统府，扬言会彻底调查。2023-01-1409:33:30

涉妨碍防疫 韩国新天地教主终审判无罪

涉妨碍防疫韩国新天地教主终审判无罪（早报讯）韩国最高法院大法院星期五（8月12日）对新天地教会教主（全称新天地耶稣教证据帐幕圣殿）总会长李万熙涉嫌妨碍疫情防控一案作出终审判决，裁定李万熙无罪，但他挪用公款和妨碍业务等其他罪名成立，判处有期徒刑三年，缓刑五年，维持原审原判。韩联社报道，李万熙因涉嫌在2020年2月新天地大邱教会发生群聚性冠病感染时，与新天地教干部合谋虚报漏报教徒信息和集会场所被起诉，还涉嫌在兴建名为“和平宫殿”的新天地研修院过程中挪用50多亿韩元（超过526万新元）的教会资金，并从2015年至2019年未经地方政府批准，擅自在公共设施举行宗教活动。一审和二审法庭认为，《传染病预防法》规定流行病学调查范围涉及患者的个人信息、发病日期和场所、感染原因等，防疫部门要求新天地教会提交设施现状和教徒名单不能视为流行病学调查范畴，故不能以漏报部分名单为由对其进行处罚。由此，一审和二审均对李万熙涉嫌妨碍冠病疫情防控案作出无罪判决。至于挪用公款和妨碍业务等其他指控，一审法庭判处李万熙有期徒刑三年，缓刑四年，二审法庭在原判基础上加刑判处其有期徒刑三年，缓刑五年。大法院认定二审判决合理，作出维持二审判决决定。发布：2022年8月12日12:08PM

韩国最高法院判二战掳日劳工索赔胜诉

韩国最高法院判二战掳日劳工索赔胜诉韩国最高法院星期四（12月21日）就二战掳日韩籍劳工针对三菱重工和日本制铁提起的两起索赔诉讼作出终审判决，宣判共11位原告胜诉，勒令两家日企赔偿共计11.7亿韩元（约119万新元）。综合共同社和韩联社的报道，这起诉讼涉及二战掳日韩籍劳工以殖民统治时代被强迫劳动为由，分别向日本制铁、三菱重工业索赔。韩国最高法院星期四驳回了这两家日企的上诉。这是韩国最高法院继约5年前的2018年11月后，再次就原劳工战后补偿诉讼做出判决。预计两家日企此次仍将依照基于1965年的《日韩请求权协定》问题已经解决这一日本政府立场，而拒绝支付赔偿。韩国最高法院则指出，认定强迫劳动受害者的抚慰金请求权不属于《日韩请求权协定》适用对象的原审判决准确无误。尹锡悦政府3月公布的“第三方代赔方案”称，韩国行政安全部下属的“日本帝国主义强制动员受害者支援基金会”将出面筹措涉案日本企业需支付的赔偿金。韩国舆论认为，真正应该赔偿的日企不参与，而是韩国政府主动对日方低头，是外交的耻辱。部分胜诉原告要求日企道歉和赔偿，不接受解决措施。日本官房长官林芳正星期四在记者会上就终审判决强调称：“显然违反《日韩请求权协定》，极其遗憾。坚决无法接受。”他还透露政府已向韩方提出抗议。韩国外交部发言人任洙奭星期四说，将按照“第三方代赔方案”来支付赔偿金。他说，政府将与负责代赔的基金会一同会见每一位受害者及遗属，向其充分说明政府的解决方案并寻求理解。2023年12月21日5:02PM

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM