同性伴侣未能申请公屋政策违宪　房委会上诉遭驳回

同性伴侣未能申请公屋政策违宪房委会上诉遭驳回高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划，拒绝承认与同性伴侣在海外已婚的公屋申请人或居屋拥有人，将同性伴侣列为「家庭成员」或「配偶」的政策，属违宪及构成非法歧视。房委会就两宗案件提出上诉，上诉庭今日颁布书面判词，驳回房委会上诉，下令房委会需支付讼费。高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥颁布判词指，案件不牵涉异性夫妇享受社会福利的权利，即使房委会批准同性伴侣申请公屋，不会影响异性夫妇申请公屋的权利，只会影响异性夫妇轮候公屋的平均等候时间，但平均等候时间并非由《基本法》所保障，而是取决于当时可用单位数量和申请人数量。另外，涉案居屋配偶政策所牵涉的是同性配偶原本已拥有的居屋单位，他们如申请同住或成为联名业主，也不会影响异性夫妇可申请居屋单位数目。案情指，一对在外国结婚的男同性恋者，以夫妇名义向房委会申请公屋，被房委会以两人关系并不符合已婚「夫妇」定义为由拒绝，其中一人向高等法院提出司法覆核，法庭于2020年颁下判词，裁定申请人胜诉，认为房委会不将同性伴侣纳入申请公屋时的「夫妇」定义属违宪，要求房委会重新审视有关政策。至于另一宗案件，涉及一对同性伴侣挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定。2023-10-1711:15:52(1)

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案政府获批终极上诉许可房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣，有关人士无法申请公屋或同住同性伴侣已购的居屋，提出司法覆核推翻房委会决定，高院原讼庭在三宗案件都裁定申请人一方胜诉。政府不服上诉被驳回，早前就三宗案件提出终极上诉，上诉庭颁下判词，向政府批出上诉许可。司法覆核申请人NickInfinger早前挑战房委会公屋申请政策，拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身份申请公屋的决定；吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法，房委会就两宗败诉案件提出上诉，去年被上诉庭驳回。2024-02-2616:42:39(1)

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶 司法覆核裁违宪 房委会不服上诉遭驳回

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶司法覆核裁违宪房委会不服上诉遭驳回tinyl.io/9av8两对海外结婚的同性伴侣分别申请各自配偶为公屋及居屋的住户成员，但房委会以同性配偶不符资格为由而拒绝。他们分别申请司法覆核，指房委会政策违反《基本法》，两案均获裁胜诉。房委会提出上诉，上诉庭颁下书面判决，指原审判决正确，即使同性伴侣获承认及有权登记成为住户，也不会影响异性伴侣申请及轮候公屋的资格，只会影响房屋的轮候时间。再者，同性及异性伴侣对公屋需求及住在同一屋簷下的合理理由，均无重大分别，理应享有同等地位。上诉庭裁定房委会败诉，须支付讼费。2⃣涉煽惑伤警控方指被告咒骂「死有余辜」非天主教徒美德没实行「十诫」tinyl.io/9asL三名男子涉于2019年10月，在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。控方代表、外聘大律师李倩文庭上质疑，被告身为一名天主教徒，在社会混乱时更应「走出来」行善、宽恕及「爱世人」。她认为被告在群组中「幸灾乐祸」转载警员被单车击中的影片，又曾咒骂警员「死有余辜」等，均非天主教徒美德，没有将「十诫」实行。被告则表示群组曾讨论有关催泪弹话题，当时自己「愈谂愈嬲，边有咁理性」，又反问：「唔通𠮶阵时要念个『十诫』出嚟？如果系咁就唔会有呢单案件啦。」3⃣前男警认向5岁女童淋热水生母虐儿罪成官斥见女儿受苦反应冷漠两人11月判刑tinyl.io/9au14⃣涉女排联赛播国歌时掩耳及倒竖拇指青年被控侮辱国歌准保释候讯tinyurl.com/yt8lsr9y5⃣社民连街站被指非法展示横额唐婉清曾健成认罪罚款1千元tinyurl.com/yvypstbu6⃣IVE生称被警长设局运汽油弹案不服定罪上诉指原审官剥夺其缄默权tinyl.io/9aqN7⃣女商人被控与西医戴港盛串谋欺诈免针纸准保释待转介区院审理bit.ly/3M3J2ic

律政司就同性伴侣配偶离世后继承遗产案上诉被驳回

律政司就同性伴侣配偶离世后继承遗产案上诉被驳回一对同性伴侣不满未订立遗嘱的同性配偶过身后，另一方不能继承遗产，提出司法覆核获裁定胜诉，律政司不服提出上诉，上诉庭今日颁下判词，不接纳律政司提出的全部理据，驳回有关上诉。案件涉及一对在英国结婚的男同性恋者，他们不满同性伴侣如没有订立遗嘱，其配偶将无法继承遗产。高等法院2020年判申请人胜诉，又指《无遗嘱者遗产条例》对同性及异性伴侣作出差别待遇，属不合法。2023-10-2414:53:05

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪　终院裁定部分上诉得直

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪终院裁定部分上诉得直终审法院就特区政府拒绝承认海外同性婚姻是否违宪的上诉案颁下裁决，裁定上诉人岑子杰提出的三个问题，其中一项上诉得直，宣告政府并未履行积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，是违反上诉人根据《人权法案》第十四条享有的权利。终院有三名法官认同，同性伴侣有需要取得法律承认框架，以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同，以免令他们觉得自己低人一等，但包括首席法官张举能在内的两名法官则持不同意见。2023-09-0518:23:45(1)

同性伴侣继承遗产案　上诉庭称因性取向差别待遇属违宪

同性伴侣继承遗产案上诉庭称因性取向差别待遇属违宪一对同性伴侣不满未订立遗嘱的同性配偶过身后，另一方不能继承遗产，提出司法覆核获裁定胜诉，律政司不服提出上诉，上诉庭今日颁下判词，不接纳律政司提出的理据，驳回有关上诉，须支付讼费。案件涉及一对在英国结婚的男同性恋者，上诉庭认同他们是合法婚姻，与当地的异性伴侣享有相同的婚姻关系，虽然申请人有订立遗嘱的自由，但这并不改变《无遗嘱者遗产条例》以及《财产继承条例》对同性伴侣在遗产继承上的差别对待。判词又指出，即使申请人可以根据《无遗嘱者遗产条例》，继承配偶身故后的部分财产，但都必须证明配偶身前有供养，而并非基于两人的婚姻关系。上诉庭认为，这是基于性取向的差别待遇，属于违宪。2023-10-2418:11:15