波音质量风波后首个背锅侠出现 业内锐评：更高层出现了问题！

波音质量风波后首个背锅侠出现 业内锐评：更高层出现了问题！ Clark在波音已经工作了近18年，曾担任737的首席机械师和工程师，并于2021年被任命为737 Max的负责人，也是四年来第五个负责该项目的高管。而Clark在事故前负责监督波音在美国华盛顿州的工厂生产，那里正是生产阿拉斯加航空事故飞机的生产基地。今年初，美国阿拉斯加航空的一架全新波音737 Max 9飞机在飞行途中突发掉落舱门，引发全球关注。其后，波音不断曝出质量问题，导致其声誉在行业内一落千丈。在美国航空管理局介入调查之后，波音公司表示将自检并加强质量管理，以赢回行业信任。但这一承诺的最新进展就是波音解雇Clark，他也是阿拉斯加航空事件发生以来，首位从波音离职的重要高管。更上面的问题全球航空业都在审视波音的自救措施，但如果仅是更换项目负责人，波音显然无法服众。航空航天咨询公司AeroDynamic董事总经理Richard Aboulafia表示，解雇Max项目的负责人不过是顺理成章的问题，但是意义不大。波音的问题是公司文化方面的，这是由更高层定调的东西。而商业服务咨询公司Riveron的航空航天业务主管David Nolletti相对乐观许多。他认为737 Max项目负责人并非是个闲职，其人员变动可能会影响该计划的管理方式，并引发更多的变化。1月末，波音已经撤回了其Max喷气式飞机的关键安全豁免的请求，据估计，该豁免批准将至少推迟到2025年，这也意味着波音Max系列飞机将不得不面临生产延误。而在人事变动之后，波音公司首席执行Dave Calhoun将于下周会见美国联邦航空管理局局长Mike Whitaker。美国联邦航空局对此回应，Whitaker将和波音公司高管讨论质量控制和其他问题，并介绍他在访问波音期间观察到的情况。 ... PC版： 手机版：

在 “乌克兰战争” 系列中我们多次分析过俄罗斯，它的历史，它的思想转变，它的经历，因为这很重要 不论是对当前还是对未来。

在 “乌克兰战争” 系列中我们多次分析过俄罗斯，它的历史，它的思想转变，它的经历，因为这很重要 不论是对当前还是对未来。 亚当·柯蒂斯的新片《创伤地带》(TraumaZone)将在近期上映。 该片由7集组成，是1985年至1999年期间发生的 "摧毁数百万人生命的大灾难的沉浸式历史"。 正如柯蒂斯所言，要理解现在发生的事，你就必须先理解当时发生的事情。在不到10年的时间里，人们一下子经历了两种伟大的意识形态的崩溃 首先是共产主义，然后是民主，到了1990年代末，“民主”这个概念已经成为一个脏话，用来诅咒敌人。激进的资本主义实验在愤怒、暴力、绝望和腐败中结束，弗拉基米尔·普京从中脱颖而出。 这就是为什么现在的人们害怕革命，就在当前这个伟大的革命时刻，却难以积累到足够的革命力量。从内部革命的可能性将意味着是否能解决所有这一切问题。 如果您对今天和未来的俄罗斯仍然感觉迷惑，可以观看这部片子。当然，您可能已经通过我们曾经的内容了解到了这一切。感谢阅读！ 《“ 》 《 》 《》 《》 《》 #Russia

接入上述讨论。人们为什么支持极右翼政党

接入上述讨论。 人们为什么支持极右翼政党 德国《图片报》委托 INSA研究所进行的 ，极右翼政党德国另类选择党（AfD）的支持率已达到 22%。这创下了该党成立以来的最高纪录。该党的支持率在一周内上升了 2%，与去年相比翻了一番。 该报指出，选择党"是德国最强大的政党"，甚至强于其脱离的中右翼基民盟。与此同时，保守的基民盟和基督教社会联盟（CSU）的支持率为 26%，仅比AfD高 4%。奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）总理的执政党社会民主党的得分仅为 18%。 目前为止，很大程度上可以说，选民并不支持选择党的纲领，他们支持的是该党作为一个“抗议党”的存在。也就是说，在这种情况下，他们表示支持并不是因为他们喜欢选择党为德国提出的建议，而是因为他们赞同选择党对政府提出的批评。这与全球性问题有关。首先是通货膨胀/生活成本，其次是 ....。但在外交政策方面，德国也有一些态度，例如，不向冲突地区提供武器，地方谈判总比军事行动要好。同时，选择党并没有关于该做什么的适当方案。他们是 ，因此他们试图在计划中满足不同群体的要求。我们推测该党在联邦选举中不会获得如此高的支持率。 但是，这绝不意味着这一现象不值得重视。在这个新的"波兰尼时刻"，所有这些都会在全球范围内被的危机已经导致了各种保护主义情绪的兴起；大流行病只是加速了2010年代已经开始的政治调整（自2008年金融风暴以来的经济停滞已经严重削弱了自由市场方案的可信度；保护已经被广泛引用  - 不仅仅是在贸易保护主义的意义上，而且是在从到再到关于产业政策和福利规定的必要性的大多数辩论的方方面面）。 似乎已经接受了这种新的“后新自由主义”状态（并且在某些地方积极促成了这种状态的出现）。它已经制定了一项战略，重点是保护身份和财产，并形成了一个从中上阶层和小企业再到边缘化工人的联盟。相比之下左派正在落伍 - 要么否认当前的转折，要么仍未决定如何应对它。为了向前迈进，左派必须面对这样一个世界：新自由主义的全球化正在终结，国家干预主义必将变得越来越重要。换句话说，进步人士需要发展他们自己的"保护政治" 以赢回被边缘化的工人，同时解决社会各阶层面临的和 。 的形势给进步派带来的机遇不应忽视。一个资本主义体系，其使用 "逃避主义" 策略（如离岸和外包）的能力因更大的保护主义而减少，这使得工人压力更容易成为目标。 造成的劳动力短缺将加强工会的影响力；在一个更多国家干预的经济框架下，国家在经济中的指导作用和对企业的支持将变得越来越难以掩盖，经济决策将变得更加政治化，为争论和发展替代性方案打开空间。 总之，如果不能通过的手段来约束 ，民粹主义的保守派思维·就·必·然·会在不满的工人中变得更有吸引力，而专制的解决方案也会变得更有可能。 对于正在接近转型期的中国来说，社会中的进步派力量应该对这一局势保持格外的警惕，以便用成熟稳健的计划抢占时机。 【注：极右翼的德国另类选择党成立于 2013 年，是一个要求放弃欧元的欧洲怀疑论者组织。自2015年起，选择党开始将自己定位为反伊斯兰党。2017年以12.6%的得票率首次进入联邦议院。2021年，该党的得票率已经达到10.3%。尤其是，选择党被认为是德国主要的“亲俄政党”。该党呼吁结束对乌克兰的支持。】 #Deglobalization #FarRight #PoliticalChange #Conservatism

为什么食用油建议时常换着吃？只需记住这两点

为什么食用油建议时常换着吃？只需记住这两点 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 为什么食用油建议时常换着吃？一句话总结：时常换着吃能摄取更多种类的不饱和脂肪酸，更健康。我们平时用的食用油可分为植物油和动物油：常见的植物油：大豆油、花生油、葵花籽油、菜籽油、芝麻油、玉米油、橄榄油等；常见的动物油：猪油、牛油、羊油、奶油（黄油）等。脂肪的化学结构是甘油三酯，就是一个甘油分子上连接着三个脂肪酸。根据结构的不同，脂肪酸又分为两大类：饱和脂肪酸和不饱和脂肪酸。其中，不饱和脂肪酸又分为单不饱和脂肪酸和多不饱和脂肪酸。不同的食物油，它们最主要的区别就是这些脂肪酸的组成会有所不同。根据我国《中国居民膳食营养指南》（2022）的推荐，饱和脂肪酸需要控制摄入量，不饱和脂肪酸反而应该适当多摄入一些。翻译一下：动物油的饱和脂肪酸含量较高，植物油的不饱和脂肪酸含量较高，建议优先选择植物油。由上图，我们可以发现，常见的食用油，单不饱和脂肪酸和多不饱和脂肪酸的含量相差较大，很难找到完全符合三种脂肪酸组成的单一油脂，而长期食用单一油脂，可能会影响营养平衡。总结一下，食用油建议优先选择植物油，并时常换着吃，这样可能达到比较完善的结构。但有两种植物油不要选，椰子油和棕榈油，他们的饱和脂肪比动物油还高，接近或超过 80%。为什么选食用油要看“烟点”？平时用油炒菜的时候，很多人还有一个直观且让人头疼的感受冒烟。在油的加热过程中，开始冒烟的温度叫作“烟点”。油冒烟的时候，油烟里会含有丙烯醛，对眼睛和呼吸道有很强的刺激作用。除此之外，油烟跟空气中的那些雾霾颗粒一样，也会增加肺癌风险。在做饭的时候，我们需要注意不同的做法，选择不同烟点的油。比如，爆炒煎炸的时候温度高，选择用烟点高的油，凉拌温度低，可以选用烟点低的油。常见油脂的烟点讲到这里，很多人可能要问了，这么多种油，烟点都不一样，根本记不住呀，怎么办？教大家一招，直接选用烟点高的油，烟点越高，可使用的场景就越多。另外，食用油烟点的高低跟油脂的加工工艺息息相关，通常“精炼”过的植物油烟点更高。这是因为油脂经过精炼之后可以去除其中可能存的杂质，大大提高烟点。比如大豆和花生的粗油烟点在 160°C 左右，而精炼之后能够达到 230°C 以上。如果看到“初榨”“特级初榨”“冷榨”字样的油，就不要用来炒菜、油炸等温度比较高的烹调了。因为他们没有经过精炼处理，油里有很多的多酚等抗氧化物质，味道很香，但烟点就比较低，用来凉拌还是不错的。最后，需要特别提醒大家的是，尽量不要爆炒！因为爆炒时的温度通常在 180℃ 到 240℃，基本上常见的花生油、大豆油、玉米油、葵籽油等烟点都不超过 240℃。这就意味着，爆炒容易产生大量的油烟。最后的最后，再总结和强调一下选油的重点：1、优先选植物油，时常换着吃，保证不饱和脂肪酸的多样摄入，更健康；2、平时炒菜和油炸较多，优先精炼植物油，烟点较高；平时凉拌较多，可选用初榨、初级冷榨、特级初植物油。参考资料[1] 孙长颢. 营养与食品卫生学[M].8版. 北京：人民卫生出版社, 2017: 48[2] 中国营养学会编著. 中国居民膳食指南（2022）[M]. 北京：人民卫生出版社, 2022.[3] 杨月欣, 葛可佑. 中国营养科学全书（第二版）[M]. 北京：人民卫生出版社, 2019.[4] 《中国居民膳食指南科学研究报告（2021）》简本[J].营养学报,2021,43(02):102.DOI:10.13325/j.cnki.acta.nutr.sin.2021.02.001.[5] 膳食总脂肪、饱和脂肪与健康关系的科学认识[J].营养学报,2022,44(04):313-315.DOI:10.13325/j.cnki.acta.nutr.sin.2022.04.014.[6] Total fat intake for the prevention of unhealthy weight gain in adults and children:WHO guideline.Saturated fatty acid and trans-fatty acid intake for adults and children: WHOguideline.https:// ... PC版： 手机版：

如何培养自己善于思考的习惯？

如何培养自己善于思考的习惯？ 体制老司机的回答 大多数人，并没有深度思考问题的习惯，但深入思考问题，本身并不难。 举个例子，请谈谈“谦虚使人进步，骄傲使人落后”这句话的理解。 大多数人都是一脸懵逼，这有什么好谈的？这怎么谈？ 对于这些天天在我们耳边，或者是我们习以为常的观点，或者说言论，或者说道理，我们往往把他们当成了“1+1=2”这种真理，很少去深入思考：为什么？ 为什么谦虚能让人进步？ 为什么我们要孝顺父母？ 民主和自由到底好在哪里？对于人类文明进步有什么意义？ 为什么爱情是婚姻的基础？ 我们为什么要读书？学数学对我们有什么意义？ 人们为什么一定要结婚？ 对于这个世界上绝大多数的道理，特别是那些已经被人类文明，被文化固化下来的价值理念，我们大多数只会按照这些道理，像程序控制机器一样，去按照这些道理做事情，安排自己的一生。 该结婚了，那就结婚。 大家都说要孝顺父母，就孝顺父母。 看到别人高呼美国如何如何，不问青红皂白，也跟着高呼民主自由。 在大学看到别人学托福、学雅思，申请出国，自己也不管到底适合不适合，都跟着去学。 工作了看到互联网挣钱，也不管三七二十一，抛弃自己的专业和优势，进互联网。 缺乏深度思考问题的人，极其容易被各种主流观点，潮流和煽动性的语言所影响，甚至控制。 比较典型的就是咪蒙粉。 其实，绝大多数人，都是依靠经验主义在生活，知其然而不知其所以然，都是浑浑噩噩的。 但是，如果我们不想明白，想透彻，我们就会迷茫，就会对自己选择的道路不坚定。 比如说，我们如果不搞清楚，为什么要每天下班回家做饭，陪老婆，带孩子，做家务，这么做的意义何在，对于我们今后的人生有什么价值，在我们遇到了其他诱惑的时候，或者被爱好洗浴的兄弟蛊惑的时候，又或者是和老婆吵架的时候，就很容易走上另外一条路。 但另一条路，对于我们来说，意义何在？依然还是想不明白。 再比如说，在体制内，为什么要做官？做官后，我们能得到什么？得到的这些东西，以及这个过程中失去的东西，对于我们来说，意味着什么？如果不搞清楚这个问题，我们做了官，也会感到困惑和迷茫，甚至会疲惫。 怎么才能深度思考，把问题想明白，把事情看透彻呢？ 思维方式很多，但有一条，老司机认为比较管用，就是分析和研究，这些道理的事实来源是什么。 谦虚为什么使人进步？ 在工作中，我们会发现，谦虚的人，往往会表现得比较低调，并且在与人交往中，不装不卖弄不显摆，更容易得到别人支持和帮助，也会更容易获得资源，发展也会更好。 这就是谦虚使人进步的内在逻辑和事实来源之一。 任何道理和理论，都是从事实中总结出来的，如果我们不回归到事实中，就无法理解，这个道理是什么，这个道理为什么成立，其内在逻辑是什么。 这就是为什么我们在年少时，读过很多书，看过很多道理，但只知道字面意思，却不知道其深刻含义。 但我们有了一定的社会阅历和经历后，我们就能从自己的所见所闻中，感触到这些道理的内涵。 比如说，或许我们在大学的时候，是民主和自由的坚定拥护者，但其实我们对于这两个概念，并没有深刻的认知，知道的，恐怕就是一人一票选举就是民主，想说就说就是自由。 但是，我们毕业后，如果有机会到农村去工作几年，我们就会感触到，其实我们的劳苦大众，他们并不关心选票，也不关心所谓的言论自由，他们对于所谓的选举权也没有什么兴趣，他们也并没有什么强烈的公民意识，他们希望的，就是一个给他们安全稳定的环境，能给让他们安居乐业，遇到问题能够帮他们解决，给他们公平正义，让他们过上好日子的政府。 简而言之，中国的文化里，老百姓需要的，真的是父母官，是那种把老百姓当成自己的子女一样去爱护的官员。 因此，他们并不在意体制对自己的管理。 看到这些现实，了解到这些问题，或者说看到村民愿意一百块钱卖掉自己的选票的事实，我们对于民主和自由的理解，会更加符合实际，更加透彻。 我们不能盲目地相信一个道理，而是要知道这个道理从哪里来，为什么值得相信。 更高层次，是我们要建立真正符合自己的人生经历、见闻的道理，能够指导自己人生的道理。 也就是自己的道理。 总而言之，深入思考一个现象，一个观点，一个道理，都需要我们结合具体实际来思考，尤其是自己的实际。 多问“为什么”，并到到具体事实中去找答案。 这就是实事求是的精神。 考公务员，了解体制，关注老司机公众号:公务员说公考 via 知乎热榜 (author: 体制老司机)

疫情这两年，美国学童成绩退步到了20年前水平

疫情这两年，美国学童成绩退步到了20年前水平 综合美国新闻网站“Axios”、《纽约时报》9月1日报道，从1970年代开始，美国国家教育统计中心的“国家教育进步评价”（NAEP）就对9岁学童在全国测验的数学、阅读表现展开记录及追踪。今年全美共从抽样选出14800名9岁学童参加测验。最新出炉的测验结果表明，疫情发生之后，9岁学童数学、阅读成绩均大幅退步。 报道称，“国家教育进步评价”的成绩数据显示，美国9岁学童（通常为小学三年级或四年级）今年的数学测试平均分相较2020年初下降了7个百分点，为上世纪70年代以来首次出现下降；阅读测试平均分亦下降了5个百分点，为30年以来最大降幅。 成绩退步的状况涉及所有族裔与不同阶薪家庭的学童。原本成绩表现就比较差的学生，退步情况最为严重。统计数据显示，原本成绩排名90%前段的学生，数学分数退步约3%，相较之下，本来成绩排名就在倒数10%的学生，数学分数退步则有12%。若以族裔区分，非洲裔学生分数退步13%，白人学生则退步5%。 《纽约时报》解释称，考试成绩的下降意味着，很多学童也许记住了一些简单的数学知识，但不会算不同分母的分数加减法；能够部分理解阅读材料，但无法推理出文中人物的感受。 “这太戏剧性了”，贾尼斯 · K · 杰克逊表示，政客、学校领导、教师工会和家长必须搁置在疫情期间暴发的许多分歧，共同帮助学生学习。“没有争议，尖酸刻薄和指指点点,”她强调，“每个人都应该像对待危机一样对待它。” 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot