美国法院裁定：App Store不构成垄断

美国法院裁定：App Store不构成垄断 当地时间本周一（4月24日），美国第九巡回上诉法院的最新裁决中指出，封闭的App Store并未违反联邦反垄断条款，也就是苹果仍不必在操作系统上开放三方应用商店。苹果称赞上诉法院的裁决进一步证明iPhone应用商店“继续促进竞争，推动创新并扩大机会”。 这一次的原告是Epic Games，它和苹果的争议要追溯到2020年，当时大热手游《堡垒之夜》从App Store下架，原因是游戏内购走了自家支付渠道，绕过苹果30%的抽成。随后Epic起诉苹果，开始了旷日持久的反垄断纠纷。 回到最新的裁决中，苹果称10项主张自己赢得了9项，剩余的一项不排除进一步行动。Epic扳回一局的这一项也挺关键，即苹果必须允许开发者在他们的应用中放置链接，以允许用户在App Store之外进行支付。来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

苹果请求中国法院删除“支配地位”判决用语

苹果请求中国法院删除“支配地位”判决用语 今年5月，上海知识产权法院就中国首例消费者起诉苹果垄断案一审宣判。原告要求停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为、停止“应用内购买”强制使用Apple Pay系统的搭售行为。上海知产法院判决认定苹果具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，并驳回原告诉请。根据彭博社看到的一份申诉书摘录，苹果公司已提交了申诉书，请求中国最高人民法院对裁决中的部分句子进行修改。苹果希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价可能伤害消费者”的措辞。苹果试图改变一项本已有利于自己的判决的措辞，这一不同寻常的举动反映了苹果在中国的微妙地位。中国既是苹果最大的国际市场，也是苹果最大的生产基地。苹果似乎试图淡化其在中国的市场地位。在中国，苹果在智能手机季度出货量排行榜上经常与华为和其他高端智能手机制造商并驾齐驱。在全球监管机构密切审查科技巨头之际，法庭判决对苹果“支配地位”的描述可能会在未来的诉状或案件中被引用。眼下，苹果正在全球多个市场为其App Store抽成政策进行辩护，包括消费者在美国国内提起的诉讼以及在欧洲、韩国和日本发起的挑战。苹果一直认为，它收取的佣金是合理的，因为其应用商店让用户感到安全和放心，同时为开发者提供了一个全球展示平台。截至发稿，苹果尚未就此置评。 ... PC版： 手机版：

美国法院推翻对Shopify案值4000万美元的专利侵权判决

美国法院推翻对Shopify案值4000万美元的专利侵权判决 美国法官认为没有足够证据支持此前 2022 年陪审团关于 Shopify 专利侵权的裁决。上周，美国地区法官理查德-安德鲁斯（Richard Andrews）裁定，没有足够的证据支持陪审团认定 Shopify 侵犯了其添加到购物车和 YouTube 功能的专利权。Shopify发言人杰基-沃伦（Jackie Warren）表示："这一判决标志着我们在打击专利流氓的斗争中取得了重大胜利，专利流氓每年都会策划数百起专利诉讼案件，却不承担任何责任。专利流氓滥用创新企业的辛勤工作和成功，我们将继续积极通过各种法律途径来抵御这种剥削。"Express Mobile 还起诉了数十家侵犯其专利的其他科技公司，包括Google、Meta 和亚马逊。该公司拥有 Express Mobile 创始人、前 IBM 工程师史蒂文-雷姆佩尔（Steven Rempell）开发的互联网和移动技术的相关专利。随着 Shopify 的发展壮大，该公司越来越多地成为诉讼的目标，针对它的索赔清单包括电子支付专利侵权、教科书版权、商标侵权以及影响其平台的数据泄露责任。2018 年，Express Mobile 的律师首次就涉嫌专利侵权一事与 Shopify联系。在Shopify要求特拉华州法院宣布它没有侵犯Express Mobile的专利后，Express Mobile于2019年起诉了Shopify。Express Mobile 认为，Shopify 的网站建设工具侵犯了其五项专利。2022 年，经过为期五天的审判，特拉华州陪审团裁定 Shopify 侵犯了 Express Mobile 的三项专利，并一次性赔偿 Express Mobile 4000 万美元。Shopify 对这一裁决提出质疑，安德鲁斯在 5 月 17 日的判决中同意了 Shopify 的两项主张。他认为，没有足够的证据证明任何 Shopify 商户启用了被指控侵犯 Express Mobile 专利的功能。安德鲁斯还认为，涉案的 Shopify 功能并不完全符合 Express Mobile 专利中描述的技术标准。 ... PC版： 手机版：

德国法院因专利纠纷判决禁止在该国销售部分英特尔CPU

德国法院因专利纠纷判决禁止在该国销售部分英特尔CPU 德国杜塞尔多夫地区法院裁定，英特尔侵犯了总部位于加利福尼亚州帕洛阿尔托的 R2 Semiconductor 公司的一项集成稳压器技术专利。法院周三发布禁令，禁止销售英特尔酷睿系列"Ice Lake"、"Tiger Lake"、"Alder Lake"和至强可扩展"Ice Lake Server"处理器以及基于这些处理器的个人电脑和服务器。其中一些处理器已经停产，但仍有 Alder Lake 芯片在零售店和许多仍在货架上的系统中销售。尽管这一裁决并不意味着这些 CPU 会立即从德国市场上消失。同时，据《金融时报》报道，禁令并不包括英特尔目前用于台式机和笔记本电脑的新一代酷睿"猛禽湖"和酷睿超"流星湖"处理器，因此禁令的影响将相当有限。英特尔对判决结果表示失望，并宣布打算对该判决提出质疑。该公司批评了 R2 半导体公司的诉讼策略，指责它对大公司提起连续诉讼，特别是在英特尔成功地使 R2 的一项美国专利失效之后。英特尔公司在一份声明中写道："R2 公司连续提起诉讼，向英特尔这样的创新者榨取巨额资金。R2首先在美国对英特尔提起诉讼，但在英特尔宣布R2的低质量美国专利无效后，R2将其针对英特尔的行动转移到了欧洲。英特尔认为，不应允许像 R2 这样的公司以牺牲消费者、工人、国家安全和经济为代价，获得对 CPU 和其他关键部件的禁令，R2 似乎是一家以诉讼为唯一业务的空壳公司。"在对英特尔的诉讼中，R2 要求法院停止销售侵权处理器、停止销售配备这些 CPU 的产品，并强制召回含有这些处理器的产品，英特尔去年 9 月曾透露过这一消息。该公司认为，实施禁令是过度的反应。与此同时，需要指出的是，在这场法律诉讼中，英特尔通过承担客户可能产生的任何法律费用或赔偿来保障客户的利益。因此，截至 9 月份，英特尔还无法对这场官司可能造成的财务影响或潜在损失的范围做出可靠的估计，因为这些损失可能是巨大的。与英特尔公司形成鲜明对比的是，R2 公司对法院的判决表示欢迎，并就法律纠纷发表了自己的看法。R2公司首席执行官戴维-费舍尔（David Fisher）说："我们很高兴，备受尊敬的德国法院发布了禁令，明确认定英特尔侵犯了R2公司的集成电压调节器专利。我们打算执行这一禁令，保护我们宝贵的知识产权。全球专利制度正是为了保护像我和 R2 Semiconductor 这样的发明家而存在的。"R2 声称，英特尔计划在 2015 年投资 R2，这距离该公司首次将其全集成稳压器（FIVR）技术与第四代酷睿"Haswell"处理器一起推向市场大约两年时间，但随后放弃了谈判。"R2是一家半导体IP开发商，类似于Arm和Rambus，已有超过15年的历史，"费舍尔说。"英特尔非常熟悉R2的业务事实上，2015年英特尔对R2的投资已进入最后阶段，但英特尔单方面终止了这一进程。R2 曾询问英特尔刚刚发表的一篇关于其 FIVR 技术方法的技术论文（该技术已开始在其芯片中应用）是否准确。下一次，也是最后一次沟通是来自英特尔的专利顾问。这时我才清楚地认识到，英特尔公司在芯片中使用了 R2 公司的专利技术，却没有声明出处或给予补偿。"R2 的负责人表示，英特尔是 R2 起诉过的唯一一家公司，这与英特尔指责 R2 是专利流氓的说法相矛盾。费舍尔说："这些诉讼就是这样出现的，英特尔是 R2 指控侵犯其专利的唯一实体。英特尔继续兜售其不实之词，而不为其屡次长期侵犯我们的专利权承担责任，这不足为奇，但令人失望。" ... PC版： 手机版：