认定苹果向 App Store 投放定向广告，法国监管机构向苹果开出罚单

认定苹果向 App Store 投放定向广告，法国监管机构向苹果开出罚单 法国国家信息学与自由委员会（CNIL）表示，苹果 在 iOS 14.6 更新中使用标识符来呈现定向广告之前，并未征得 法国 iPhone 用户的同意。 因此，CNIL 裁定苹果公司违反了《数据保护法》第 82 条，并被处以 800 万欧元的罚款。

美国法院裁定：App Store不构成垄断

美国法院裁定：App Store不构成垄断 当地时间本周一（4月24日），美国第九巡回上诉法院的最新裁决中指出，封闭的App Store并未违反联邦反垄断条款，也就是苹果仍不必在操作系统上开放三方应用商店。苹果称赞上诉法院的裁决进一步证明iPhone应用商店“继续促进竞争，推动创新并扩大机会”。 这一次的原告是Epic Games，它和苹果的争议要追溯到2020年，当时大热手游《堡垒之夜》从App Store下架，原因是游戏内购走了自家支付渠道，绕过苹果30%的抽成。随后Epic起诉苹果，开始了旷日持久的反垄断纠纷。 回到最新的裁决中，苹果称10项主张自己赢得了9项，剩余的一项不排除进一步行动。Epic扳回一局的这一项也挺关键，即苹果必须允许开发者在他们的应用中放置链接，以允许用户在App Store之外进行支付。来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

欧盟针对苹果对Spotify的反竞争行为开出20亿欧元罚单

欧盟针对苹果对Spotify的反竞争行为开出20亿欧元罚单 维斯塔格说："十年来，苹果滥用了其在通过 App Store 分销音乐流媒体应用市场的主导地位。他们限制开发者向消费者介绍苹果生态系统之外的其他更便宜的音乐服务。根据欧盟反垄断规则，这种行为是非法的，因此我们今天对苹果公司处以超过20亿欧元的罚款。"Apple Music 是欧盟第三或第四大流媒体。Spotify 占据欧洲流媒体市场约 56% 的份额，处于领先地位。除了表示将上诉之外，苹果公司已经就此事发表了声明。今天，欧盟委员会宣布了一项决定，声称 App Store 妨碍了数字音乐市场的竞争。尽管欧盟委员会未能发现任何可信的损害消费者利益的证据，但还是做出了这一决定，并且无视市场蓬勃发展、竞争激烈、增长迅速的现实。这一决定的主要倡导者和最大受益者是总部位于瑞典斯德哥尔摩的 Spotify 公司。Spotify 拥有世界上最大的音乐流媒体应用程序，在此次调查期间与欧盟委员会会面超过 65 次。如今，Spotify 在欧洲音乐流媒体市场的份额高达 56%，是其最接近的竞争对手的两倍多，而苹果公司却无需为其服务支付任何费用，正是这些服务使其成为世界上最知名的品牌之一。Spotify 的成功在很大程度上要归功于 App Store 以及 Spotify 用于构建、更新并与全球苹果用户共享其应用程序的所有工具和技术。我们很荣幸能为 Spotify 的成功发挥关键作用，从 App Store 创立之初，我们就一直为各种规模的开发者提供支持。苹果在声明中明确指出了 Spotify 在欧盟的市场地位。苹果公司表示："现实情况是，欧洲消费者拥有比以往更多的选择。具有讽刺意味的是，在竞争的名义下，今天的决定只是巩固了一家成功的欧洲公司在数字音乐市场的主导地位。"整份声明阐述了苹果的收费结构、Spotify 对 App Store 的使用以及 Spotify 从苹果 App Store 上获得的收益。早在 2019 年，Spotify就曾向欧盟投诉苹果公司滥用垄断地位，强迫开发者使用App Store 的支付系统。与此同时，这家音乐流媒体公司还声称，苹果还不公平地剥夺了它在网站上告知用户更低价格的能力。对此，欧盟开始调查，并于 2021 年发布了一份初步报告。该报告称，苹果公司在促销限制或反转向措施方面确实违反了欧盟法律。也许是为了应对这些调查，苹果改变了 App Store 的付费结构，对超过一年的订阅采用新的 15% 的付费比例，而不是 Spotify 仍然声称的苹果对所有订阅要求的 30%。苹果还制作了一个新的免费阅读器应用，以应对 Spotify 等公司的投诉。 ... PC版： 手机版：

华硕被认定侵犯ACQIS专利 法院判令赔偿1800万美元

华硕被认定侵犯ACQIS专利 法院判令赔偿1800万美元 资料显示，1998年成立的科技专利授权公司ACQIS LLC，在2020年10月向法院提告，指控华硕制造和销售的产品侵害其专利，包括Zenbook系列、Chromebook以及ROG笔电。陪审团裁定，华硕所生产的笔记本电脑、台式机、服务器和主板等电脑相关硬件零组件，其中使用的“中央处理器、内存及数据安全科技方法”，侵害ACQIS公司2项专利，专利号分别为9,529,768和8,756,359。陪审团认定，ACQIS公司这两项专利有效。华硕则认为这些专利缺乏足够书面描述，导致他人无法了解并复原这些发明形式，然而华硕主张遭驳回。陪审团也表示，华硕并非刻意侵害专利。ACQIS LLC委任律师表示，ACQIS LLC感谢陪审团认定该公司遭侵害的专利有效，并要求华硕支付授权金。华硕26日深夜公告表示，已征询法律专家与专利专家意见，将循法律程序提起上诉，以维护公司权益。 ... PC版： 手机版：

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站 据关注 ISP 和流媒体版权问题的网站 TorrentFreak 发布的消息，法国巴黎法院在 5 月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare 和思科在其公共 DNS 系统里屏蔽约 117 个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是 Canal+，该版权方还要求法国当地 ISP 即网络运营商也通过 DNS 系统屏蔽这些域名。谷歌、CloudFlare 和思科运营着世界排名前列的公共 DNS 系统，其中谷歌的就是 8.8.8.8、CloudFlare 运营的是 1.1.1.1、思科的是 OpenDNS 系统。这些公共 DNS 系统运营商需按照法院要求将这些盗版网站域名解析到错误的 IP 从而实现阻断连接，当然阻断连接的范围也仅限于法国境内。最初版权方是要求法院下令法国境内的 ISP 通过他们自己的 DNS 系统执行屏蔽的，但显然精明的用户会更换 DNS 从而绕过屏蔽，选择谷歌、CloudFlare 和思科的 DNS 都是个不错的选择，这也是 Canal + 现在要求这些公共 DNS 系统也屏蔽这些域名的原因。那么这些屏蔽措施有用吗？从某些方面来说是有用的，因为这影响 “高达” 800 多名法国用户访问这些盗版网站。谷歌代表律师通过分析法国视听和数字通信监管局 Arcom 的数据发现，谷歌、CloudFlare 和思科 DNS 屏蔽盗版网站影响大约 0.084% 的法国用户，但这些受影响的用户也会寻找其他规避方法例如继续更换 DNS 或使用 VPN，最终大约只有 2% 的用户 (这 0.084% 的用户里的 2%) 会放弃继续访问这些盗版网站。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了 800 多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。谷歌计划遵守这一决定也就是屏蔽这些盗版域名，同时在此前谷歌也已经从搜索结果里删除这些域名让用户无法直接通过关键词搜索找到这些网站。至于 CloudFlare 和思科是否也会遵守这个决定还不清楚，不过既然是法院下令要求的，通常情况下只要争议不是特别大，这些公司是会遵守的。 ... PC版： 手机版：