苹果回应被美国司法部起诉：意在将 iPhone 变成安卓手机

苹果回应被美国司法部起诉：意在将 iPhone 变成安卓手机 当地时间 21 日，美国司法部和 16 个州以及地区检察长总长联手，对苹果公司提起反垄断诉讼，指控其非法垄断智能手机市场。 美国司法部表示其目标是“让智能手机市场摆脱苹果的反竞争和排他行为，恢复良性竞争”，但苹果则持有不同看法，他们认为该诉讼的目的是将 iPhone 变成安卓手机。苹果代表表示，司法部诉讼本质上是为了让 iPhone 的外观和操作方式像安卓设备一样，此举反而才会实际损害竞争。 苹果辩称：将更多类似安卓的功能引入 iPhone 实际上会削弱消费者的选择权。苹果还试图引导舆论，称 iPhone 的优势之一在于其隐私和安全性，若司法部胜诉，苹果将不得不在这方面作出重大让步。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场 司法部写道："苹果行使其垄断权力，从消费者、开发者、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商家等处攫取更多利益。"政府指出了苹果涉嫌非法维护其垄断地位的几种不同方式：颠覆包含许多不同程序的"超级应用"，并可能通过让 iPhone 用户更容易切换到竞争设备来降低“iOS 粘性”阻止为视频游戏等提供云流应用程序，从而降低对更昂贵硬件的需求降低 iPhone 与Android等竞争平台之间的信息质量限制第三方智能手表与 iPhone 的功能，使 Apple Watch 用户因兼容性问题而更难从 iPhone 转用 Apple Watch阻止第三方开发者为 iPhone 开发具有点击支付功能的竞争性数字钱包"苹果通过实施一系列'打地鼠'式的合同规则和限制来应对竞争威胁"美国司法部反垄断局局长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："多年来，苹果通过实施一系列'Whac-A-Mole'合同规则和限制来应对竞争威胁，这些规则和限制使苹果能够从消费者那里榨取更高的价格，向开发者和创作者征收更高的费用，并扼杀竞争对手技术的竞争替代品。"此案已提交美国新泽西州地方法院。苹果公司发言人弗雷德-塞恩斯（Fred Sainz）在一份声明中回应说，这起诉讼"威胁到了我们的定位以及苹果产品在激烈的市场竞争中脱颖而出的原则。如果胜诉，它将阻碍我们创造人们所期待的苹果技术的能力，即硬件、软件和服务相互交叉的技术。它还将开创一个危险的先例，使政府有权对人们的技术设计大加干预。我们认为这一诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。"在过去两届政府分别对Google提起反垄断诉讼之后，苹果是司法部近年来对其提起诉讼的第二家科技巨头。这也扭转了自本世纪初具有里程碑意义的微软诉讼案以来，科技垄断案件长期乏人问津的局面。该案已酝酿多年，2019 年 6 月首次有报道称，司法部将负责处理对该公司的反垄断调查。多年来，苹果 iOS 的应用程序开发者一直抱怨该平台的市场封闭，而且往往不透明。其中呼声最高的是 Spotify 等公司，它们运营的付费订阅服务被苹果要求从中抽取 15% 到 30% 的分成，才能在其平台上提供。此外，苹果公司还拥有自己的应用程序，这些应用程序与苹果公司应用程序商店中的应用程序存在竞争关系，而苹果公司出于所谓的安全考虑，只允许用户在应用程序商店中下载应用程序，这让开发者更加不信任自己是否能在市场中获得公平的机会。几年前，美国国会众议院的一个小组委员会对科技巨头进行了调查，一些开发者因此得到了国会的关注。该小组 2020 年的一份报告发现，苹果公司在 iOS 应用分发市场上拥有垄断权。立法者们提出了《开放应用市场法案》和《美国创新与在线选择法案》等立法，试图阻止苹果等大型平台让自己的产品在市场上比竞争对手更具优势。但这两项法案提出两年多来，在参众两院均未获得表决通过。欧洲在控制技术方面走在了美国的前面。欧洲通过《数字市场法案》（Digital Markets Act）制定了新规则，对大型平台（其中几个平台由苹果公司运营）"看门人"的权力进行制约。本月早些时候，欧盟委员会对苹果公司处以 18.4 亿欧元（约合 20 亿美元）的罚款，原因是 Spotify 投诉苹果公司在应用商店中的限制性做法。欧盟称其调查发现，"苹果禁止音乐流媒体应用开发商向 iOS 用户全面告知应用外的其他更便宜的音乐订阅服务"。未来几年，司法部在科技垄断诉讼方面将忙得不可开交。司法部将于 5 月结束对Google搜索分销案的结案陈词，随后将于秋季开始审理Google广告技术案。 ... PC版： 手机版：

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：

22日：美国司法部起诉苹果公司，指控其垄断智能手机市场。

22日：美国司法部起诉苹果公司，指控其垄断智能手机市场。 司法部长梅里克·加兰德表示：“我们指控苹果公司采用了一种依赖排他性反竞争行为的策略，这种行为损害了消费者和开发者的利益。” 这起民事诉讼由美国15个州和哥伦比亚特区的总检察长共同发起，他们指控苹果限制其智能手机操作系统，从而推高了消费者的成本，并阻止开发者在其他智能手机系统上成功发布产品。 苹果公司在一份声明中否认了指控，并指责政府越权。

Epic、Spotify、Deezer、Match声明对司法部起诉苹果表示赞赏

Epic、Spotify、Deezer、Match声明对司法部起诉苹果表示赞赏 "通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF 执行董事 Rick VanMeter 说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"CAF 的一些成员，如 Epic 和 Spotify，曾因苹果的反竞争行为而卷入备受瞩目的法律诉讼。多年来，Epic 首席执行官蒂姆-斯威尼（Tim Sweeney）一直对苹果 30% 的应用内支付分成表示不满，认为这是垄断和掠夺行为。2020 年，Epic 让《堡垒之夜》玩家可以 直接向 Epic 付费，而不是向苹果公司分成。随后，苹果将 Epic 从 App Store 下架，引发了一系列法律诉讼。虽然 Epic 取得了一些胜利现在，开发者被允许将用户导向其他支付方式但在这些诉讼中，苹果都没有被证明是垄断者。随着《数字市场法案》（DMA）在欧盟生效，Spotify 与苹果公司的对立情绪日益高涨。DMA本应促进欧盟的竞争，但 Spotify 称 苹果的 DMA 合规计划增加额外的开发者费用是"一场彻头彻尾的闹剧"。Spotify 首席执行官丹尼尔-埃克（Daniel Ek）在 X 上的一个帖子中说："我对苹果公司的合规意图持怀疑态度，因为多年来我一直看到他们在世界各地以各种方式规避法规，逍遥法外。谁不会呢？但法律就是法律，对吗？如果你是苹果公司就不会......"但在苹果看来，CAF 才是坏人。在向记者介绍司法部的反垄断诉讼时，苹果公司展示了一张幻灯片，将 CAF 定位为试图扳倒苹果公司以谋取私利的公司网络的一部分。苹果公司在一份声明中说："这起诉讼威胁到了我们的形象，以及使苹果产品在激烈的市场竞争中脱颖而出的原则。如果胜诉，它将阻碍我们创造人们所期待的苹果技术硬件、软件和服务相互交融的技术。它还将开创一个危险的先例，使政府有权对人们的技术设计大加干预。我们认为这一诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。"相关文章:Meta、微软、X和Match加入Epic Games 抗议非App Store购买链接收费 ... PC版： 手机版：