Twitter 威胁起诉一家追踪仇恨言论的非营利组织“抹黑推特及其所有者”

Twitter 威胁起诉一家追踪仇恨言论的非营利组织“抹黑推特及其所有者” 埃隆·马斯克(Elon Musk)去年曾威胁要对科技竞争对手、员工以及一些Twitter的用户采取法律行动。现在，他还将目标瞄准了一个研究社交媒体上仇恨言论和错误信息的组织。 该社交媒体公司的母公司 X Corp. 于 7 月 20 日致函反数字仇恨中心（一家从事社交媒体研究的非营利组织），指责该组织“提出了一系列令人不安且毫无根据的说法，似乎蓄意损害 Twitter 的整体利益，特别是其数字广告业务”，并威胁要起诉。 这封信引用了反数字仇恨中心 6 月份发布的研究报告，该研究调查了 Twitter 上的仇恨言论，马斯克已将 Twitter 更名为X 。该研究由八篇论文组成，其中一篇发现 Twitter 没有针对该中心报告的“发布仇恨推文”的 100 个 Twitter Blue 账户中的 99% 采取任何行动。信中称该研究“虚假、误导或两者兼而有之”，并表示该组织使用了不正确的方法。 信中还说，该中心由 Twitter 的竞争对手或外国政府资助，“以支持别有用心的议程”。

美法官在诉讼期间阻止俄亥俄州一项限制儿童使用社交媒体的法律的执行

美法官在诉讼期间阻止俄亥俄州一项限制儿童使用社交媒体的法律的执行 当地时间2月12日，一名联邦法官延长了俄亥俄州一项法律的执行期限，该法律要求16岁以下儿童在使用社交媒体应用时必须征得父母的同意。美国地方法院法官阿尔吉农·马布利决定颁发初步禁令，在 NetChoice 本月早些时候向法院提起诉讼期间阻止该法律生效。NetChoice 是一个代表 Snapchat、TikTok、Meta 等主要科技公司的贸易团体。该团体认为该法律过于宽泛、模糊和违宪并阻碍了言论自由。该法律原定于1月15日生效，与加利福尼亚州和阿肯色州等其他州颁布的法律类似，NetChoice 已经在这些州赢得了诉讼。法官阿尔吉农·马布表示，NetChoice 有可能在其第一修正案言论自由的论点上获胜。

美国法官阻止俄亥俄州限制儿童使用社交媒体的法律

美国法官阻止俄亥俄州限制儿童使用社交媒体的法律 美国哥伦比亚地区首席法官阿尔根农-马布利（Algenon Marbley）同意科技行业贸易组织 NetChoice 的观点，认为该法律侵犯了未成年人根据美国宪法第一修正案享有的言论自由权。在联邦和各州的立法者们想方设法解决人们日益关注的社交媒体对儿童心理健康造成的危险之际，这标志着法院作出的最新裁决，阻止了一项旨在保护青少年上网的州法律的实施。俄亥俄州共和党总检察长戴夫-约斯特（Dave Yost）曾辩称，该州立法机构于今年 7 月通过的《社交媒体家长通知法》是一项有效措施，旨在保护未成年人的心理健康不受损害，并保护性掠夺者。但法官 Marbley 同意 NetChoice 的观点，认为该法律"并非狭义地针对这些目的"，NetChoice 的成员包括 TikTok、Elon Musk 的 X、Alphabet 的 YouTube 以及 Meta 的 Facebook 和 Instagram。他写道："如果没有父母的肯定同意，禁止未满 16 岁的未成年人访问该法案声称涵盖的网站上的所有内容，这对于减少社交媒体对儿童的伤害来说，是一个令人震惊的钝器。"周一的裁决无限期搁置了俄亥俄州的法律，诉讼仍在继续，因为法官上个月发布了一项命令，暂时阻止该法律如期于 1 月 15 日生效。俄亥俄州州长、共和党人迈克-德怀恩（Mike DeWine）称这一裁决令人失望。他引用了"大量证据表明，社交媒体对未成年人的心理健康有负面影响，包括抑郁症和自杀相关行为的增加"。他在一份声明中说："既然联邦法院将联邦宪法解释为阻止俄亥俄州保护俄亥俄州的儿童，那么国会就需要采取行动保护我们国家的儿童。"NetChoice 去年赢得了法院的裁决，阻止了阿肯色州类似的社交媒体父母同意法和加利福尼亚州的儿童数字隐私法。它还在挑战犹他州通过的限制措施。 ... PC版： 手机版：

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由 美国最高法院周五驳回了两项司法裁决，涉及公职人员是否可以在不违反宪法对言论自由的保护的情况下屏蔽社交媒体上的批评者。大法官一致将公职人员的个人社交媒体账户与政府有关的言论定义为政府行为，受到宪法第一修正案的约束，屏蔽批评者应视为侵犯言论自由。 大法官们撤销了下级法院对两起案件的裁决，这些诉讼是由在当地官员的社交媒体账户上发表批评后被屏蔽的人提起的。最高法院指示下级法院重新考虑此事。

美国联邦法院裁定学生在校外社交媒体上的发言受言论自由的保护，学校无权处罚

美国联邦法院裁定学生在校外社交媒体上的发言受言论自由的保护，学校无权处罚 本案的起因是，该学生和他的朋友在一个星期五晚上去了一家旧货店。在那里，他们在Snapchat上发布了一张照片，上面有一个关于针对犹太人的暴力的冒犯性笑话。几小时后，他删除了该帖子并分享了一份道歉声明，但学校将他停职并最终开除。 第十巡回法院认为，第一修正案保护该学生的言论，因为 "它不构成真正的威胁、战斗性语言或淫秽内容"。该 "帖子不包括武器、具体威胁或针对学校或其学生的言论"。虽然该帖子广为流传，学校校长也收到了有关该帖子的电子邮件，但法院正确地认为，这并不构成 "合理的实质性破坏预测"，从而允许对受保护的言论进行监管。 "学生不应该因为在课后和校外的社交媒体上表达自己而担心被开除，但这正是C1.G诉Siegfried案中原告的遭遇，"Mukund Rathi通过电子前沿基金会（EFF）写道。

在阿联酋发布仇恨言论，最高将被罚款100万迪拉姆

在阿联酋发布仇恨言论，最高将被罚款100万迪拉姆 在社交媒体上发布的一段视频中，阿联酋检察院刑事媒体中心澄清了对仇恨言论的处罚。 根据 2023 年关于打击歧视、仇恨和极端主义的第 34 号联邦法令第 7 条，刑事媒体中心将仇恨言论定义为煽动个人或群体间不和、纷争或歧视的行为。 该法令解释说，无论何人，通过任何手段实施煽动仇恨言论的行为，都将被处以不少于一年的监禁和/或不少于 50 万迪拉姆但不超过 100 万迪拉姆的罚款。