1531 #反修例抗争 #黄大仙 #撤控

1531 #反修例抗争 #黄大仙 #撤控 去年10月1日国庆，各区爆发警民冲突，其中有两名17岁学生连同其他九人在黄大仙凤德路及盈凤里被捕，被控以非法集结罪。案件今日（2日）在西九龙裁判法院提讯时，控方申请撤回两名学生控罪，二人同时获批讼费。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/两-17-岁学生被控-10-1-黄大仙非法集结-获撤控兼批准讼费申请/ #立场

1928 #反修例抗争 #暴动罪

1928 #反修例抗争 #暴动罪 警方落案起诉共29人暴动罪，涉及去年8月底在深水埗警署外，以及去年11月在理大附近的事件。警方指，去年8月29日深水埗警署外有大批示威者集结，无理会警方多次劝喻和警告，又有人向警署掟砖，及用镭射枪射向警署人员，警方清场时拘捕18人，当中12人报称学生，8人未成年，最细只有13岁，早前已经起诉3人暴动，经与律政司研究证据后，认为有足够证据起诉其余15人，今日拘捕当中12名早前踢保的人，并通缉另一名踢保的人，他们下月16日在九龙城裁判法院提堂，以便转交区域法院审讯。 报导全文： https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1287523 #商台

1553 #反修例 #共同犯案 #暴动罪

1553 #反修例 #共同犯案 #暴动罪 2019年7月28日反修例示威者和警方在上环爆发冲突，一对健身公司东主夫妇和16岁少女被控暴动罪，至去年7月经审讯后被裁定罪名不成立。律政司后来要求上诉庭厘清，「共同犯案」（joint enterprise）的概念可否套用非法集结和暴动罪的案件中。上诉庭今（25日）颁下判辞，裁定有关概念适用于《公安条例》的非法集结和暴动罪，即不在犯案现场的人同样有可能入罪。 报导全文： https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20210325/s00001/1616658642013 #明报

1545 #反修例抗争 #暴动罪 #裁决 #罪名不成立

1545 #反修例抗争 #暴动罪 #裁决 #罪名不成立 20岁男生涉于去年国庆日参与包围黄大仙纪律部队宿舍，遭驱散时向警方掷物。男生否认暴动罪受审，区域法院法官沈小民今（2日）裁定他暴动罪脱罪，当庭释放。法官称，被告头部受伤是客观事实，综观案发环境，唯一可能是警方施袭造成，惟两名出庭作供警员均否认施袭，故认为两名警员未有把真相道出，甚至称两警有可能在供辞「添枝加叶」。 报导全文： https://bit.ly/3coYl04 #明报

1716 #暴动罪不成立

1716 #暴动罪不成立 警方2019年 10 月 1 日国庆日清晨，前往湾仔一个租赁平台Airbnb的单位，搜出白电油等，先后拘捕 6 名男女控以串谋纵火罪，控方于案件开审前改控串谋暴动罪获批，案件经审讯后，今（19日）于区域法院裁决。法官沈小民指，未能于毫无合理疑点下推论，指各被告之间有计划参与暴动并使用汽油弹，或有计划参与非法集结，亦未能肯定第六被告为涉案单位的租客，最终裁定6 名被告串谋暴动罪不成立，交替的串谋参与非法集结罪亦不成立，当庭释放。 报导全文： https://www.thestandnews.com/court/单位搜出白电油等-6-人被控串谋暴动-全部罪名不成立/ #立场

1615 #理大 #意图损坏财产 #撤控 #守行为

1615 #理大 #意图损坏财产 #撤控 #守行为 去年 11 月警方围封理大，大批市民聚集尖沙咀、佐敦及油麻地一带试图「营救」被困人士，导致激烈警民冲突。其后多名学生因涉嫌藏有索带或堵路被控，一名 18 岁学生涉管有两个「士巴拿」，被控一项管有任何物品意图损坏财产，案件今（18 日）于观塘裁判法院再讯，被告获自签守行为撤控，裁判官于庭上指「控罪字眼上有不足」。 报导全文: https://www.thestandnews.com/politics/11-18声援理大-涉藏两士巴拿被控意图损坏财产-18-岁学生获撤控签保守行为/ #立场