今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权

今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权 请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。广州知识产权法院一审认定各被告不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争，判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉，后又主动撤回上诉，一审判决生效。据悉，今日油条从店面门头到菜单都与今日头条APP有相似之处。甚至还把今日头条的slogan“你关心的，才是头条”改成“关心你的，才是好油条”。此前日油条法定代表人回应表示，大公司今日头条起诉卖油条的小公司今日油条，这令他不解，他天天刷今日头条APP，是忠实用户，“傍大牌”只是觉得好玩而已。 ... PC版： 手机版：

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼 大多数被拒绝的索赔都集中在 ChatGPT 输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括 Sarah Silverman 在内的原告无法证明 ChatGPT 的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究 OpenAI 的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在 OpenAI 以及其他人工智能 (AI) 运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就 OpenAI 的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应 OpenAI 的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。 ... PC版： 手机版：

特斯拉起诉印度一同名电池企业侵犯商标权

特斯拉起诉印度一同名电池企业侵犯商标权 然而，特斯拉公司认为该企业的行为已严重侵犯了其商标权益。针对此侵权行为，特斯拉向德里高等法院提起诉讼，并明确要求对印度公司提出索赔，同时请求法院发出永久停用该商标的禁令。根据德里高等法院网站上的诉讼内容，特斯拉在听证会上表示，尽管早在2022年4月就向该印度公司发出了停用通知，但后者依然置若罔闻，继续使用“特斯拉电池”这一品牌名进行产品宣传。在法庭上，这家名为“印度特斯拉电池公司”的被告企业辩称，其主营业务为制造铅酸电池，与特斯拉的电动汽车电池业务并无直接竞争关系，且无意涉足电动汽车行业。然而，特斯拉公司坚持认为，该印度企业的行为已对特斯拉的品牌形象和市场地位造成了损害。为支持其辩护，印度公司提交了一系列相关文件。法院在听取双方陈述并审阅相关文件后，决定给予被告企业三周的时间提交书面答复。 ... PC版： 手机版：

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争，获赔 100 万

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争，获赔 100 万 近日，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州腾讯科技有限公司与台州京玮网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一审文书公布。文书显示刷粉公司被腾讯起诉不正当竞争，腾讯获赔 100 万。 文书显示，三原告诉称，被告通过世纪加粉网对外提供针对微信公众号、小程序、视频号等的刷粉刷量业务，并谋取了巨额的非法利益。被告的行为违反了反不正当竞争法，构成侵权。被告台州京玮网络公司辩称，被告与原告不存在竞争关系，且相关商业模式系由原告设立，原告对相关行为采取放任态度，被告行为系依据用户要求，具有合法性。 法院审理认为，被告的诸多刷量行为符合反不正当竞争法中规定的帮助他人虚假宣传的不正当竞争行为的构成要件，应当承担相应的侵权赔偿责任。最终，法院判决被告赔偿三原告经济损失及合理费用 100 万元。

法院明确App未经许可读取手机剪贴板系侵权行为

法院明确App未经许可读取手机剪贴板系侵权行为 近日，广州互联网法院宣判了两起案件，均认定App未经用户同意即读取“剪贴板”内容侵犯了用户隐私权。 有专家向《财经》E法表示，这两起案件的判决起到合规指引作用，也符合《个人信息保护法》确立的个人信息处理的相关原则。 用户李某发现，她与朋友聊天时经常会收到朋友分享的萌推App分享口令，口令里写着“复制这句话后打开萌推App。李某发现，打开萌推App后不用进行粘贴，就会自动弹出一个“帮他/她砍一刀”字样的页面。李某认为，口令分享与系统“剪贴板”有关，是萌推App 自动收集用户复制在“剪贴板”的信息，跳过用户对“剪贴板”进行了操作。但是萌推App在她安装时从来没有提示过该程序要收集“剪贴板”信息。 ... 最终，法院判令，突进公司向李某公开致歉。 cnBeta

理想汽车起诉贴膜店索赔120万元 法院只判赔2万元

理想汽车起诉贴膜店索赔120万元 法院只判赔2万元 判决生效之日起三十日内更改企业名称，且更改后的企业名称不得含有“理想”文字。法院还要求被告应于判决生效之日起三十日内在相关媒体上刊登声明，消除侵权行为对理想汽车的影响；判决十日内赔偿原告理想汽车经济损失及合理开支2万元；驳回原告的其他诉讼请求。据此前报道显示，去年7月份，山东临沂“理想汽车贴膜工厂”被理想汽车起诉并索赔120万元。理想官方称，该店涉嫌冒充理想汽车官方，进行销售、团购等在内的商业活动，并被当地车主举报。但店主朱裕昊表示，自己的小名就叫理想，从2012年开始店名也叫“理想”，想不通为什么会被起诉。该店铺成立时店名为“理想汽车装饰”，2022年店铺成规模后登记注册为“临沂理想汽车服务有限公司”。一个月后更名为“临沂新理想汽车服务有限公司”；2023年3月，在对店面装修时，再次更名为“理想汽车贴膜工厂”。 ... PC版： 手机版：