溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权，法院作出行为保全裁定

溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权，法院作出行为保全裁定 近日，一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。 据原告代理律所披露，2022年6月，中雅有限公司在武汉市发现两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里，极易引起消费者的混淆误认。 经研判，该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”虽然从“音、形、义”方面存在一定区别，但整体考虑到“溥仪眼镜”的知名度及“雍正眼镜”恶意攀附、模仿等因素，“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认，涉嫌构成商标侵权。2022年9月，律所代理中雅公司向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼。同年12月，原告代理律所向法院提出行为保全申请，请求法院立即制止“雍正眼镜”店的商标侵权行为。（澎湃新闻） 标签: #商标 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

OpenAI 起诉“ ”域名所有者商标侵权，网站名为“Open AI”

OpenAI 起诉“ ”域名所有者商标侵权，网站名为“Open AI” OpenAI 对一家名为 Open Artificial Intelligence（开放人工智能）且拥有域名的公司提起诉讼，声称该名称侵犯了 OpenAI 商标，并造成消费者混淆。 该诉讼称，由总裁 Guy Ravine 领导的开放人工智能公司一直在误导客户，让他们相信自己与 OpenAI 及其流行产品（如 ChatGPT）有关联。开放人工智能公司在 2015 年开始运营后，采用了“Open Artificial Intelligence”的名称。“这种深思熟虑的选择破坏了 OpenAI 在美国专利商标局注册商标的努力。” 访问可以发现该网站采用了 Open AI 的大标题，只是比 OpenAI 多了一个空格。从具体用途来看，该网站看起来只是一个搜索图库，可以查找由 AI 生成的图像。 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权

今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权 请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。广州知识产权法院一审认定各被告不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争，判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉，后又主动撤回上诉，一审判决生效。据悉，今日油条从店面门头到菜单都与今日头条APP有相似之处。甚至还把今日头条的slogan“你关心的，才是头条”改成“关心你的，才是好油条”。此前日油条法定代表人回应表示，大公司今日头条起诉卖油条的小公司今日油条，这令他不解，他天天刷今日头条APP，是忠实用户，“傍大牌”只是觉得好玩而已。 ... PC版： 手机版：

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回 据了解，1986年，新疆乌苏啤酒公司开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获注册商标，经长期持续使用和推广，品牌在国内啤酒业有较高影响力，2016年起，公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢。被告鸟苏啤酒公司将“鸟苏”作为企业字号，使用天津某公司申请注册“鸟苏NIAOSU”商标，委托相关公司生产、销售与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。法院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度，各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故被告构成不正当竞争。 ... PC版： 手机版：

光荣特库摩起诉游族侵犯版权 要求停止侵权赔偿损失

光荣特库摩起诉游族侵犯版权 要求停止侵权赔偿损失 光荣特库摩认为游族新加坡分公司在未经其许可的情况下，擅自将《信长之野望》《太阁立志传》的音乐、游戏画面以及公司商标并入游族自家广告持续使用。此前光荣特库摩就相关行为已多次发出警告函，但未见改善，侵权行为仍在持续。为了公司、开发人员与合作伙伴的共同权益，光荣特库摩做出了起诉的决定。 ... PC版： 手机版：

消息称苹果已发起对华为“Vision Pro”商标无效宣告申请

消息称苹果已发起对华为“Vision Pro”商标无效宣告申请 苹果真正棘手的问题在于华为手中的“Vision Pro”商标。其产品类目包括智能眼镜（数据处理）、穿戴式计算机、视频监控器、头戴式虚拟现实装置、穿戴式视频显示器、便携式媒体放器、头戴式耳机等，与苹果头显产生了直接冲突。公开信息显示，华为技术有限公司于2019年5月16日申请了该商标，并于2021年11月28日正式注册，专用权期限截至2031年11月27日。值得注意的是，华为“Vision Pro”商标的状态正处于“撤销/无效宣告申请审查中”，这意味着有人对商标提起了无效宣告申请，而这个申请主体大概率是苹果。据供应链消息，苹果Vision Pro最早将于4月份在中国区发售，最晚不晚于5月。按照律师的说法，商标无效审理程序一般需要一年到一年半，结果出来后还可提起行政诉讼，一审和二审另需要一年。这对于苹果而言显然无法解决“燃眉之急”。苹果最稳妥的做法还是避让一下。苹果使用“Apple Vision Pro”商标后，相关公众把这个名称混淆成华为产品的可能性相对会比较小，但仍有构成近似商标侵权的风险。在专业人士看来，“显著性”是商标名称和使用商标的商品间的关联性，两者关联性强的则显著性弱，关联性弱的则显著性强。“Vision”这个词作为包括混合现实头显设备在内的显示设备商标时，显著性稍弱。所以，苹果与华为的法务部门仍有可能在不久的将来迎来一场角力。 ... PC版： 手机版：