国际原子能机构对日本福岛ALPS处理水取样，由三个国际原子能机构实验室和四个国家实验室（瑞士施皮茨实验室、法国辐射防护与核安全研

国际原子能机构对日本福岛ALPS处理水取样，由三个国际原子能机构实验室和四个国家实验室（瑞士施皮茨实验室、法国辐射防护与核安全研究所、美国洛斯阿拉莫斯国家实验室、韩国核安全研究所）进行检测。检测结果于今年5月公布，与东京电力公司的检测结果一致。

国际原子能机构最新声明，独立现场分析证实，日本正在排放的稀释水中的氚浓度远低于每升1500贝克勒尔的操作限值。国际原子能机构今天

国际原子能机构最新声明，独立现场分析证实，日本正在排放的稀释水中的氚浓度远低于每升1500贝克勒尔的操作限值。国际原子能机构今天将推出一个网页，提供来自日本有关水排放的实时数据。中国退出国际原子能机构正是时候，去跟俄国、朝鲜、伊朗新成立一个全过程原子能机构。

中国官员、专家、媒体造谣说，国际原子能机构检测的福岛处理水样本是东京电力公司提供的，所以不可信。实际上国际原子能机构的报告说得清

中国官员、专家、媒体造谣说，国际原子能机构检测的福岛处理水样本是东京电力公司提供的，所以不可信。实际上国际原子能机构的报告说得清清楚楚，是在国际原子能机构工作人员的监督下现场取样并做了防止篡改的封存，之后送到各个实验室检测。中国官员、专家、媒体自己造假惯了，推己及人。

由于 #中国 和 #美国 等国拒绝缴纳 #国际原子能机构 会费，机构可能会暂停止运作。

由于 #中国 和 #美国 等国拒绝缴纳 #国际原子能机构 会费，机构可能会暂停止运作。 在美国向 #澳大利亚 提供核潜艇 #日本 向海洋排放 #核污水 时国际原子能机构都没有履行自己的责任，这表明国际原子能机构需要进行重新改革。

日本排放福岛核废水第一天，国际原子能机构公布的测量结果：废水中氚辐射强度207 Bq/l，为限值的0.3%。伽马射线强度：ALP

日本排放福岛核废水第一天，国际原子能机构公布的测量结果：废水中氚辐射强度207 Bq/l，为限值的0.3%。伽马射线强度：ALPS处理过的废水5.4 cps，用于稀释的海水7.9 cps，排放的废水5 cps。央视记者到福岛手持辐射仪测到的其实是当地背景辐射，与排放的废水无关。当然跟这种智商不满80的记者讲这些没用

事实上，关于这次日本排核废水一共提交了5套方案给国际原子能机构，包含：

#内幕消息 事实上，关于这次日本排核废水一共提交了5套方案给国际原子能机构，包含： 1.蒸发法，将废水通过锅炉加热蒸发掉 2.氢氧法，通过电解将废水专制成氢气、氧气排放掉 3.掩埋法，掩埋至地下水中 4.注入法，把废水注入到岩芯中 5.海排法，就是现在采取的办法 最后是国际原子能机构选择了现在排到海中的方案。 原因是除了1，5，别的方案都没有先例，可能环境风险更高。 最后因为蒸发法的成本及排放周期比较长，选择了去海中排放（即使是海排法，排放周期也需要30年）。 首先要明确一点，这些待排放核废水是经过处理的。采用的是东芝的多核素分离系统，可以将核废水中除了氚（也就是重水）以外的62种元素过滤出来。氦在国际上也没有好的分离技术，所以采用的是稀释法（每秒6L的核废水与4吨的海水进行混合） 从2021年开始，为了准备海排，就已经将整个排放方案提交IAEA进行考察。IAEA成立了一个11人的科学家小组（其中一人是中国人），去福岛当地进行采样。 每个废水储存罐中，都要采集25.3L的核废水水样，并将这些水样分成8份，5L的5份，100ml的3份。为了采集数据的准确，每个废水都要提前搅拌14天，使水样成份均匀。 这些水样被IAEA送到自己的3个实验室中进行检测，一个在摩纳哥，两个在奥地利。为了检测数据的公平，还找了4家第三方的实验机构，分别来自瑞士、法国、美国和韩国进行对照。 如果检测结果一致，那说明数据是没有问题的。 检测结果中，经过处理的核废水水样中，除了氚，其他的62种元素均低于国际通行标准（大致为国际排放标准的1%），而氚的含量是1500Bq/L，这个含量相当于日本饮用水标准中氚含量的7分之1，相当于国际卫生组织饮用水标准中氚含量的40分之1。（我知道你肯定想让他们喝下去，和他们讲呀，不要和我讲） 以上只是为了让大家避免恐慌被带节奏的分享。其实我认为真正的风险是，东电公司是否能30年如一日的，遵守这些处理规则去处理这些废水。而不是突然哪天员工抑郁了，突然不做人了就开始胡来了。真正的风险是能否有可靠的监管来确保这些排放的安全执行。