托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

大法官金斯伯格简介：大法官金斯伯格是一本针对大法官金斯伯格主题的优质学习资料，结合理论与实践，从不同角度剖析内容，帮助学习者快速

大法官金斯伯格 简介：大法官金斯伯格是一本针对大法官金斯伯格主题的优质学习资料，结合理论与实践，从不同角度剖析内容，帮助学习者快速掌握核心要点，并提升实际应用能力。 标签： #大法#学习#成长#进步 文件大小NG 链接：https://pan.quark.cn/s/e280483f9b22

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间媒体揭露保守派大法官的腐败还是有威慑作用，让他们知道并不是当上至高无上的大法官就可以肆意妄为了。坚持异议的还是那两个最腐败、保守的大法官，破罐子破摔。

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。

美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果

美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果川普命令海豹突击队刺杀政治对手，也要假定他有司法豁免权。如果川普再次上台，他就可以把自己当成凌驾于法律之上的国王了。保守派大法官声称该判决不是为了维护川普，而是适用于所有总统，不过他们吃准了民主党的总统要脸面。拜登说了，他谴责该判决，不会因此就滥用职权，否则岂不就可以下令刺杀川普。

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州，说社

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州，说社交媒体删帖、封号是做审查，是奥威尔式监控，违反第一修正案。卡瓦诺大法官反驳说，第一修正案禁止的是政府审查，奥威尔式监控指的也是政府，不是私企。原来保守派大法官也搞不清楚什么是言论自由。当然更可能是为了维护保守派政治利益装糊涂。