【 山西订婚强奸入选最高法案例订婚不意味对性行为存在默示同意】5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚案”被列

【 山西订婚强奸入选最高法案例订婚不意味对性行为存在默示同意】5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的参考案例。 裁判要旨显示： 1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。 2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，人民法院可以根据具体情况，依法予以训诫或者给予其他处罚。 #订婚强奸案 #曝光 #吃瓜群众 #法律 #山西

山西“订婚强奸案”入选最高法案例，明确订婚不等于性同意

山西“订婚强奸案”入选最高法案例，明确订婚不等于性同意 山西大同“订婚强奸案”入选最高人民法院发布的参考案例。裁判要旨指出：订婚不代表对性行为存在默示同意，不存在“订婚即有性权利”。若行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段发生性关系，构成强奸罪，应依法追究刑责。同时，泄露依法不公开审理案件信息的行为也将依法追责。此案明确保护女性性自主权，厘清公众法律认知。

国内热搜！山西大同 订婚 强奸案

国内热搜！山西大同 订婚 强奸案 “订婚强奸案”审判长：破除“订婚就有性权利”的错误观念 据人民日报客户端报道，山西省大同市中级人民法院星期三（4月16日）对该案公开宣判，维持一审判决。审判长接受记者采访，就案件引发的关注点，回应社会关切。 审判长指出，是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素，与双方是否订婚没有关系。 综合全案证据，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定被告人违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

山西 大同“ 订婚 强奸案 ” 维持 原判

山西 大同“ 订婚 强奸案 ” 维持 原判 二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

最高法明确：订婚≠性同意

最高法明确： 订婚≠性同意 山西大同'订婚强奸案'被列入最高法指导案例库，明确司法立场。 裁判要旨：订婚不构成性行为默示同意，违背妇女意志即构成强奸。 特别强调：泄露不公开审理案件信息将承担法律责任。 背景：该案曾引发社会对'婚约与性权利'关系的广泛争议。 #最高法 #强奸罪 #订婚 #司法案例 [网易新闻]

山西大同订婚强奸案 被告一审获刑三年

山西大同订婚强奸案 被告一审获刑三年 中国山西省大同市一起订婚强奸案一审宣判，被告席某某被判刑三年。 据新华社报道，山西省大同市阳高县人民法院星期一（12月25日）依法公开宣判一起强奸案，被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。 经法院审理查明，今年1月30日，席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。双方5月1日订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人当晚打电话报警。 经阳高县公安局侦查取证，在5月5日对席某某采取刑事拘留强制措施。6月27日，阳高县人民检察院指控席某某犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。 一审法院认为，席某某违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处席某某有期徒刑三年。宣判后，席某某不服，提出上诉。 经相关部门查证，席某某与被害人未在民政部门登记结婚。双方的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记结婚。此前网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第四天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均为不实信息。 2023年12月26日 8:04 PM