山西“订婚强奸案”入选最高法案例，明确订婚不等于性同意

山西“订婚强奸案”入选最高法案例，明确订婚不等于性同意 山西大同“订婚强奸案”入选最高人民法院发布的参考案例。裁判要旨指出：订婚不代表对性行为存在默示同意，不存在“订婚即有性权利”。若行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段发生性关系，构成强奸罪，应依法追究刑责。同时，泄露依法不公开审理案件信息的行为也将依法追责。此案明确保护女性性自主权，厘清公众法律认知。

【 山西订婚强奸入选最高法案例订婚不意味对性行为存在默示同意】5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚案”被列

【 山西订婚强奸入选最高法案例订婚不意味对性行为存在默示同意】5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的参考案例。 裁判要旨显示： 1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。 2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，人民法院可以根据具体情况，依法予以训诫或者给予其他处罚。 #订婚强奸案 #曝光 #吃瓜群众 #法律 #山西

山西 大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或 典型 案例 库。裁判要旨显示：订婚不意味着对性行为存在默示同意，不

山西 大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或 典型 案例 库。裁判要旨显示：订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。 订婚 强奸案

中国最高法要求加大裁判文书上网力度

中国最高法要求加大裁判文书上网力度 继上个月表示不关停裁判文书网后，中国最高法院再次发声，提出将加大裁判文书上网力度。 据新华社消息，在星期天（1月14日）举行的全国高级法院院长会议上，最高法院提出持续深化司法公开，加大裁判文书上网力度。“随着国际国内环境发生深刻变化、大数据技术飞速发展，要求我们深化司法公开工作。” 最高法提出，具有法治引领、教育、警示作用的文书，都应当上网；最高法、高级法院的文书，要更多地上网；上网文书数量应当保持相当规模，并应当覆盖各审判领域、多种案件类型。 最高法同时提出，要平衡好文书公开与当事人合法权利、隐私保护之间的关系，上网公布裁判文书要隐去相关识别信息，确保当事人及其家人的生活工作、各类企业单位的经营发展不受裁判文书上网公布的影响。同时加大人民法院案例库建设力度，更优更实为司法审判优质高效服务，为社会公众学法、专家学者科研、律师办案服务。 中国裁判文书网是最高法院2013年建立的全国法院统一的裁判文书公开平台，也是司法公开三大平台之一。不过上网文书数量自2020年起逐年下跌，从2020年的1920万件，降至2021年的1490万件、2022年的1040万件，2023年至今仅511万件。 最高法院负责人上个月就征集“人民法院案例库”参考案例有关问题答记者问时说，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在开展，但从未“叫停”过文书上网。为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题，最高法院经研究，于2023年7月决定建设人民法院案例库。 2024年1月15日 1:35 PM

中国最高法院：案例库和裁判文书网互为补充

中国最高法院：案例库和裁判文书网互为补充 中国最高法院决定建设人民法院案例库后，引发公众对裁判文书网是否会被取代，以及司法公开转向的担忧。对此，最高法院称，案例库和裁判文书网是互为补充、相得益彰的关系，并不是要以库代网、此开彼关。 据《人民日报》报道，最高法院相关部门负责人星期五（12月22日）就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问。 中国裁判文书网是最高法院2013年建立的全国法院统一的裁判文书公开平台，也是司法公开三大平台之一。不过上网文书数量自2020年起逐年下跌，从2020年的1920万件，降至2021年的1490万件、2022年的1040万件，2023年至今仅511万件。 最高法院负责人对此回应称，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在开展，但从未“叫停”过文书上网。为针对性解决裁判文书网使用不便、检索不准、标准不一等问题，最高法院经研究，于2023年7月决定建设“人民法院案例库”。 负责人指出，与之前将裁判文书“上传了事、简单累加”的公开方式相比，案例库将收录对类案具有参考示范价值，并经最高法院审核认可的权威案例，未来将成为裁判文书网在应用和效能上的“升级版”。 对于裁判文书的公开，负责人回应称，现在对外公开的裁判文书网会继续发挥应有作用，同时，裁判文书上网的标准也需要优化、机制还需要规范。 负责人表示，下一步将采取线上公开和线下查询相结合的方式，保障公众依法查阅生效文书的权利。同时，各级人民法院仍将定期在裁判文书网公布裁判文书，同时会更加稳慎地协调兼顾好满足公众知情权、监督权与保护数据、信息安全及个人隐私的关系。 负责人还说，案例库建成后，也会向包括专家学者、律师、当事人等在内的社会公众开放。 2023年12月22日 2:19 PM

中国最高法明确禁止借婚姻索取财物

中国最高法明确禁止借婚姻索取财物 对于社会关注的彩礼问题，中国最高人民法院星期四（1月18日）发布的一份司法文件明确，禁止借婚姻索取财物。 据中新社报道，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）共七条，将从今年2月1日起施行。最高法称，涉彩礼纠纷案件数量近年呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件，制定《规定》旨在回应关切、总结经验。 在司法实践中，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，甚至有人借彩礼之名行诈骗之实。《规定》为此明确，“一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持”。 针对彩礼认定范围这一重点难点问题，《规定》称，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。 《规定》还以反向排除方式明确几类不属于彩礼的财物，包括“一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金”“一方为表达或者增进感情的日常消费性支出”等，认为在婚约解除或离婚时可以不予返还。 当前，实践中存在婚约双方的父母能否作为诉讼当事人的争议问题。《规定》在考虑传统习俗的基础上，区分“婚约财产纠纷”“离婚纠纷”两种情况，并明确，“婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告”。 此外，最高法就制定这份司法文件向社会公开征求意见时，有反馈意见认为不应将是否孕育作为彩礼返还的考量因素。但考虑到女性在妊娠、分娩、抚育子女等方面的付出，《规定》明确将此作为酌情减少彩礼返还甚至不予返还的考量因素。 2024年1月18日 5:29 PM