#新闻阿联酋允许因强奸或乱伦而怀孕的妇女进行堕胎

#新闻 阿联酋允许因强奸或乱伦而怀孕的妇女进行堕胎 该决定是阿联酋堕胎法演变过程中的一个重要里程碑，专家表示，此举将有助于加强阿联酋妇女的健康和安全。 2024 年第 (44) 号内阁决议与《医疗责任法》有关，其中规定，“如果怀孕是由于在违背女性意愿、未经其同意或没有充分意愿的情况下与其发生性关系而导致的”，并且“导致怀孕的人是该妇女的祖先或她的 mahram [不符合结婚资格的] 亲属之一”，则可以堕胎。 强奸或乱伦行为必须立即报告给当局，随后由检察机关出具正式报告予以证明。 决议规定，堕胎时胎儿必须小于 120 天 点击订阅东南亚快讯频道 投稿/广告联系:@naonao01 防 失 联 导 航 ：@dnydh1

阿联酋修正堕胎法：孕妇在满足条件的情况下可自行决定是否堕胎

阿联酋修正堕胎法：孕妇在满足条件的情况下可自行决定是否堕胎 对阿联酋现行法律的一项修正案使医疗专业人员在孕妇生命受到严重威胁时更容易实施堕胎。 据阿联酋律师称，这一重大变化使孕妇能够自行决定是否堕胎。 BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP 律师事务所高级律师哈迪尔·侯赛因（Hadiel Hussein）说：“法律修正案更新了之前的规定，明确规定只有孕妇而非其丈夫同意才能进行堕胎手术（包括其他条件）。 根据新规定，在妇女无法表示同意的情况下，妇女的丈夫或在丈夫不在的情况下，《个人地位法》规定的男性亲属必须同意堕胎手术。 根据法律规定，在需要立即进行手术干预的紧急情况下，同意不是一个条件。 只有在两种情况下才允许医务人员实施堕胎手术： - 如果继续妊娠会危及孕妇的生命 - 证明胎儿畸形 但根据法律规定，这两种情况都需要满足多个条件。 侯赛因说：“这是一个显著的变化，因为法律现在规定孕妇的同意具有优先权。这是一项期待已久的发展，因为它捍卫了妇女的自主权，并增加了符合法律所需标准的妇女的堕胎手术机会。” 修正案还取消了在妊娠对孕妇生命构成威胁的情况下，堕胎时间不得超过妊娠 120 天的限制。

别骚扰女同事，在阿联酋工作场所骚扰妇女，将被判处至少1年监禁+1万

别骚扰女同事，在阿联酋工作场所骚扰妇女，将被判处至少1年监禁+1万 问题：我是一名在迪拜公司工作的女性。什么是工作场所的不当行为？我有一位男同事，他在办公室里靠近我，让我很不舒服。他没有对我进行性骚扰，但我觉得他让我很不舒服。我该如何在不引起骚动或诉讼的情况下提出这个问题？ 答：根据 2021 年第 33 号联邦法令《雇佣关系管理法》、2022 年第 1 号内阁决议-关于实施 2021 年第 33 号联邦法令《雇佣关系管理法》的决议以及 2021 年第 31 号联邦法令《犯罪和处罚法》的规定均适用。 在阿联酋，雇主有义务为雇员提供安全和适当的工作环境。这符合《就业法》第 13（13）条的规定，即 "雇主应提供安全和适当的工作环境"。 此外，在阿联酋，对个人进行口头、身体和性骚扰均属违法行为。这符合《就业法》第 14(2)条和《阿联酋刑法》第 413 条的规定。 该法规定："禁止雇主、经理或同事对雇员实施性骚扰、欺凌或任何语言、身体或精神暴力"。 《阿联酋刑法》第 413 条规定："任何犯有性骚扰罪的人都将被处以不少于一年的监禁和不少于 10000 迪拉姆的罚款，或这两种处罚中的任意一种"。 该法律还规定："任何通过行动、语言等有悖于礼仪的方式持续骚扰受害者，以诱使其对自己或他人的性欲望做出反应的行为都应被视为性骚扰......"。 雇员有责任在其办公室内保持良好的行为举止。这符合《就业法》第 16（2）条的规定，即 "雇员应表现出良好的行为举止"。 根据上述法律规定，您可以亲自通知他不要靠近您，并告知他其不当行为的严重性，根据《阿联酋刑法》的规定，这种行为在阿联酋属于刑事犯罪。

在标志堕胎权确立的罗诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻后，美国联邦层面对堕胎的保护不复存在，堕胎是否合法将由各州决定。但总

在标志堕胎权确立的罗诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻后，美国联邦层面对堕胎的保护不复存在，堕胎是否合法将由各州决定。但总体来说，美国约有一半的州将直接禁止堕胎或对其施加极其严格的限制。 有一些州早已有法律为这天做好了准备。得克萨斯、密西西比等州有禁止堕胎的法律规定，只要罗诉韦德案一被推翻，就当即或自推翻之日起30日后自动生效。有些州的反堕胎人士也要求本州快马加鞭，尽快通过禁止堕胎的法案。有些州的堕胎禁止情况仍不明确，比如不少州有在罗诉韦德案判决前的反堕胎法律，但仍有待该州州长和州议会表态是否生效、执法部门是否要按照原本的法条执法。 相当一部分州禁止堕胎的法律十分严格，甚至不允许强奸、乱伦的受害者打胎。有些州严格禁止一切堕胎，甚至定义自卵子受精开始就视作怀孕；有些州虽然允许怀孕不满6周的妇女进行堕胎，但怀孕6周的孕妇通常感受不到胎儿的存在。 在各州，支持和反对堕胎的态度分处两个极端。新墨西哥州的民主党州长称这一判决是“对妇女开战”，誓言保护堕胎权；佛罗里达州的共和党州长则称“最高法院响应了无数美国人的祷告”，作出了今天的判决。 在西弗吉尼亚州，该州仅存的唯一一家堕胎诊所职员花费整天的时间给已预约流产的妇女打电话，通知她们预约取消。诊所董事对美联社说，有些妇女在得知消息后“精神崩溃，不停啜泣，语无伦次”，有些“震惊到不知道该说些什么好”，还有些“不能理解究竟发生了什么”。 在亚拉巴马州，因担忧该州一条1951年禁止堕胎的法律，州内三家堕胎诊所不再为妇女进行流产。有当天在等候室排队的妇女驱车12小时赶来，却只能离开。 在得克萨斯州，有三条法律对堕胎进行了不同程度的限制，其中最早一条是1925年制定的。堕胎诊所为避免法律问题，只得停止提供服务，转去咨询律师。与此同时，得州总检察长威胁以这条1925年的法律控告堕胎诊所。按照该法律规定，从事堕胎的人员可判2至5年监禁。 亚利桑那的堕胎诊所担忧的法律则更早，甚至早过1925年该州成立。高院颁下裁决时，凤凰城一间堕胎诊所仍有40人排队。因为无法厘清哪部法律何时生效，该州多家诊所在下午停止营业。 在威斯康星州，原则上会有一部1849年订立的法律生效。但该州一个地方检察官表示不会拿这部“过时”的法律起诉任何人。 图为密西西比州唯一的一处堕胎诊所。工作人员在诊所外举牌，告知今天来诊所打胎的妇女，诊所仍在开放。 （美联社，纽约时报）

美国最高法院允许一项禁止绝大多数堕胎的得克萨斯州法律继续生效，剥夺了美国第二大州大多数妇女的堕胎权。

美国最高法院允许一项禁止绝大多数堕胎的得克萨斯州法律继续生效，剥夺了美国第二大州大多数妇女的堕胎权。 周四早些时候，法院以5比4的投票结果驳回了堕胎服务提供者和其他人士的紧急上诉。他们试图阻止周三生效的该法律的执行。 得克萨斯州共和党州长格雷格·阿博特在5月签署的法律规定，一旦医务人员能够检测到心脏活动通常在6周左右，在大多数妇女知道自己怀孕之前就禁止堕胎。 “在得出这一结论时，我们强调，我们不打算明确解决申请人诉讼中的任何管辖权或实质性要求。特别是，这一命令并不是基于对得克萨斯州法律的合宪性的任何结论，也绝不是限制对得克萨斯州法律的其他程序上的适当挑战，包括在得克萨斯州的法院。”法院在未署名的命令中表示。 首席大法官约翰·罗伯茨、大法官斯蒂芬·布雷耶、大法官索尼娅·索托马约尔和大法官埃琳娜·卡根提出异议。 得克萨斯州的议员制定了这项法律允许私人公民在州法院对参与堕胎的任何人，而不是病人，提起民事诉讼，以逃避联邦法院（对该法律）的审查。其他堕胎法由州和地方官员执行，并可能有刑事制裁后果。 （美联社）

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。 在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。 他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。 拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。 拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。 在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。 拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。 拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。 拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。 讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。 （根据拜登讲话整理，白宫，CNN，图：美联社）