#初选47人案 律政司拟申押后至明年2月上庭33人未审先囚近一年

#初选47人案 律政司拟申押后至明年2月上庭33人未审先囚近一年 案件将转介至高等法院，原定今月29日进行交付程序，惟《独媒》得悉，律政司拟以仍需时准备文件和翻译为由，申请将案件押后至明年2月7日才提讯。 本案至今只有14名被告获准保释，其余33名被告自今年 3 月起还柙；案件押后再讯意味著，截至下次上庭，33人已就此案「未审先囚」 11个月。《独媒》正向律政司查询事件。

#法庭 何人打《愿荣光》官司？律政司：没有补充

#法庭 何人打《愿荣光》官司？律政司：没有补充 《独媒》向律政司查询代表身份，律政司指申请由律政司司长提出，由律政司处理，没有其他补充。 相关报导： ▌律政司申禁制《愿荣光》 押后至7.21审理 官要求澄清针对对象

#法庭 休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理

#法庭 休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理 辩方表示正与律政司商讨，律政司则需时考虑是否以其他方式处理本案。裁判官曾宗尧应辩方申请，将案件押后至5月16日再讯，被告续准以原有条件保释。

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

1103 #何君尧 #律政司

1103 #何君尧 #律政司 19 岁男学生被指于前年 7 月，损毁立法会议员何君尧位于荃丰中心的办事处，他早前承认刑事毁坏罪，原审裁判官温绍明原判感化 1 年，律政司不服判刑提覆核，裁判官改判 200 小时社会服务令，惟律政司仍不服判刑，再度提刑期覆核，获高院上诉庭批准，撤销原有判刑，押后至今日 (21 日) 为男学生索取教导所、劳教中心及更生中心报告后判刑。上诉庭今指考虑所有因素后，认为判入教导所最合适，稍后将颁布书面判词。 报导全文： https://www.thestandnews.com/court/认刑毁何君尧办事处-19-岁男学生原判感化-律政司两度覆核-上诉庭改判教导所/ #立场

#法庭报导1⃣律政司申禁制《愿荣光》 押后至7.21审理 官要求澄清针对对象

#法庭报导 1⃣律政司申禁制《愿荣光》 押后至7.21审理 官要求澄清针对对象 律政司上周入禀高等法院，要求颁令禁制在网上或网上平台等播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，要求禁制的范围更涵盖任何有相近歌词和旋律的歌曲。高院召开聆讯，法官陈嘉信向律政司澄清被告人的定义，以及新增向「被告」送达法律文件的方式。案件将于7月21日再进行聆讯，正式处理律政司的申请。 2⃣【初选47人案】原定今开展辩方案情 惟因法官陈庆伟不适押后 审讯第65天，原定开展辩方案情。 惟甫开庭，只有法官李运腾和陈仲衡两人步入法庭。李运腾表示其中一名法官感不适，本日将不会继续聆讯，并会通知各方翌日是否续审，聆讯不足30秒结束。多名被告面露无奈，有人说「噢」，郑达鸿和陈志全等苦笑，邹家成一度头挨向后方的墙，散庭时众人议论纷纷，有惩教人员大喊：「肃静！」司法机构傍晚回复查询，表示案件明天继续休庭，明将再通知后天是否续审。 3⃣运输工认去年大围检测站纵火囚26月 官批事前徘徊属有预谋、针对公职人员 28岁运输工去年2月于大围新翠邨足球场，将一架正著火的垃圾车推进检测站内，并喷射止汗剂助燃，最终被职员制服，早前承认一项「有意图而纵火」罪。法官谢沈智慧批评被告早有预谋，他使用止汗喷雾作助燃剂，案发前到垃圾站徘徊及带备手套，认为他在防疫检测站犯案属「针对公职人员」。谢官另考虑被告干犯本案时同时违反了另一案件的缓刑令，遂加刑2个月，总刑期为26个月。 4⃣【理大围城】6人开审前承认暴动 2人不认罪受审 包括尼泊尔裔地盘工 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉。其中6人承认暴动罪，还柙至7月10日求情；余下26岁设计师及38岁尼泊尔裔地盘工则不认罪受审。控方指二人非居于案发地点附近，虽然他们没有被辨认或拍摄到做出破坏社会安宁的行为等，但法庭仍能凭当时社会环境及二人的衣著装备等，来肯定他们参与了暴动。 5⃣跑马地警署遭掟汽油弹 44岁男驾车接载纵火者认罪 母子涉毁证据受审 6⃣涉去年六四损坏电箱灯柱 3人被控刑毁罪 准保释候讯 7⃣女督察否认超市偷7百元冻肉 辩称烦恼升职及争抚养权事宜 无为意未付款