律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审 #港闻 律政司就歌曲 《愿荣光归香港》 申请禁制令被拒的上诉案，在高等法院上诉庭审理。律政司指出，歌曲可作为推翻政府的武器，相信禁制令有助预防危害国家安全行为。 (12/19/18:52)

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断 律政司就《愿荣光归香港》申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲《愿荣光》，高等法院法官陈健强 7 月 28 日颁下判词，拒绝批出临时禁制令。律政司早前提出上诉，周三（9 日）表示相关上诉许可申请，正等待法庭审理，并公开「草拟上诉理由书」。 律政司在理由书逐一反驳原审裁决，指行政长官根据《国安法》第 47 条发出证明书，法庭应遵从行政机关的判断，批出临时禁制令，认为法庭缺乏专业知识作判断，强调法庭只能在特殊情况下，才可拒绝批出禁令。律政司又指，原审忽视须有法庭命令，各大网络平台才愿意移除不实内容；公众教育或更有效一说，更是毫无根据及「偏离现实」。律政司重申，禁令与刑事检控没有冲突，相反是相辅相成，形容原审比较两者是不切实际。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #愿荣光归香港 #禁制令 #行政长官证明书 #国安法 #国家安全 #律政司 #政治凌驾一切

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批 香港律政司申请2019年反修例风波歌曲《愿荣光归香港》禁制令被拒后提出上诉，香港高等法院星期三（8月23日）批准律政司的上诉许可。 据香港《星岛日报》报道，香港高等法院法官陈健强星期三下午颁布书面判词，称香港律政司在8月7日申请针对拒绝批准禁制令申请上诉许可，几乎挑战了他的所有决定，希望重新改写大部分论点。 陈健强认为，虽然律政司提出的大部分上诉理据已在7月21日的聆讯中提出，但基于国家安全的重要性，且有关国家安全的法律问题属于全新领域，涉及法律争议，因而倾向批出上诉许可。 陈健强也表明，他是行使酌情权来决定是否对《愿荣光》批出禁制令，因此律政司需满足更高门槛，才可说服上诉庭推翻他的决定。 香港律政司今年6月入禀高等法院申请禁制令，禁止传播、发布、出售《愿荣光》歌曲，包含旋律与歌词。陈健强7月28日颁布判辞，认为禁制令可能会产生“寒蝉效应”，且考虑到禁令所针对的行为已经有刑事法例可引用来对付，法院拒绝批出禁制令。 香港律政司则认为，高等法院在审理案件时没有对国安事宜给予凌驾性比重，也没有对行政长官的意见给予最大比重，属法律上犯错，因此决定对法院决定提出上诉。 陈健强在判词中提到，他不理解为何律政司会认为法庭并不能适当评估禁制令的有效性，但律政司坚称在评估禁制令的必要性及有效性时，行政长官的证明书是决定性存在，因此他接纳律政司提出的上诉理由属法律问题，批准上诉许可。

律政司《荣光》禁令被驳回

律政司《荣光》禁令被驳回 官：或成寒蝉效应 强制执行会与刑事法冲突 律政司就《愿荣光归香港》歌曲向高院申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲。高等法院法官陈健强今（28 日）颁下判词，拒绝批出临时禁制令。 判词指法庭需在社会上互相抗衡的利益之间取得适当平衡，并在应用《国安法》时，寻求与本地法律衔接、兼容和互补。禁制令针对所有身处香港的人，会对无辜的第三方造成影响。法庭并不信纳本禁制令会有真正功用以达致有关目的。再者，就违反禁制令而进行的藐视法庭法律程序会涉及证明相关的刑事罪行，因此强制执行时不会更加容易。 法庭须顾及言论自由的权利，尤其是可能会产生「寒蝉效应」，即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。 案件编号：HCA 855/2023 报导：爆炸头 IG/FB/TG @boomheadhk #愿荣光归香港 #禁制令 #GloryToHongKong #香港国歌

#法庭报导1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁

#法庭报导 1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁 律政司昨入禀高等法院，要求禁制在网上或网上平台播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，任何有相近歌词和旋律的歌曲，律政司亦要求法庭颁令禁制。律政司在入禀状指，禁制《愿荣光》是基于多条刑事法例，包括《国安法》、煽动罪及《国歌法》。除了禁制任何具分裂国家或煽动罪意图的播放，律政司亦将禁制范围，包括任何令人误会《愿荣光》是香港国歌，或有侮辱国歌意图的行为；任何明知而授权、准许或容许播放《愿荣光》的行为，亦被纳入禁制对象。 2⃣【7.1占立会案】精神科医生指被告患精神分裂 不适宜答辩 控方质疑病情不严重 余下22岁青年，控辩双方续争议他是否适合答辩。辩方另一精神科医生供称，被告童年时已被诊断有发展障碍及智力较低等等，至2016年开始有思觉失调病征，他会评估被告患有精神分裂，不适宜答辩。控方则指，案例显示有更严重的精神分裂患者亦被裁定适合答辩，甚至接受谋杀的审讯。他认为被告的病情并非严重，甚至不需要住院。 3⃣演员吴智杰否认中环「和你lunch」暴动 控方质疑穿全黑衣服 2019年11月12日中环「和你lunch」28人被控暴动罪，分拆成3案审理。5人包括曾参与 ViuTV 剧集的演员吴智杰否认暴动续审。吴供称当日相约心仪女子到中环吃饭，最终在辗转之下被捕。控方则质疑他当日穿示威者常穿的全黑衣服。吴解释他并非刻意，此乃他平日常穿的装束。 4⃣司机涉集结携天拿水囚一年 上诉遭驳回 官指两警证供有分歧但影响不大 5⃣【12港人】乔映瑜还柙近一年 拟认妨碍司法公正及藏爆炸品 明年1月答辩 6⃣17岁男生藏匿年半 拟认妨碍司法公正罪 还柙至9月答辩 7⃣黎智英指国安委及入境处越权 申司法覆核被拒提上诉 8⃣瑜伽球毒杀妻女案 中大前副教授许金山再申上诉 终院批出许可 9⃣前沙头角指挥官警司陆振中 涉残厕非礼、袭击同袍 被控7罪保释候讯