【立场案】何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评

【立场案】何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评 伍淑娟今日开始就《立场》专访初选出线者何桂蓝的文章盘问，质疑当中不少句子欠缺事实基础，而何桂蓝的言论更「去到颠覆的地步」，而《立场》专访目的是增加曝光率，最终何亦成为新界东选区的「票后」。钟沛权则否认有意图「捧红」何桂蓝，指社交媒体有不少人反而留言批评何桂蓝。他表示个人不支持制裁，因不认为制裁有效，或可以达到他们的政治目的，但强调其个人观点不影响他决定发表或不发表某些文章。

【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 审讯第31天，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟继续就何桂蓝的专访文章盘问，钟沛权否认文章煽动引起憎恨中央政府，又多番解释各段落和字句乃作者铺排，意在呈现受访者的精神面貌。伍又质疑《立场》Facebook 专页在初选首日凌晨重推文章，是配合初选，让何桂蓝的理念「再讲一次」，以增加曝光率和支持。 昨日审讯 ▌控方：明知瘫痪议会仍支持协调 钟沛权：让议席真实反映票数，建制派办初选亦支持 ▌何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治 控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟一度指《立场》没下架何桂蓝的专访文章，是因为何是《立场》的「招牌」，而该文是「招牌文章」。此外，控方开始就另一篇涉案文章、邹家成的专访盘问，指邹提倡「香港民族主义」乃提倡「香港独立」。惟钟沛权解释提倡「香港民族主义」可以主张「中港区隔」或「香港自治」，不一定代表提倡港独。 今日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

【立场案】控方：许智峰政治任务「对香港有害，没有公众利益」 故不应被报导

【立场案】控方：许智峰政治任务「对香港有害，没有公众利益」 故不应被报导 审讯第41天，控方指专访文章〈举家流亡海外 许智峰：最亲的人安全在侧，就放心向政权全面宣战〉引述许智峰 Patreon 的内容，质疑目的是「俾佢卖广告」，又指许的政治任务「完全对香港有害，没有公众利益，所以不应该被报导」。钟不同意。控方另质疑许智峰所说「咁踩界、咁非法」，所以文章没有显示作者姓名。 上一次审讯 ▌官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

#法庭报导1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环

#法庭报导 1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环 控方开案陈词指，《立场》「不只是网媒，而是政治平台」，在反修例运动后捐款大增，显示获大批志同道合人士追捧。控方指被告细心安排，透过配合反政府事件，发布17篇「激进活跃分子、潜逃罪犯或通缉人士」等专访和网志，协助宣扬违法行为及政治理念，并「推波助澜」加强反政府议题的效力；又指访问初选参选人是为他们「造势」、「戴光环」，且没有与受访者非法立场划清界线，「反而包装作人权战士」；博客文章亦在无事实基础下肆意抹黑及污蔑《国安法》及执法人员等。 2⃣《立场》案 钟沛权认知悉及批准发布涉案文章 控方指11月辞职后未有退出编采工作 控方开案陈词提及，钟沛权被捕后承认是《立场》总编，负责审阅《立场》所有发布内容，有最终决策权和审批权，而涉案15篇文章在他知悉及批准下发布。而据钟的 WhatsApp 记录显示，钟沛权和林绍桐常就《立场》编采方向及刊物内容沟通，并给予下属意见，控方并指钟去年11月对外声称因家庭理由辞职后，仍继续参与编采工作。 3⃣【初选47人案】法官透露料农历新年后开审 需时逾50日 4⃣【理大围城】涉驾家长车接载爬渠逃出者包括郑锦满 3人认妨碍司法公正 5⃣【理大围城】15人暴动案 控方申请修改控罪扩阔犯案日期 官质疑不利被告抗辩 6⃣圣诞叫口号现场携喷漆 艺术系男学生罪成 称案件延误致受挫 7⃣已解散职工盟被指无按例交资料 三人认罪各罚款8千元 邓建华：良心驱使、人不能够卷曲如蛆虫 8⃣612基金案 辩方指当局公开「民族党」被禁理由 处理手法不同于本案 9⃣【12港人】乔映瑜被控妨碍司法公正等罪 正申请法援押后讯

香港，警务处国安处高级警司李桂华在被问到传媒报道受访者的意见是否要负责时表示，如果在审视文章时，涉及主观元素，例如向受访者表示同

香港，警务处国安处高级警司李桂华在被问到传媒报道受访者的意见是否要负责时表示，如果在审视文章时，涉及主观元素，例如向受访者表示同情或感谢，并与受访者立场一致，就并非属报道，已经是支持，并通过受访者言论去表达说法。若涉及煽动意图、危害国家安全的行为，就会达到相关目的。 至于传媒报道有关制裁的新闻会否亦涉及煽动罪行，李桂华说，行动并非针对新闻报道，而是相关文章有无煽惑意图，亦可能是借着报道而诱发煽动，警方才会着眼调查，并非报道制裁新闻就会有问题，相信传媒知道什么是真正、偏颇或有煽动性的报道。 对于为何调查《立场新闻》的英国分社，李桂华表示，留意到香港分社有不少资金流向伦敦分社，认为可疑，会调查运作有无涉及违反香港国安法等。 李桂华提到，警方只是规管有无人违法，并非针对任何行业或机构。至于市民分享或转载相关文章会否违法，李桂华表示，要视乎意图，但指出涉及的罪行相当严重，并可能违反香港国安法，面临监禁，建议市民不要让自己陷入危险。 政务司司长李家超回应《立场新闻》案件时强调，特区政府会严厉打击假借新闻工作犯法，危害国家安全的人；而真正的新闻工作者，应该齐声反对这些污染新闻自由的害群之马。 另外，李家超提到，与内地通关已到达冲线阶段，他对此感到乐观和有信心。 （香港电台，港府新闻公报）