【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治

【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治 控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟一度指《立场》没下架何桂蓝的专访文章，是因为何是《立场》的「招牌」，而该文是「招牌文章」。此外，控方开始就另一篇涉案文章、邹家成的专访盘问，指邹提倡「香港民族主义」乃提倡「香港独立」。惟钟沛权解释提倡「香港民族主义」可以主张「中港区隔」或「香港自治」，不一定代表提倡港独。 今日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率

【立场案】何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评

【立场案】何桂蓝成新东「票后」 钟沛权否认专访「捧红」 反指有留言批评 伍淑娟今日开始就《立场》专访初选出线者何桂蓝的文章盘问，质疑当中不少句子欠缺事实基础，而何桂蓝的言论更「去到颠覆的地步」，而《立场》专访目的是增加曝光率，最终何亦成为新界东选区的「票后」。钟沛权则否认有意图「捧红」何桂蓝，指社交媒体有不少人反而留言批评何桂蓝。他表示个人不支持制裁，因不认为制裁有效，或可以达到他们的政治目的，但强调其个人观点不影响他决定发表或不发表某些文章。

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！ 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问钟沛权，她表示：「篇文我睇完都唔明，点解佢对中国有咁大嘅憎恨呢？」另指邹提及的2016年旺角暴动，仅发生在香港本地，为何导致他憎恨中央，质疑作者没有在文章中解释邹憎恨中央的原因。盘问期间，钟沛权以中出羊子被DQ及香港民族党被取缔事件作为例子，解释香港人有担忧，惟伍淑娟指DQ和取缔乃有合理原因，「政治主张违法，就梗系要审查㗎啦！」 昨日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 ▌控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处 审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权，她先展示数篇初选案首次聆讯的报导，指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点，乃符合《国安法》的原则，即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件，又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序，惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」，又以台湾美丽岛事件类比初选案，伍指出：「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。 昨日审讯 ▌辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」 ▌以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊 伍淑娟指，《立场》就初选案民主派被捕的报导，以「初选疯狂搜捕」作为系列标题，问钟沛权是否「觉得唔应该拉？」；钟则表示对搜捕感意外及震惊，持保留及质疑态度。另一相关报道的配图则显示习近平与林郑月娥相拥，控方追问其意思，钟表示属政治漫画，代表拘捕行动属「中港两地政府的政治决定」，他同意控方指，有表达拘捕行动来自中央指令的影射作用。 今日审讯 ▌辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问，钟沛权不认为提倡「反共」或否决财政预算是违法；又提及戴耀廷当年在报章撰文提倡公民抗命、违法达义，即使是非法手段也好，作为传媒需予以报导，因该主张关乎公众利益。 今日审讯 ▌钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！