【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！

【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！ 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问钟沛权，她表示：「篇文我睇完都唔明，点解佢对中国有咁大嘅憎恨呢？」另指邹提及的2016年旺角暴动，仅发生在香港本地，为何导致他憎恨中央，质疑作者没有在文章中解释邹憎恨中央的原因。盘问期间，钟沛权以中出羊子被DQ及香港民族党被取缔事件作为例子，解释香港人有担忧，惟伍淑娟指DQ和取缔乃有合理原因，「政治主张违法，就梗系要审查㗎啦！」 昨日审讯 ▌控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 ▌控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法 伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问，钟沛权不认为提倡「反共」或否决财政预算是违法；又提及戴耀廷当年在报章撰文提倡公民抗命、违法达义，即使是非法手段也好，作为传媒需予以报导，因该主张关乎公众利益。 今日审讯 ▌钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧 控方：政治主张违法，就梗系要审查！

#法庭报导1⃣9.29反极权大游行 8人认暴动罪 7人囚30.5至36个月 1人押后判刑

#法庭报导 1⃣9.29反极权大游行 8人认暴动罪 7人囚30.5至36个月 1人押后判刑 所有被告于开审前承认暴动罪，其中7人被判囚30.5至36个月，包括港大《学苑》总编辑。另一16岁被告则押后判刑，以待索取教导所报告。区院暂委法官张志伟指，各被告站在前线筑伞阵，并非只是防卫角色，若没有他们作抵御，示威者就无法在伞中向警方投掷物品，造成攻防战。虽然各人非领导角色，却引起带领作用，让后来者跟从。 2⃣【初选47人案】区诺轩指被捕前已删WhatsApp协调群组内容 须靠赵家贤纪录重温 审讯第9天，认罪被告区诺轩续作供，重申戴耀廷在新界东协调会议提及「积极」运用《基本法》权力否决财政预算案，是试图迎合不同意见，又指会上有人批评泛民过往「行礼如仪」。区又称，超级区议会协调会议很快结束，因当时「大局已定」，其他区均已大致就举行初选、目标议席和替补机制等达成共识，戴亦没有提及否决财政预算案。区又指，被捕前已删除手机所有WhatsApp纪录，并在2021年9月获展示赵家贤手机纪录才能重温当时对话，确认那时他已协助警方调查。翻查资料，区诺轩于同月23日的第二次提讯日，首次表明拟认罪。 3⃣【初选47人案】播九西论坛黄碧云被质询 庭上屡传笑声 4⃣【立场案】控方质疑Facebook专页初选当日凌晨重推专访 以增加何桂蓝曝光率 审讯第31天，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟继续就何桂蓝的专访文章盘问，钟沛权否认文章煽动引起憎恨中央政府，又多番解释各段落和字句乃作者铺排，意在呈现受访者的精神面貌。伍又质疑《立场》Facebook 专页在初选首日凌晨重推文章，是配合初选，让何桂蓝的理念「再讲一次」，以增加曝光率和支持。 5⃣【立场案】控方指邹家成专访鼓吹港独 钟沛权：香港民族主义可代表中港区隔或自治 伍淑娟一度指《立场》没下架何桂蓝的专访文章，是因为何是《立场》的「招牌」，而该文是「招牌文章」。此外，控方开始就另一篇涉案文章、邹家成的专访盘问，指邹提倡「香港民族主义」乃提倡「香港独立」。惟钟沛权解释可以主张「中港区隔」或「香港自治」，不一定代表提倡港独。 6⃣涉驾车失事撞柱 林作自辩称天雨路滑 庭外赞表现「掂过碌蔗」

【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」 控方质疑记者避重就轻 钟沛权：没有追问的余地

【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」 控方质疑记者避重就轻 钟沛权：没有追问的余地 审讯第42天，针对涉案专访文章〈流亡美国　誓争取金融制裁、救生艇计划　梁颂恒：盼重返属于港人的香港〉，控方指梁颂恒捏造出狱后被跟踪，以及诋毁司法机关，又指梁「想推两国两制」。控方另就记者林彦邦的提问方式提出多项质疑，包括有意塑造梁为一名有内疚感的「海外流亡斗士」形象、「带领佢讲啲对自己有用嘅嘢」。至于梁颂恒没有解答到是否「鬼」的问题，林彦邦便转移至另一话题，没有追问下去，控方质疑是「避重就轻」。 上一次审讯 ▌控方：许智峰政治任务「对香港有害，没有公众利益」 故不应被报导

#初选47人案 邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权

#初选47人案 邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权 审讯第102天，邹家成继续作供，就初选论坛提到「对抗中华民族嘅入侵」，邹指民族是建基于文化、价值等形成的共同体，「中华民族」与「香港民族」有别，是合理化损害港人利益和干预港人自主权的宣传工具，他宣扬「香港民族主义」旨在高举族群利益。法官质疑邹称无推动港独，但又提自主是有矛盾，邹不同意，指港人在《中英联合声明》下除国防、外交，理应享有一系列自主权，惟在无落实双普选下，一国两制无真正落实过。邹早前称「香港民族」与港独不同，法官李运腾今指邹是否推动港独或属争议点之一，法官陈庆伟亦指明白两者分别，但不代表不会考虑，邹为了建立香港民族理念是意图颠覆国家政权。 另就论坛提到议员应入议会「打交」，邹指意指「自卫」，从无想过开会期间「主动冚佢（建制派）一巴」，「呢个太痴线喇」；至于用任何手段瘫痪每个会议，他只是望尽力阻止「恶法」通过，承认「夸张咗」。邹又同意帖文故意以简体字陈述「国安法」是表达反对，但无想过违法。 昨日审讯 ▌《国安法》颁布后一度考虑退出初选 邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店 伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道，犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」，希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图，裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外，控方检视《立场》文章的网站截图时，留意到一个栏目题为「香港独立书店 每周推荐一书」，钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言：「我 read in too much，一睇就见到香港独立。」 昨日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处 ▌控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法