#法庭报导涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开

#法庭报导 涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，期间有少女遭警方布袋弹击中导致「爆眼」。8名被告否认暴动罪，今于区域法院续审。暂委法官王诗丽早前裁定表证成立，现时进入辩方案情阶段。其中一名在社福机构任职社工的被告传召前上司出庭作供，以证当日获指派到现场进行劝吁青少年离开的工作。但控方质疑被告佩戴防护装备，实为参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 纵火案被告变证人 控方未能解释撤控原因遭官斥 法官问到于本案中曾被控的被告同学郑梓健，为何会为警方录取无损权益的口供后被撤控，惟控方未能解释遭官斥责：「你作为代表律政司检控人员，你都要知道原因！」。另外，辩方反对控方将16岁被告的口头招认呈堂，并指警长曾威吓被告「拉埋老豆老母」、「肯认畀你保释」及「唔认刑毁，就告暴动同纵火」等，最后因感惊慌而招认。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角在囚者确诊 古思尧与青年须检疫 押后申保释 荔枝角收押所日前出现确诊个案，两人皆须接受强制检测，未能被带往庭应讯。署理总裁判官罗德泉押后至2月18日再讯，两人须继续还柙。

10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年

10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」 独媒报导： 2019年10月1日多区发生堵路及警民冲突，9人否认暴动及管有攻击性武器等罪，早前被裁定全部罪名成立，其中首被告罗伟洛自裁决起缺席聆讯，遭发拘捕令。余下8人12日在区域法院（借用西九龙法院）被判囚4年7个月至5年。 法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。 #贺佢老母 #尖沙咀 #十八区开花 #没有暴徒只有暴政 #冤狱 #历史会判我们无罪 #毋忘手足 #法治之刀

#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」

#法庭报导 1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」 法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。 2⃣私了内地男 30岁救护员判囚2年4月 官批违背救援工作理念 30岁救护员涉拳打该男子头部，事隔两年被起诉，早前承认暴动罪，今被判囚28个月。区域法院暂委法官梁嘉琪批评，被告身为一名救护员，服务市民是他从小的意向，惟他不但没有阻止「私了」，反而加入施袭，做法令人惊讶，亦与其志向和工作理念相违背；又指示威者当天「唔打算放过事主」，看见他血流披脸仍无动于衷，「锲而不舍」地袭击事主，形容他们「手法霸凌」。 3⃣男护士否认暴动 警庭上口供与笔记不符 解释因英文差 40岁男护士被指2019年国庆日晚上站在屯门示威人群前排，否认暴动罪受审。警员指被告曾称在场为「支援手足」，而带备的白色衣服是用作逃走时「变身」；控方指警员作查问，但没有警诫，最后被告有招认。控方指辩方反对将招认呈堂，并以特别事项形式处理，最后暂委法官郑念慈裁定表证成立，辩方明将呈交陈词。另外，辩方盘问时指警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，警员解释「我英文程度比较差」，并强调以中文口供为准。 4⃣【理大围城】18人否认油麻地暴动 控方指其中两被告WhatsApp相约他人「救理大」 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪。其中一案涉19名被告，18人否认控罪开审。控方开案陈词指，其中2名被告的 WhatsApp 纪录显示，他们曾分别相约他人「救理大」；而各被告的居住地址均非案发地点附近，加上当天处于非正常运作状态，能推断他们是有预谋身处暴动现场，参与示威。而辩方律师则表示，第15被告居于油麻地众坊街，步行5至6分钟已能到达案发地点，认为「系非常之附近㗎」。

#法庭报导1⃣【理大围城】涉尖沙咀暴动 8人罪成候判 官：无辜途人不会随黑衣人逃入唐楼

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉尖沙咀暴动 8人罪成候判 官：无辜途人不会随黑衣人逃入唐楼 两男女于开审前承认暴动罪，余下8人不认罪早前审讯，今日裁决。法官李庆年考虑各人被发现的位置、行径和身上的物品，裁定各人并非无辜的途人，而是「蓄意留守人士」；其中一名被告更事前发讯息称：「我有好多朋友喺理大，我唔想坐喺屋企睇住佢哋等拉」，显示到场因由。8人暴动罪成，须即时还柙至10月22日，届时连同另一名认罪的男被告一并判刑。 2⃣涉2019年平安夜朗豪坊「和你Sing」 5男否认非法集结 警称遭男文员以肩膊撞击 辩方律师问警长周伟德，被告当时以哪个身体部位撞他，警长回应：「觉得系肩膊，似啲人踢波撞人。」辩方认为，当时被告急步向前行，若有人在旁边不慎撞到他，亦会令其退后一至两步。辩方又指被告肩膊仅与警长「擦过」，当警长问「做咩撞我」后，被告便随即被制服，没有作任何挣扎。警长不同意，指当时被告「力度好大」，不过确认自己在事件中没有受伤。警长在盘问下承认看不到被告有与他人叫嚣及集结。 3⃣和你Lunch 8人被控非法集结等 两人认罪 被指未经授权关上中环站出口铁闸 8名男女被控非法集结等罪，原本排期于2023年11月开审，但案件提早近一年在区域法院开审。其中两人认罪，另6人不认罪受审。案情指被告曾与两名男子走至中环站E出口，在未经授权下关上出口的铁闸。另一被告则曾与其他示威者搬运砖头及大型花盆，用作堵路。 4⃣被捕医生免针纸后日失效 郭卓坚入禀高院 官批出覆核许可 基于紧急性明早聆讯 5⃣「熊仔饼」企图抢枪罪成还柙一个月 肚痛入院未能出庭 押后至11.30求情 另一被告同日判刑 6⃣涉拍摄及分享梁振英儿子航班资料 前地勤人员认不诚实取用电脑 否认妨碍司法公正 明年2月受审 7⃣8警涉殴露宿者及屈藏毒 辩方律师曾审控方证人案件 申退出审讯获批 押11.24再提讯

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导 1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所 3男判囚24至32个月，另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员，是公然挑战执法者，属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征，他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告，事后患上抑郁症等需接受治疗。 2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英 惟被发现列「监察名单」 另遭控妨碍司法公正 2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散，示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露，另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员，涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国，她在办理出境手续时，被发现列于「监察名单」，入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。 3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动 控方：从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号 控方作开案陈词，透过影片指出各人实质行为，包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势，并戴口罩以掩饰身份。 4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」 5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」 6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀 指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧 7⃣留日23岁女遭控煽动 押后待快必案上诉结果 官拒先处理法律争议：或因快变慢

#法庭报导1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉

#法庭报导 1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉 时为辅警的青年向人群扔水樽，被裁「公众地方扰乱秩序罪」罪成判监7周后上诉，认为原审错误推论他行为与悼念831有关，又指人群在警方高度监控下不可能做出破坏社会安宁行为。高院法官李运腾指当日是「比较敏感的日子」，上诉人扔水樽的行为相当可能触发其他人仿效，从他有心用力掷出水樽的动作明显是针对正在推进的执法人员。 2⃣「营救理大」 二人认暴动还柙候判 求情称出于同情救人 8男女不认罪开审 于尖沙咀厚福街被捕的10人案开审，案发时18岁的男子及16岁女生于审前承认暴动罪，其中男生被指向警方投掷汽油弹，结果汽油弹于警员身旁爆开。辩方求情指，男被告当日从媒体看到13、14岁小朋友被困理大，出于同情才尝试用自己方法「救人帮人」。男被告判刑押后至8月25日，女被告判刑则押至本月25日，以待索取教导所报告，期间二人须还柙。同案8名被告则于明日续审。 3⃣涉包围深水埗警署 8人否认暴动 1人认罪 案情指曾向警署掷物 2019年8月29日「遍地开花放映会」，深水埗警署被包围及后发生警民冲突。17人被控暴动罪，其中9人案件开审。44岁车房职员承认暴动罪，还柙至8月19日求情。案情指被告曾与其他人向警署投掷物品，其后警方于警署变电站顶部等范围找到7块砖块，而被告在裤袋中的手套则被验出有砖块残留物。其余不认罪的8名被告则押后至明天审讯。 4⃣七旬翁遭砖击中亡 控方质疑被告及家人向精神科医生谎称惊恐发作 5⃣理大逃入科学馆案 理大生称回校做功课 欲离开时见正门外有催泪弹 故留至翌日 6⃣3区议员阻差案 警庭上说法与口供纸不同 辩方：你两年后记忆清晰咗？ 7⃣旁听邹幸彤案庭内拍掌涉煽动 「旁听师」高院申保释再被拒 8⃣藏枪械案 10人遭控《反恐条例》及串谋谋杀罪 押后至9月再讯