#法庭报导11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯

#法庭报导 11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯 2名被告认罪，余下8名被告否认控罪，将接受35日的审讯，控方开案陈词指称有新闻影片拍摄或警察证人目睹各人逗留于现场及作出实质行为，包括推倒4米高台铁架、淋熄催泪弹头、躲在伞阵后及挥手示意别人离开等。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1尖沙咀冲突 9人被控暴动今开审 有被告被拍到向警署方向掟汽油弹 控方开案陈词表示，当日约300名示威者沿弥敦道向尖沙咀前行，有人向尖沙咀警署方向投掷汽油弹及硬物，多次警告及发射催泪弹后均未散去，终在警方驱散时被捕。控方透露，首两被告被拍得与示威者向前推进，首被告更被拍到向警署方向掟汽油弹，并邀法庭就各人被制服的时地和过程、衣着装备、逃走及挣扎等，裁定他们有亲身参与，或协助或教唆他人参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 李宇轩认勾结外国势力 罪成后还柙近半年仍未判刑 今年5月再讯 「12港人」的李宇轩及法律助理陈梓华涉嫌串谋壹传媒创办人黎智英等人，请求外国制裁香港，两人于今年8月在高等法院承认「串谋勾结外国势力罪」，被裁定罪成。事隔近半年今在高等法院再讯，由法官李运腾审理，他应控方申请将案押后至今年5月3日再讯，以等待另一案件提讯，期间两被告继续还柙。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 警二代17岁学生被控纵火等4罪 警长否认曾对被告称：你当我戆X㗎？ 大批市民去年7月1日到港岛区抗议《港区国安法》实施。一名为退休警儿子的17岁男学生于铜锣湾遭截查时被搜出汽油弹，他否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产及一项盗窃罪，今日开审。当日为速龙的警长吴志坚今作供，辩方盘问时指，警长称涉藏汽油弹的背包在被告的右边，但他为何没有纪录在口供纸及记事册，警长解释：「文字上表达未必系成件事全部」，又指虽然不够全面，但并不代表记错。警长又否认曾对被告称：「仲唔系你？你当我戆Ｘ㗎？」、「喺荔枝角见啦！」

#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年

#法庭报导 1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年 油麻地共213人被警方围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉。其中4名男子早前被裁定罪成。法官张洁宜指虽然没证据显示被告曾带领或煽动暴力行为，但各人亦须为整体暴力负上刑责，示威者目无法纪、挑战警方权威和法治，令是次暴动情节更为严重。3人被判监禁5年，另一人没有挑战控方证据，故减刑至4年10个月。同案另有一人早前获判无罪，惟律政司随即申请上诉。 2⃣涉办「杀鬼队训练班」称要推翻政府 武术教练认煽动颠覆国家政权 女学员认管枪械罪 警方国安处早前派卧底参加「集英杨武堂 杀鬼队武术班」，当场拘捕59岁武术教练及62岁女学员。武术教练涉于网上发文，煽动他人加入部队受训，目的以暴力革命推翻共产党，并成立「影子政府」；女学员住所则被搜出开山刀及弩等。两人已还柙一年，武术教练承认《国安法》的「煽动他人颠覆国家政权」罪，女学员则承认无牌管有枪械罪。案件押后至2月24日求情及判刑，期间为两人索取背景报告，另为武术教练索取精神科及心理报告。女被告申请保释候判获批，男被告继续还柙。 3⃣【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础 4⃣【理大围城】涉从理大突围 义务急救员夫妻审讯中途改认暴动罪 还柙候判 5⃣【理大围城】4人承认暴动 案情指逾600示威者游绳逃走 获家长车接载 6⃣7.1美心闸门遭纵火 19岁青年纵火藏汽油弹等4罪成 7⃣立会会议期间叫嚣 六旬妇认藐视罪 否认干预保安 反指遭摸胸非礼 8⃣涉用假「安心出行」进入湾仔入境大楼 文员认侵入政府物业罪 准保释候判

#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」

#法庭报导 1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」 法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。 2⃣私了内地男 30岁救护员判囚2年4月 官批违背救援工作理念 30岁救护员涉拳打该男子头部，事隔两年被起诉，早前承认暴动罪，今被判囚28个月。区域法院暂委法官梁嘉琪批评，被告身为一名救护员，服务市民是他从小的意向，惟他不但没有阻止「私了」，反而加入施袭，做法令人惊讶，亦与其志向和工作理念相违背；又指示威者当天「唔打算放过事主」，看见他血流披脸仍无动于衷，「锲而不舍」地袭击事主，形容他们「手法霸凌」。 3⃣男护士否认暴动 警庭上口供与笔记不符 解释因英文差 40岁男护士被指2019年国庆日晚上站在屯门示威人群前排，否认暴动罪受审。警员指被告曾称在场为「支援手足」，而带备的白色衣服是用作逃走时「变身」；控方指警员作查问，但没有警诫，最后被告有招认。控方指辩方反对将招认呈堂，并以特别事项形式处理，最后暂委法官郑念慈裁定表证成立，辩方明将呈交陈词。另外，辩方盘问时指警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，警员解释「我英文程度比较差」，并强调以中文口供为准。 4⃣【理大围城】18人否认油麻地暴动 控方指其中两被告WhatsApp相约他人「救理大」 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪。其中一案涉19名被告，18人否认控罪开审。控方开案陈词指，其中2名被告的 WhatsApp 纪录显示，他们曾分别相约他人「救理大」；而各被告的居住地址均非案发地点附近，加上当天处于非正常运作状态，能推断他们是有预谋身处暴动现场，参与示威。而辩方律师则表示，第15被告居于油麻地众坊街，步行5至6分钟已能到达案发地点，认为「系非常之附近㗎」。

#法庭报导1⃣8.11包围尖沙咀警署 8人判监40至52月 17岁少年入教导所

#法庭报导 1⃣8.11包围尖沙咀警署 8人判监40至52月 17岁少年入教导所 法官王诗丽指，示威者带备衣服替换，属有备而来，聚众滋事，此外有多项暴力行为，包括反掷催泪弹、向警署投掷硬物，可谓目无法纪，他们的目的显然是挑战警方权威和法治，警察作为「法治和秩序的象征」，应受到保护及免受欺凌，否则法治会受到动摇。事件中一名警员Y遭汽油弹击中脚部，造成双腿皮肤5.5%出现二级烧伤。王官指，虽然证据显示除Y外没有其他人受伤，然而实属侥幸，判刑时不能忽略暴动使他人严重受伤的潜在风险。涉及同一事件、分拆出来的另一案件，法官游德康以监禁3年9个月为量刑起点，辩方律师求情时冀本案采取相若的量刑起点。王官强调，同级法院的判决，对于她并没有约束力，考虑暴动人数、时间、示威者挑战警方执法的行为等，判处8名成年被告监禁3年4个月至4年4个月不等，17岁少年则判入教导所。 2⃣消防员非法集结罪脱获批讼费 律政司就讼费上诉得直 曾指公职人员不应在场看热闹 49岁消防员否认在旺角参与非法集结，经审讯后被裁定非法集结及使用蒙面物品罪名均不成立，并获批讼费。律政司就讼费申请上诉，高院上诉庭裁定得直，消防员早前获批的讼费撤销。律政司一度指，消防员是公职人员，不应身处现场看热闹，惟法官不同意，并认为除非有指引提及公职人员遇到示威场合要回避。 3⃣捣保安站抗议校园出入管制 中大生认非法集结候判 区倬僖等3人不认罪 去年1月开学日，有黑衣人涉在中大保安检查站呼吁学生不必展示学生证，又涉向保安泼洒粉末。警方经调查后起诉4人非法集结，其中22岁中大五年级生今承认控罪，押后至9月2日判刑，期间须还柙。中大学生会前会长区倬僖等3人则不认罪，押后至9月22日作审前覆核。 4⃣科大生非法集结罪成囚10周 不服定罪提上诉 遭驳回 19岁科大女生早前被裁定2019年万圣节于中环参与非法集结罪成，判囚10周。她不服定罪提出上诉，经聆讯后遭驳回。上诉方指原审不接纳警员称上诉人曾带领示威者高叫口号，故控方证据薄弱，现场可能仅是一场和平集结。上诉庭指，本案证据显示现场有人曾向马路投掷物件，气氛十分高涨，上诉人不迟于晚上11时加入集结，逗留在现场时间不短，而集结人士不断以镭射笔照射警员，不能抹杀冲突一触即发。

#法庭报导1⃣涉向警察游乐会停车场掷汽油弹 三男纵火罪成 两人判囚4年、一人判教导所

#法庭报导 1⃣涉向警察游乐会停车场掷汽油弹 三男纵火罪成 两人判囚4年、一人判教导所 3名青年被指于2020年12月凌晨，向警察体育游乐会停车场投掷汽油弹，令一辆警察货车损毁。3人否认纵火罪受审后罪成。其中2人判囚4年，至于案发时16岁的被告则被判教导所。法官姚勋智指，虽然本案控罪针对财物，但案发时可能有当值警员或其他人士出现，其潜在危险不容忽视，可幸是无人受伤。辩方于求情时指，第二被告曾在街上阻止持生果刀人士伤人，导致其左手神经系统受伤，显示他为人心地善良。 2⃣5人认理大内暴动 包括标枪选手及一对育初生婴夫妇 判囚35至38月 5名理大生及毕业生被指于2019年11月11月起，串谋在理工大学参与暴动，包括一名标枪青年纪录保持者及一对刚诞下婴儿的夫妇。警方事后根据理大校园内闭路电视片段及读卡器记录，发现5人曾换上黑衣、搬动胶栏及筑路障等。5人早前承认一项「串谋暴动」罪。暂委法官黄士翔指本案暴动对公众造成严重滋扰，使师生无法使用校园，示威者亦无视公众利益，影响社群关系。虽然控罪时间直至11月14日终止，但是若非示威者有计划地占据理大，往后更严重的暴动也不可能发生。考虑各被告行为、认罪及年纪等因素，黄官判5人监禁35至38个月不等。 3⃣涉围深水埗警署 男子事隔3年在街上截查才被捕 今认暴动罪囚22个月 2019年8月29日市民号召「遍地开花放映会」，多人包围深水埗警署，至今18人被控暴动罪。17人的案件已审结，其中5人罪脱，6人判囚，6人入教导所。最后一名被告为24岁电脑技术员，他事隔3年多被起诉，承认暴动罪被判囚22个月。控方指被告踢保后约半年警方曾尝试再拘捕，但一直未能寻获，直至今年3月警方在街上截查被告时才拘捕。辩方认为属延误检控，但法官林伟权不同意。辩方又指被告一直在港无离开，林官质疑：「香港有几百万人，你期望警方花晒人力物力追捕呢个人？佢唔返嚟都冇办法，唔通扣留你咩？」 4⃣愿荣光禁制令案 邹幸彤不被法庭视为诉讼方 申上诉遭拒

#法庭报导1⃣9.29政总外暴动 5人判监55至40月 2少年入教导所

#法庭报导 1⃣9.29政总外暴动 5人判监55至40月 2少年入教导所 区院暂委法官郑念慈指，暴动规模不小且针对政总，被告以黑衣和蒙面来掩饰身份，但考虑各人有良好背景，只因一念之差而犯案，最终判其中5人监禁4年7个月至3年4个月不等。两名案发时年仅14及15岁的男生，则被判入教导所。 2⃣黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费 律政司一方提出《国安法》中涉及的「国家机密」，而本地大律师受大律师公会及本地法律规管。但上诉庭指出，本案的事实不涉及「国家机密」问题；另外假设有海外律师可能泄露「国家机密」，亦与本案行使的自由裁量权无关。上诉庭认为，没有适当的依据证明Timothy Wynn Owen可能违反《国安法》范围中任何信息的保密要求。 3⃣【8.31太子站暴动案】男学生称停留马路目的八卦及「博上镜」 否认参与堵路 暂委法官徐绮薇裁定3人所面对的控罪表证成立，其中副学士男生选择作供。他称当日到旺角出席爷爷大寿晚宴，离开时见示威者堵路，于是前往并停留在马路上「八卦」及「博上镜」。他解释穿黑色上衣是为了营造衣服层次，但其后为避免惹人误会他与示威者为同一伙，故在旺角站内脱下黑色上衣。 4⃣ 【8.31太子站半周年】两男否认意图袭警及抢头盔 被告无律师代表押后明年3月审讯 3名男子事隔两年分别被起诉，其中一名男子早前承认袭警罪判囚8个月。另外两名男子不认罪，原定今日开审，但由于其中一名被告未有法律代表，因此裁判官施祖尧将案押后至明年3月16日开审，以待被告处理当值律师事宜。