#法庭报导1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素

#法庭报导 1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素 2019年8月5日多区「三罢」，晚上有人包围黄大仙纪律部队宿舍并掷物，警方到场驱散。22岁演艺学院学生涉淋熄催泪弹，承认暴动罪，判囚2年4个月。他另因藏催泪弹壳而被控的无牌管有弹药罪，则由法庭存档不起诉。法官游德康指，被告用水淋熄催泪弹头或将其覆盖，此行为会产生鼓励作用，令暴动升温。另外，暴动针对纪律部队宿舍，示威者挑战纪律部队人员及其家人，手段令人难以接受，此为加刑因素。 2⃣两男认纵火及藏汽油弹囚4年2个月 官：以为靠破坏可推翻政治架构 2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方其后搜查他们租用的酒店单位，搜出汽油弹并拘捕4人，及后再拘捕1人。6人被控纵火等罪，其中两男承认纵火及管有物品意图摧毁财产共两罪，各判囚4年2个月。法官练锦鸿指自己作为普通市民，可凭司法认知推断本案为2019年社会动荡的余波。他又指被告以为单靠破坏可推翻现行的政治架构，但对于如何建立新政府等都不太清楚；而且被告显然希望将渐已熄灭的暴力灰烬「死灰复燃」。 3⃣8.31太子站半周年 25岁男认以伞袭警判监8个月 官称袭警行为不容姑息 一名便衣警落单被追打，头盔跌在地上，并一度拔枪。3名男子事隔两年分别被控袭警等3罪，其中案发时23岁的男子承认以伞袭警，被裁判官郑念慈判监8个月。男子求情指，犯案并非有预谋，案发时得悉有警员落单，身边人有动作，才「一时意气」施袭。裁判官指被告为最先袭警的其中一人，在警员倒地仍攻击，使其骨裂及多处损伤，罪行十分严重，法庭必须判阻吓性刑罚，发出不容姑息袭警的强烈讯息。至于同案不认罪的两人，押后至7月25日进行审前覆核。罪成被告离庭前向旁听席90度鞠躬。 4⃣「香江情中国心」发起人上诉得直获撤罪 官批原审忽略被告为「遇袭者」 5⃣【理大围城】控方开案陈词指庄正与另一被告WhatsApp计划带伞去佐敦 6⃣【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动 押后至10.29作进一步求情

#法庭报导1⃣【理大围城】5人认暴动囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即将出狱 现阶段不宜改判

#法庭报导 1⃣【理大围城】5人认暴动囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即将出狱 现阶段不宜改判 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。5人承认暴动罪，被判囚15至19个月。律政司不满刑期过轻提出覆核，在高等法院进行聆讯。庭上透露，有答辩人最早将于下月出狱，最迟亦会在明年2月获释。3名法官考虑双方陈词后，虽然认同原审法官原则性犯错，各人刑期明显过轻，惟考虑各人很快便会获释等因素后，认为在现阶段更改刑期并不合适，亦与公众利益不符，遂驳回律政司申请，详细书面理由会在6个月内颁下。有旁听人士闻判后激动相拥，各答辩人则面露笑容，与亲友挥手暂别。 2⃣3男女中环暴动罪成 工程师称有兔唇而戴口罩 官：外观原因非蒙面法豁免范围 2019年11月12日中环「和你lunch」，3人否认暴动及使用蒙面物品罪，被裁罪成，须还柙至10月5日，与早前认罪的7名被告一并判刑。3名被告均有在庭上亲自作供，惟不获法官李庆年接纳，反指影片可见被告在暴动核心范围游走、叫口号及举伞掩护破坏巴士行为。其中28岁工程师供称自幼有兔唇，因而感到自卑，戴口罩是为了遮掩面部缺陷，惟法官指外观原因并非《禁蒙面法》条例下的豁免范围，被告没有合理辩解而在非法集会中蒙面。 3⃣涉8.31半周年设路障 两人非法集结罪成判囚5个月 37岁地盘工及42岁服装店老板涉架设路障，事隔两年被控非法集结罪，两人受审后罪成，今被判囚5个月。裁判官叶启亮提到，首被告在报告表示当时见到新闻后鲁莽地到场，并希望发声，他到场后跟随其他示威者的做法，至于次被告则否认参与非法集结，她指因封路而在现场徘徊。 4⃣29岁男子认8.31于油麻地站携3支镭射笔 判囚3个月 30岁男子当晚在油麻地站被截停搜出3支镭射笔，早前承认管有攻击性武器罪，被判囚3个月。裁判官林子康接纳辩方指，被告选择用错误及违法方式表达对社会的关注，以及对施政和警方处理事件上的不同意。林官又指，事发至今长达4年，案件延误明显令被告承受很大的精神或心理压力；而且已事隔数年，他有合理期盼有机会不被起诉，就上述理由决定减刑一个月。 5⃣【西九地盘案】62岁二判负责人被控误杀 被拒保释还柙至12月讯

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导 1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心 2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。 2⃣六度损坏议办、粪沾锁头 六旬妇刑毁罪成 判囚两周缓刑两年 前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。 3⃣淘大冲突中包围老妇 20岁学生认非法集结 判入劳教中心 2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。 4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀 19岁学生判入劳教中心 2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。 5⃣整蛊梁振英儿子 入HK Express帐户改名「Leung Shit」 前地勤认罪判80小时社服令 6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 放蛇警否认为「常客」 称没遇过「高职级」警察 7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结 下年1月开审

#法庭报导1⃣7人认串谋非法集结及藏武 判监9至12月 1人另涉抢枪案 加刑至7年8个月

#法庭报导 1⃣7人认串谋非法集结及藏武 判监9至12月 1人另涉抢枪案 加刑至7年8个月 「荃葵青游行」冲突期间，警方在附近截查3部私家车，搜出大量行山杖、头盔和战术背心等物品。7人早前承认交替控罪「串谋非法集结」及藏武等罪，包括一名前入境处职员。暂委法官王兴伟今判7人监禁9至12个月。其中一名另涉抢警枪案而被判监7年的男子，王官下令本案其中8个月分期执行；换言之两案总刑期为7年8个月。 2⃣内地生伪造文件延长签证囚两年半 上诉重审后罪成囚18个月 官拒接纳受精神病影响 现年28岁内地男大学生，2014年透过非本地毕业生的工作签证计划，获准留港6年，他2018年已不再在签证的担保公司工作，但2020年仍向入境处申请延长签证，并在公共图书馆伪造工作证明。被告受审讯后5项伪造、使用虚假文书罪成立，判囚30个月。被告提出上诉，高院将案件发还重审。被告受审后，再被裁定所有罪名成立，判囚18个月。被告早前在警诫下承认犯案，后来却指受精神分裂症影响才承认。裁判官朱文瀚不接纳上述说法，反指他警诫下回答问题时思路清晰。至于他在庭上的作供，朱官批评是「边作供边编造故事」，未能自圆其说。 3⃣【初选47人案】结案陈词押11.29处理、预留10天 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，不认罪的16人早前完成辩方案情，原暂定11月27日进行口头结案陈词。司法机构网页最新显示，案件押后两天、于下周三开庭，据悉控辩双方接获法庭通知，需预留10天时间。 4⃣青年认刀袭黄店老板娘 冀监禁代替无期限医院令 官需时参阅案例押后判刑 20岁无业青年早前承认蓄意伤人及管有攻击性武器罪，精神科报告建议判处不设期限的医院令，但辩方大律师强调女事主仅受皮外伤，可以即日出院，案情并非严重到要判不设期限的医院令，冀法庭可判处监禁。法官王诗丽表示需时参阅案例，押后至11月28日判刑，其间被告须继续还柙。 5⃣评议会提「感激」梁健辉议案4港大生囚2年 其中2人不服刑期提上诉 6⃣「Lunch哥」违限聚令上诉 押后至明年1月讯 待法援署指派律师

#法庭报导1⃣【光城者案】策划炸法院 最重囚5年8个月 官指被告行为令社会更差

#法庭报导 1⃣【光城者案】策划炸法院 最重囚5年8个月 官指被告行为令社会更差 「光城者」被指策划在公共设施发动恐怖活动，多人被捕及被诉，年纪最细只有15岁。多名被告认罪，国安法指定法官李运腾今日听取多名被告求情后，指出其中一人负责计划袭击、制造炸弹，判监5年8个月，另外3名案发时年仅15至18岁的被告，则角色较次要，判入教导所，李运腾指法院为法治象征，各被告以攻击法院为目标，削弱司法威严，属本案加刑因素。李运腾又指，判刑需考虑本地情况及社会环境情况，而叶继欢案等本地案例、外国的判刑原则及考虑并不适用于本案，因此各人虽无制造炸弹、无发动炸弹袭击、无造成任何伤亡，但各人的行为严重，幸经警方调查后，本案已在萌芽阶段被制止。就另两名被告的求情及判刑，案件押后至9月27日再讯。 2⃣3人藏镭射笔罪成 其中两人上诉得直撤销定罪 官指证据存疑点 4名男女涉2019年9月串谋破坏港铁油塘站，另被搜出镭射笔及锤，受审后被裁定串谋损坏财产罪不成立，至于管有攻击性武器等罪则成立。其中因藏镭射笔罪成的3男，就定罪提出上诉，高院法官陈仲衡裁定其中两人上诉得直，定罪获撤销。法官指原审官有明显犯错，又提及由于处理证物的警员无作供，存在证据上无法解决的疑点。另一人的上诉则被驳回，须即时服刑。 3⃣转载西湾河开枪警禁令资料 黄之锋囚3个月 官指属警员起底最严重 4⃣2020年母亲节游行 青年非法集结藏武罪成 待戒毒所报告6.9判刑 5⃣休班警涉毁闭路电视 辩方申押后与控方商讨其他方法处理案件 6⃣便衣警于酒吧被中同认出 遭围殴及被要求剥光猪 6男认非法禁锢罪候判 7⃣黎智英苹果案申请永久终止聆讯 高院下周一裁决 8⃣19岁无业青年涉刀袭黄店餐厅老板娘 6月转区院答辩

涉图抢警枪 男子企图抢劫等3罪成重囚7年 为区院反修例案刑期最重

涉图抢警枪 男子企图抢劫等3罪成重囚7年 为区院反修例案刑期最重 前年10月13日，市民发起「18区开花」活动，一名18岁男生被警员制服时，三人疑上前协助，有人飞踢警员。31岁扎铁工人则被指企图抢走警员的散弹枪，他承认非法集结及袭警罪，但否认企图抢劫罪，早前被裁定罪成，共3罪成的他今被判囚7年，为区域法院刑期上限，亦是区院反修例案件以来判刑最重的案件。法官谢沈智慧强调：「区域法院权限不足以反映本案刑责」，且被告协助被捕人逃走为加刑因素，当时被袭警员孤立无援，被告亦承认心怀恶意；被告亦可抢枪后用来指吓警员。至于18岁男生否认的拒捕罪亦罪成，今被判入更生中心。 【图抢警枪案 两男否认企图抢劫及拒捕 警认看不到对方样貌但看到轮廓】