#法庭报导8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错

#法庭报导 8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错 2019年8月11日4名男女在黄埔站出口附近被捕，经横跨约一年的审讯后，4人早前被裁定非法集结、袭警及管有攻击性武器等罪成。法官陈广池批评被告至今坚称仅路过案发地点，认为自己没有错；又批评撰写求情信的家人忽略了2019年的一连串暴力事件乃为「推手的煽动、鼓吹而产生的遍地开花」，亦似乎刻意不提及被告身上的装备。3名成年男被告分别监禁21、15及9个月，案发时14岁女生则被判入更生中心。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 人权法案游行 3青年藏镭射笔等罪成 判更生中心及囚6至9个月 裁判官刘绮云判刑时指，庭上证供显示有警员案发时被示威者用镭射笔照射，即使没有证据指被告针对警方，原因只是他们已被截停，不减案情严重性；次被告持有的黑色喷漆，亦无法被擦去，可造成的财物损失不轻。刘官又指，虽然本案事发已两年，但不属延误检控的情况，认为被告有精神压力是「所有犯案者可预期的后果」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁男生背包藏镭射笔 藏武罪成判入更生中心 一名男学生前年被搜出一支镭射笔，裁判官莫子聪重申本案控罪严重，被告乃经审讯后被裁定罪成，没有悔意，但考虑过往学业成绩及操行良好，且更生中心报告内容正面，遂接纳报告建议判入更生中心。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 王婆婆否认非法集结7月开审 庭上称：控罪系荒天下之大谬 「王婆婆」被指2019年8月分别在鲗鱼涌站和太古站，在人群中挥动英国国旗和呼叫挑衅性言词。王婆婆今否认两项非法集结罪，她答辩时表示：「我绝对不可能认罪！」、「呢个控罪系荒天下之大谬！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧三度未能到庭处理保释覆核 控方透露其身体状况不宜上庭 社运人士古思尧被控以「企图作出煽动行为罪」，至今已被还押近一个月，案件原订押后至今天进行保释覆核，惟控方透露他身体状况短期内不宜上庭。案件押后至3月22日再讯。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉工厦藏爆炸品 4男事隔逾两年遭控6罪 还柙至4.14讯

#法庭报导1⃣旺角警署外照射镭射光 29岁电脑技术员认非法集结 判囚4个月

#法庭报导 1⃣旺角警署外照射镭射光 29岁电脑技术员认非法集结 判囚4个月 2019年9月8日，有人发起纪念8.31太子站活动，大批示威者在旺角警署外集结。29岁电脑技术员早前承认非法集结罪。署理主任裁判官黄雅茵表示，当晚高峰期有逾100名示威者聚集，历时不短，亦涉及对警署内执法人员的挑战。惟她考虑被告并非安排及带领角色，仅在该处聚集，并远距离以镭射笔射向警署方向，造成人体伤害的可能性低；加上案发后三年间被告一直积极生活，最终以6个月监禁作量刑起点，因被告认罪而扣减至4个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣涉损坏国旗及区旗 31岁平面设计师遭改控侮辱国旗 另加控侮辱区旗罪 31岁平面设计师被指去年10月2日，在土瓜湾一所英文小学对出，损坏国旗及区旗。他原被控一项刑事损坏罪，控方今申请改控「侮辱国旗或其图像」罪，并加控一项「侮辱区旗」罪，获裁判官批准。案件押后至3月15日再讯，以待被告索取法律意见及控方文件。被告获准保释，但在控方申请下，遭施加多一项不准离港的保释条件。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣「健仔」等5人涉妨碍司法公正 续还柙至2.21转介往区院讯 中枪的「健仔」与另外3名涉及不同反修例案件的男子，逾一年半没有如期到法庭应讯，至去年7月在西贡被捕，被带上庭撤销担保还柙至今。另外一名仓库管理员涉向4人提供食物及住宿被捕。5人早前遭控一项「作出一项或一连串倾向并意图妨碍司法公正的作为」罪，控方今申请两案合并获批，案件将转介往区域法院，押后至2月21日再讯，期间5人继续还柙。法庭今开庭后，惩教职员只押解叶豪出庭，另外4名被告尚未被带出庭。等待近15分钟后，4人才陆续被押上庭。冯清华及曾志健如早前般长发及肩，冯一直低下头。

#法庭报导1⃣【8.31太子站】3人认管镭射笔及阻差 判囚6星期至3个月

#法庭报导 1⃣【8.31太子站】3人认管镭射笔及阻差 判囚6星期至3个月 事件至今共6人暴动等罪成判囚。事隔4年，再有16人被起诉，其中认罪3人判刑。一人涉尝试拉走被警员制服的男子，承认阻差办公罪，被主任裁判官苏文隆判囚6星期。另两人涉管有镭射笔，承认管有攻击性武器，各被判囚3个月。 2⃣【光城者案】涉策划炸法院 主脑青年等3人押后至11月判刑 官吁勿有不切实际期望 「光城者」被指策划在公共设施发动恐怖活动，案中主脑、19岁青年早前承认「串谋恐怖活动」罪，另外5名案发时15至19岁的男女则承认「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸」罪。其中4人已完成判刑，余下2人则尚待求情及判刑，另有一名同案被告尚未答辩，《国安法》指定法官李运腾将3人一并押后处理，同时提醒被告不要对判刑有不切实际的期望。司法机构网站显示，案件将于11月11日判刑。 3⃣【安达臣道天秤倒塌案】地盘东主及工程师等涉67罪 控方指需时调查 明年1月再讯 秀茂坪安达臣道地盘去年发生工业致命事故，有操作中的天秤突然塌下，压住由货柜改装的办公室，导致3死6伤，劳工处事后向4名人士及7间公司提出共67项检控。案件再提堂，控方申请押后案件作进一步调查，指本案属严重的工业事故案件，牵涉多名被告。辩方质疑调查进度，指控方「滥用程序」；又批评控方提交的案情撮要不完整，只将传票内容搬字过纸，被告对于检控基础「毫无头绪」，难以决定答辩方向。署理主任裁判官邓少雄听毕陈词后，将案件押后至明年1月30日再讯，届时将连同近日屋宇署提控的新传票一并提堂，另下令控方须提交新案情撮要。 4⃣退休警涉讹称超时工作呃7日OT钱 被控行为失当 辩方要求索取警方机密文件 已退休的56岁总督察涉2019年8月反修例运动期间，讹称有7日超时参与「踏浪者行动」，以骗取超时工作津贴，被控一项「公职人员行为失当」罪，以及7项「代理人使用文件意图欺骗其主事人」的交替控罪再提堂。辩方要求控方提供13份文件，当中包括警方内部及机密文件。控方指需时索取法律意见，以考虑是否适合披露有关文件，故申请押后至11月14日再讯，获署理主任裁判官郑纪航批准。期间被告获准继续保释，他离开法院时戴上太阳眼镜及鸭舌帽。

#法庭报导应届文凭试生藏镭射笔判劳教 刑期上诉自行陈词：第一次亦可能系最后一次

#法庭报导 应届文凭试生藏镭射笔判劳教 刑期上诉自行陈词：第一次亦可能系最后一次 被告今没有法律代表、自行陈词，他指今年4月将应考文凭试，昨日亦参与港大法律学位的面试，若被送回劳教中心会将前途断送，因此希望判社会服务令。被告最后表示：「今日第一次喺公开法庭陈词，亦可能系最后一次，希望法庭体谅陈词不足。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5少年涉毁喜茶阻差等 孖生兄弟因警未能辨认身分罪脱 另3人罪成 其中一对孖生兄弟，裁判官崔美霞称闭路电视拍得他们于现场出现，又追踪至住所附近是「非常可疑」，但因作供警同意如非二人 WhatsApp 讯息相片不同，「真系分唔到（二人身分）」，控方未能举证至毫无合理疑点，故两人均罪脱。罪成3人步入被告栏，离开时罪脱的细孖大叫：「撑住呀！」控方大律师陈文慧则一度不满道：「孖仔就做咩都得。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉高空向警淋镪水 15岁少年4罪成还柙候判 官指被告已招认贪玩犯案 有警员前年在牛头角上邨调查案件时，有镪水从高处坠下，致手臂出现水泡。警方追查后拘捕15岁少年，其住所被搜出生果刀。少年被控4罪，承认其中两罪，惟否认「意图造成身体严重伤害而淋泼腐蚀性液体罪」及「串谋纵火罪」，今被裁定所有罪名成立，还柙至3月11日求情及判刑。法官裁决时指，被告被捕后已招认是因一时贪玩，看见有警员在楼下，便把茄汁及通渠水等混入胶樽，并在厨房窗口投掷。就辩方争议被告是被警员威吓下作出招认，包括掌掴致耳膜受损等，官认为被告没有证供证明他是如何受伤。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉「和你shop」入餐厅捣乱 经理游荡罪成囚9月上诉 反对控方引用共同犯罪原则 早前庭上播放的片段显示上诉人曾在商场内与他人聚集。另一片段则见有数人进入食肆内把餐具、调味料等倒在餐桌上，上诉人亦有进入该食肆两分钟，惟没有拍到他曾捣乱。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角收押所锁仓检疫 古思尧与青年第二度押后讯 惩教署今日起在惩教院所推行「锁仓运作模式」，为所有职员及在囚人士进行全面检测。2月18日至27日期间暂停安排在囚人士前往法庭应讯。

#法庭报导1⃣9.29反极权 6人认暴动 护士携生理盐水囚30个月 1人判教导所 4人囚36个月

#法庭报导 1⃣9.29反极权 6人认暴动 护士携生理盐水囚30个月 1人判教导所 4人囚36个月 96人被指在金钟道和政府总部外参与暴动，在9人案中有6人认罪。任职护士的女被告案发时携有生理盐水及纱布等，被判囚30个月。法官陈广池指，被告案发时可能以救援为己任，但却错判形势最后被捕。陈官考虑到她于疫情期间曾协助疫苗接种等抗疫工作，故减刑6个月。至于案发时15岁的男生被判入教导所，其余4男被判囚36个月。陈官强调示威者冲击代表着香港行政核心的政总，瘫痪香港区政商核心地带的交通，可说是触目惊心，令人痛心。而「暴徒」互相扶持、共同进退，陈官指是有组织性及策划性。另外，有被告称现场有人提供装备，陈官指若说没有「大台」，这可是匪夷所思。 2⃣2019年旺角非法集结 两人罪脱、一人罪成 官指携天拿水令集结者持更厉害武器 裁判官莫子聪拒纳拘捕第一及第三被告警员的证供，裁定二人罪脱；至于称经营汽车清洁副业，携天拿水和布为客人清洁的第二被告，裁判官批其说法属杜撰和砌词狡辩，认为其所携物品实可使其他集结者有更厉害的武器袭警，为推展受禁行为而行事，裁定他非法集结及管有物品意图损坏财产罪名成立，须还柙至12月16日判刑。 3⃣「和你shop」4青年服毕社服令 上诉庭批原审判刑过轻 惟现阶段不宜改判 驳回复核 律政司就其中4名获判240小时社服令的青年提出刑罚覆核，早前遭上诉庭驳回。上诉庭今颁布理由，指本案的起哄人群导致店舖「落闸」，明显地社会安宁已被破坏，批评原审裁判官莫子聪错误判断案件严重性，亦有双重标准之嫌，合适的刑罚应为更生中心，但考虑4名青年已完成社服令，覆核聆讯距离判刑日已超过一年，现阶段改判并不合适，故驳回复核，维持原判。 4⃣【梁健辉死因研讯】首披露遗书 斥警打伤市民、包庇罪犯 已无法律制衡 研讯踏入第3天，庭上披露梁健辉事前写下的文字档案。代表警务处处长的大律师陆栩然强调，警务处谴责不实及极端资讯，惟基于公众知情权，警方希望能将梁健辉的信件完整在庭上读出。死因裁判官高伟雄关注内容含死者对社会及执法者的个人意见，惟法庭不是宣示政治立场的平台，最终只批准读出部份段落及概括意思。梁在信中批评警方「包庇罪犯」，希望透过行动制衡。

#法庭报导1⃣40岁男携镭射笔罪成囚5月 官接纳患脑痫症身世坎坷 予以减刑

#法庭报导 1⃣40岁男携镭射笔罪成囚5月 官接纳患脑痫症身世坎坷 予以减刑 2019年10月27日的尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突，40岁男子在旺角遭警方截停，被发现携有2支镭射笔。他否认「在公众地方管有攻击性武器」罪，早前经审讯后被裁定罪成，判囚5个月。裁判官林子康判刑时接纳求情指，被告的身世坎坷和不幸，他中学毕业后欲投身社会，但因脑痫症而曾长时间住院，不适宜工作；被告在还柙期间亦曾因压力而病发入院。林官指本案涉及2支镭射笔，认为虽然案情严重，但考虑被告的身体状况，及事件发生至今已历时4年，被告期间承受的精神压力及煎熬等因素后，予以减刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣露宿者小榄囚室衣服缠颈亡 陪审团一致裁自杀 倡惩教勿以闭路电视代替亲身巡视 深水埗越南籍露宿者黎民十于2020年涉管有危险药物，还押于小榄精神科治疗病院，期间在保护囚室内用长裤缠颈，送院抢救后情况急转直下，最终证实死亡。死因裁判官早上作出引导后，陪审团经约两小时退庭商议，最终得出死者死于自杀的结论。陪审团向惩教署建议增设惩教助理人手，以分担小榄的日常工作，并建议需严格执行不多于15分钟巡视在囚人士，不可以闭路电视观察取代亲身巡视。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣涉全港20个地点涂鸦「自由」字样 艺术家承认刑事毁坏 警诫下称欲表达经济自主重要性 40岁自由身艺术家涉嫌在今年1月至2月期间，在全港20个地点涂鸦一个由「自由」及「$」符号组成的图案。他承认20项「刑事毁坏」罪。裁判官余俊翔押后至12月7日判刑，期间索取感化令及社会服务令报告，另下令被告须赔偿合共26,500元。案情指，被告在警诫下解释因本港经济下滑，他的储蓄和收入减少，承受很大的经济压力，故以涂鸦来表达经济自主的重要性，希望抒发感受。余官一度反问，被告有否同样考虑被涂鸦物品事主的感受，批评「不能样样事以艺术之名做」，反而需要平衡及有界线。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣【元朗7.21】控方完成举证 审讯曾传4名警员证人 下周讯待辩方考虑有否中段陈词