【理大围城】5人认暴动囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即将出狱 现阶段不宜改判

【理大围城】5人认暴动囚15至19月 律政司申加刑遭拒 官：即将出狱 现阶段不宜改判 相关报导： ▌#理大围城 义务急救员夫妻等5人认暴动 囚15至19个月 律政司不满刑期过轻提覆核 ▌#理大围城 涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所 ▌#理大围城 义务急救员夫妻及另一人认暴动 囚16至19个月 官形容理大如乌克兰战场 ▌#理大围城 涉从理大突围 义务急救员夫妻审讯中途改认暴动罪 还柙候判 ▌#理大围城 3人开审前认暴动等罪 还柙至1.18判刑 官质疑被告「唔觉得自己错」

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。 ▌5人暴动罪脱但蒙面罪成 还柙至1.11判刑 官明言3成年被告必判监 ▌5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令

2019年中环示威　5人被裁定暴动及蒙面罪判囚3年9个月

2019年中环示威　5人被裁定暴动及蒙面罪判囚3年9个月 8名男女涉嫌参与2019年11月12日的中环示威活动「和你lunch」，被控暴动及蒙面罪，其中3人审前认罪，5人受审后被裁定罪名成立。3名认罪被告被判监禁33个月、其余5人被判囚3年9个月。控罪指，8人在中环一带参与暴动，并在非法集结的情况下使用蒙面物品。   2024-03-02 14:28:17

#法庭报导1⃣理大生认煽动分裂国家原判囚3年多 控方指刑期与条文不符 官改判5年

#法庭报导 1⃣理大生认煽动分裂国家原判囚3年多 控方指刑期与条文不符 官改判5年 被告已还柙达一年半，承认《国安法》的「煽动他人分裂国家」罪，遭判囚5年。国安法指定法官胡雅文称本案属情节严重，以5年半为起点，认罪扣减后判3年8个月。惟控方随即指出，根据《国安法》条文，总刑期须为5年以上，最后法官指受条文约束、没有例外，改为判囚5年。 2⃣10.1油麻地两人认暴动 单亲母判囚两年半 21岁青年判教导所 两名男女被拍摄到在场出现约十分钟，他们早前承认暴动罪；育有年幼儿子的23岁单亲母被判囚两年半，而21岁冷气学徒则判入教导所。法官李庆年指，无证据显示两被告有号召或领导角色，或直接参与袭击，只是在暴动期间蓄意留守。他亦考虑到作为母亲的被告需与儿子分隔等因素，故减刑2个月，被告儿子亦有写信指「希望妈妈早日回家」。 3⃣前年元旦游行 自设无线收发器广播警布防 前工程师认罪求情称遭起底滋扰 裁判官刘绮云指，另一宗涉及本案控罪的案件将上诉至终审法院，上诉结果或影响本案裁决，故押后至8月17日提堂，以等待该案的上诉结果。其中现年62岁、曾任工程师的男被告求情指，事发后遭「起底」，住所楼下贴满对他人身攻击的街招，个人资料亦被放上网公开。

#法庭报导1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素

#法庭报导 1⃣涉宿舍外淋熄催泪弹 演艺学生认暴动囚2年4个月 官指挑战纪律部队及家人属加刑因素 2019年8月5日多区「三罢」，晚上有人包围黄大仙纪律部队宿舍并掷物，警方到场驱散。22岁演艺学院学生涉淋熄催泪弹，承认暴动罪，判囚2年4个月。他另因藏催泪弹壳而被控的无牌管有弹药罪，则由法庭存档不起诉。法官游德康指，被告用水淋熄催泪弹头或将其覆盖，此行为会产生鼓励作用，令暴动升温。另外，暴动针对纪律部队宿舍，示威者挑战纪律部队人员及其家人，手段令人难以接受，此为加刑因素。 2⃣两男认纵火及藏汽油弹囚4年2个月 官：以为靠破坏可推翻政治架构 2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方其后搜查他们租用的酒店单位，搜出汽油弹并拘捕4人，及后再拘捕1人。6人被控纵火等罪，其中两男承认纵火及管有物品意图摧毁财产共两罪，各判囚4年2个月。法官练锦鸿指自己作为普通市民，可凭司法认知推断本案为2019年社会动荡的余波。他又指被告以为单靠破坏可推翻现行的政治架构，但对于如何建立新政府等都不太清楚；而且被告显然希望将渐已熄灭的暴力灰烬「死灰复燃」。 3⃣8.31太子站半周年 25岁男认以伞袭警判监8个月 官称袭警行为不容姑息 一名便衣警落单被追打，头盔跌在地上，并一度拔枪。3名男子事隔两年分别被控袭警等3罪，其中案发时23岁的男子承认以伞袭警，被裁判官郑念慈判监8个月。男子求情指，犯案并非有预谋，案发时得悉有警员落单，身边人有动作，才「一时意气」施袭。裁判官指被告为最先袭警的其中一人，在警员倒地仍攻击，使其骨裂及多处损伤，罪行十分严重，法庭必须判阻吓性刑罚，发出不容姑息袭警的强烈讯息。至于同案不认罪的两人，押后至7月25日进行审前覆核。罪成被告离庭前向旁听席90度鞠躬。 4⃣「香江情中国心」发起人上诉得直获撤罪 官批原审忽略被告为「遇袭者」 5⃣【理大围城】控方开案陈词指庄正与另一被告WhatsApp计划带伞去佐敦 6⃣【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动 押后至10.29作进一步求情

#法庭报导1⃣男子私了的士司机郑国泉被判囚3年 原定7月出狱 律政司不满过轻覆核 被告须加监一年

#法庭报导 1⃣男子私了的士司机郑国泉被判囚3年 原定7月出狱 律政司不满过轻覆核 被告须加监一年 2019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》，深水埗有的士被围堵，并铲上行人路撞倒两名女子，一人骨折，司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭，去年认暴动罪判囚3年，原定今年7月出狱。惟律政司不满刑期过轻，提出覆核申请。上诉庭认为本案应以6年半为起点，认罪扣减至囚4年半，即被告须加刑一年一个月。被告得悉结果后低头沉思，表现失望。 2⃣涉灯柱贴「真嘢唔怕讲」贴纸 中大生认刑毁罚8千元 自行求情指「没有理由噤声」 中大政政系三年级生涉去年六四在旺角交通灯柱张贴「真嘢唔怕讲」贴纸，否认刑事损坏罪原定开审，但他改为认罪，被判罚款8千元。辩方进行部分求情后，透露被告希望解雇律师自行求情，裁判官曾庆东批评被告：「你而家上嚟唔系做表演。」被告最后解雇律师，自行求情指：「只要克服恐惧，没有东西是不能说的：政权如果得民心，亦没有理由惧怕任何言论。面对小小代价，我更没有理由噤声。」 3⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成申上诉许可遭驳回 官：原审法官结论无可批评 27岁男子被指为 Telegram 频道「SUCK Channel」拥有人及管理员，涉于2020年煽动制作汽油弹及瘫痪铁路等，经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立，判囚6年半，为目前同类案最重判刑。他不服定罪，早前申请上诉许可即日遭上诉庭法官彭伟昌驳回。彭官颁下判决理由，指原审法官已「全面及细致地」剖析上诉人所提出的问题，并作出了「无可批评」的结论，故驳回其申请。 4⃣【立场案】控方指钟沛权「利用法庭去制造舆论」 钟批：老屈我意图、在严谨刑事审讯错误演绎证供 5⃣涉办武术班推翻政府 武术教练认煽动颠覆政权囚5年 不服刑期提上诉 6⃣「姜牧师」等4人涉六四违限聚令原定今开审 两被告迟到 押后4.4再讯